По думите му датите съобщил Христо Иванов, който дирижира този

По думите му датите съобщил Христо Иванов, който " дирижира този развой ".

 

„ Трябва да забележим по какъв начин ще се осъществя детската фантазия на Христо Иванов “, разяснява Киров.

 

„ Това не е елементарен законодателен развой. Тук става въпрос за изменение на Конституцията. Когато вие гласувате на първо четене не може да измененията смисъла и наличието на това, което е признато. В последна сметка, когато се гласоподава на първо четене един план за изменение на Конституцията, на второ и трето не може да излезете от смисъла и рамката, която е заложена с първото четене “, изясни професорът.

 

„ Проектът, който сега се разисква, направи нещо мъчно постижимо при други условия. Започнаха да си приказват гилдиите на прокурорите, следователите и съдиите “, уточни той.

 

Според него законопроектът дефинира рамката, в която протича полемиката. „ Има разногласия дали разделянето на Висш съдебен съвет на два независими съвета е от компетенциите на Велико национално заседание. Тези разногласия се вземат решение от Конституционен съд “, безапелационен бе той.

 

„ Изглежда, че не сме длъжни да се съобразим с Венецианската комисия, тъй като нейното мнение ще пристигна, откакто планът е признат на първо четене. Мисля, че няма план на Конституция на президента. Ако имаше, той трябваше да бъде импортиран. След като към този момент е импортиран план, Радев няма да внесе различен “, уточни преподавателят по Конституционно право

По думите му магистратите били срещу отнемането на пълномощията на президента. По-точно за назначението на „ тримата огромни “. „ Вносителите четат непознати Конституции “, уточни Киров.