Съветският момент на Америка: Защо Тръмп прилича на Елцин
По-близък ли е американският президент Доналд Тръмп до Борис Елцин или до Владимир Путин? Въпросът е по-малко за личността, в сравнение с за историческата функционалност: какъв водач се появява, когато една система стартира да губи вътрешния си баланс.
През по-голямата част от 20-ти век светът се определяше от идеологическо разделяне. Съединените щати и Съветският съюз не бяха просто съперничещи си сили; те въплъщаваха конкуриращи се отговори на еднакъв въпрос: по какъв начин едно модерно общество би трябвало да провежда своята стопанска система и своите хора?
От едната страна стоеше капитализмът: децентрализиран, пазарно насочен и адаптивен. От другата страна стоеше комунизмът: централизиран, плануван и държавно управителен. Всеки от тях твърдеше, че поправя крайностите на другия. В последна сметка всеки разкри свои лични несъгласия.
Съветският съюз не се разпадна, тъй като му липсваше мощност. В разцвета си той разполагаше с големи естествени запаси, внушителна индустриална база и една от най-мощните армии в света. Той се разпадна заради структурни дефекти, заложени в личния му дизайн.
Като остави настрани търговеца (предприемаческия мотор на обмена и иновациите), руската система отстрани тласъците, които поддържат икономическата жизнеспособност. Производството стана негъвкаво, разпределението - политическо, а дефицитът съжителстваше с разхищението.
С течение на времето по-дълбокият неуспех беше психически: жителите към този момент не имаха вяра, че системата работи за тях. Когато промяната най-сетне пристигна, тя пристигна прекомерно късно. Системата беше станала прекомерно твърда, с цел да се приспособява.
Обърнат дисбаланс
Днес Съединени американски щати са изправени пред друго, само че структурно сравнимо предизвикателство.
Докато руската система оставяше настрани търговеца, американската система от ден на ден оставя настрани служащия, работещия на заплата, който е в основата на материалната стопанска система. От края на 20-ти век глобализацията, аутсорсингът и финансиализацията трансформираха американската стопанска система. Капиталът стана мощно мобилен, а работната мощ не. Производството се измести в чужбина, до момента в който финансовият бранш се разшири по мащаб и въздействие.
Резултатът не е стопански колапс, а систематичен дисбаланс. Съединени американски щати не престават да генерират голямо благосъстояние, само че това благосъстояние става все по-концентрирано. Връзката сред продуктивността и заплатите е отслабнала. За доста американци икономическият напредък към този момент не се показва в усъвършенстван витален стандарт.
Данните от Федералния запас акцентират тази смяна. Най-богатият 1% от семействата в този момент управляват почти една трета от общото благосъстояние на Съединени американски щати, равнища, невиждани от десетилетия. При президента Тръмп неравенството в благосъстоянието продължи да нараства, като най-богатият 1% има 31,7% от цялото благосъстояние на семействата, което е най-високият дял в историята. Междувременно растежът на заплатите за огромни сегменти от популацията е в застой, до момента в който икономическата неустановеност остава необятно публикувана.
Това не е просто стопански дисбаланс. Това е проблем с легитимността. Както и в късния руски интервал, въпросът е освен веществен, само че и психически.
Данните от анкетите удостоверяват това ерозиране на доверието: почти 60% от американците считат, че страната се движи в неверна посока, до момента в който в Русия - макар войната и глобите - почти 61% към момента имат вяра, че страната им е на верния път. Все по-голям дял от американците към този момент не имат вяра, че системата работи в техен интерес.
Лидерите като признаци, а не като аргументи
Политическите фигури постоянно се обрисуват не като архитекти на систематични промени, а като изразители на прикрито напрежение.
В Съветския съюз Борис Елцин се издигна в миг, когато системата към този момент беше изгубила единодушие. Той не сътвори кризата; той я въплъти. Неговият мандат форсира колапса на остарелия ред, само че също по този начин отприщи безреден преход.
Държавните активи бяха приватизирани бързо, постоянно на част от цената им, което докара до появяването на олигархична класа. За доста руснаци 90-те години на предишния век не бяха избавление, а разбъркване.
Възходът на Путин бележи друг стадий. Той още веднъж утвърди държавната власт, рецентрализира властта и възвърне известна непоклатимост. Руската стопанска система се възвърне, безработицата спадна и страната си възвърна контрола върху стратегически браншове. Каквито и да са дълготрайните последствия от този модел, той се оправи с непосредствената рецесия на систематичния срив.
Политическата траектория на Тръмп отразява друг подтекст, само че съпоставим систематичен миг. Подкрепата му идва непропорционално от гласоподаватели, които се усещат стопански и културно изместени. Неговата изразителност оспорва комерсиалните рамки, съюзите и вътрешните структури за ръководство, които мнозина възприемат като отдалечени или неотзивчиви.
Сравнението не е за равностойност. Става въпрос за поредност. Тръмп наподобява не толкоз на постоянна последна точка, колкото на преходна фигура, по-близо до Елцин, в сравнение с до Путин. Той е от вида водачи, които се появяват, когато една система стартира да нарушава личните си правила.
Петродоларова възглавница
В продължение на десетилетия Съединени американски щати бяха изолирани от цялостните последствия от вътрешните си несъответствия с помощта на неповторимо световно преимущество: централната роля на $.
От 70-те години на предишния век международната търговия с нефт е деноминирана най-вече в щатски долари, което основава стабилно търсене на доларови активи. Днес доларът към момента съставлява почти 60% от международните валутни запаси, а финансовите пазари на Съединени американски щати остават най-дълбоките и най-ликвидните в света.
Тази система разреши на Съединени американски щати да поддържат непрекъснати фискални дефицити, като в същото време поддържат релативно ниски разноски по заеми. Тя действа като финансов буфер, абсорбиращ натиска, който другояче би могъл да наложи по-ранни структурни корекции. Но буферите, сходно на империите, не са безконечни.
През последните години стартира постепенна смяна. Китай разшири потреблението на юана си в енергийните покупко-продажби. Русия понижи зависимостта си от $ след глобите. Други страни изследват различни механизми за разплащане. Тези развития остават постепенни, само че сочат към по-диверсифицирана световна парична среда.
Липсващият отговор
И въпреки всичко, за разлика от Путин, който понижи дълга на Русия до 20% от Брутният вътрешен продукт и възвърне фискалната дисциплинираност, Тръмп не е предложил сериозен проект за понижаване на националния дълг, който в този момент наближава 40 трилиона $, а лихвените заплащания се усилват като дял от федералните разноски.
Вместо да се оправи с това задължение, Тръмп упорства за разширение на бюджета за защита - което в допълнение ускорява фискалното напрежение тъкмо сега, когато петродоларовият буфер изтънява. Комбинацията от възходящ дълг, по-високи военни разноски и липса на структурни корекции прави Съединени американски щати по-уязвими на финансов потрес, в сравнение с когато и да било след рецесията от 2008 година
Политическата поляризация в допълнение усложнява всяка устойчива, дълготрайна съгласуваност на политиките, оставяйки страната уязвима, в случай че световното търсене на доларови активи намалее по-бързо от предстоящото.
Урокът от руския опит не е, че великите сили се срутват ненадейно. А че те отслабват, когато системите им престанат да се придържат към личните им основи.
Аналогията с Елцин, в случай че е годна, носи отрезвяващо значение: преходните фигури не позволяват рецесиите, които показват. Те разчистват почвата. Това, което следва, зависи от това дали моментът на наследника ще донесе същинско пребалансиране - съществено осмисляне на разминаването сред капитал и труд, сред напредък и споделен разцвет - или просто по-твърдо одобряване на съществуващия ред.
Съветският казус демонстрира, че системите рядко се реформират от вътрешната страна, до момента в който цената на това не стане неоспорима. За Съединени американски щати този предел към момента не е доближат.
Но дистанцията до него е по-кратко, в сравнение с изглеждаше в миналото. Тази равносметка би изисквала пребалансиране на капитала и труда, възобновяване на просперитета, привързан със заплатите, и стабилизиране на траекторията на дълга, с която нито една от страните към момента не се е сблъсквала съществено.
Въпросът не е дали Америка ще се изправи пред разплатата. Въпросът е дали ще го разпознае в точния момент, с цел да избере свои лични условия.
Източник: Asia Times
През по-голямата част от 20-ти век светът се определяше от идеологическо разделяне. Съединените щати и Съветският съюз не бяха просто съперничещи си сили; те въплъщаваха конкуриращи се отговори на еднакъв въпрос: по какъв начин едно модерно общество би трябвало да провежда своята стопанска система и своите хора?
От едната страна стоеше капитализмът: децентрализиран, пазарно насочен и адаптивен. От другата страна стоеше комунизмът: централизиран, плануван и държавно управителен. Всеки от тях твърдеше, че поправя крайностите на другия. В последна сметка всеки разкри свои лични несъгласия.
Съветският съюз не се разпадна, тъй като му липсваше мощност. В разцвета си той разполагаше с големи естествени запаси, внушителна индустриална база и една от най-мощните армии в света. Той се разпадна заради структурни дефекти, заложени в личния му дизайн.
Като остави настрани търговеца (предприемаческия мотор на обмена и иновациите), руската система отстрани тласъците, които поддържат икономическата жизнеспособност. Производството стана негъвкаво, разпределението - политическо, а дефицитът съжителстваше с разхищението.
С течение на времето по-дълбокият неуспех беше психически: жителите към този момент не имаха вяра, че системата работи за тях. Когато промяната най-сетне пристигна, тя пристигна прекомерно късно. Системата беше станала прекомерно твърда, с цел да се приспособява.
Обърнат дисбаланс
Днес Съединени американски щати са изправени пред друго, само че структурно сравнимо предизвикателство.
Докато руската система оставяше настрани търговеца, американската система от ден на ден оставя настрани служащия, работещия на заплата, който е в основата на материалната стопанска система. От края на 20-ти век глобализацията, аутсорсингът и финансиализацията трансформираха американската стопанска система. Капиталът стана мощно мобилен, а работната мощ не. Производството се измести в чужбина, до момента в който финансовият бранш се разшири по мащаб и въздействие.
Резултатът не е стопански колапс, а систематичен дисбаланс. Съединени американски щати не престават да генерират голямо благосъстояние, само че това благосъстояние става все по-концентрирано. Връзката сред продуктивността и заплатите е отслабнала. За доста американци икономическият напредък към този момент не се показва в усъвършенстван витален стандарт.
Данните от Федералния запас акцентират тази смяна. Най-богатият 1% от семействата в този момент управляват почти една трета от общото благосъстояние на Съединени американски щати, равнища, невиждани от десетилетия. При президента Тръмп неравенството в благосъстоянието продължи да нараства, като най-богатият 1% има 31,7% от цялото благосъстояние на семействата, което е най-високият дял в историята. Междувременно растежът на заплатите за огромни сегменти от популацията е в застой, до момента в който икономическата неустановеност остава необятно публикувана.
Това не е просто стопански дисбаланс. Това е проблем с легитимността. Както и в късния руски интервал, въпросът е освен веществен, само че и психически.
Данните от анкетите удостоверяват това ерозиране на доверието: почти 60% от американците считат, че страната се движи в неверна посока, до момента в който в Русия - макар войната и глобите - почти 61% към момента имат вяра, че страната им е на верния път. Все по-голям дял от американците към този момент не имат вяра, че системата работи в техен интерес.
Лидерите като признаци, а не като аргументи
Политическите фигури постоянно се обрисуват не като архитекти на систематични промени, а като изразители на прикрито напрежение.
В Съветския съюз Борис Елцин се издигна в миг, когато системата към този момент беше изгубила единодушие. Той не сътвори кризата; той я въплъти. Неговият мандат форсира колапса на остарелия ред, само че също по този начин отприщи безреден преход.
Държавните активи бяха приватизирани бързо, постоянно на част от цената им, което докара до появяването на олигархична класа. За доста руснаци 90-те години на предишния век не бяха избавление, а разбъркване.
Възходът на Путин бележи друг стадий. Той още веднъж утвърди държавната власт, рецентрализира властта и възвърне известна непоклатимост. Руската стопанска система се възвърне, безработицата спадна и страната си възвърна контрола върху стратегически браншове. Каквито и да са дълготрайните последствия от този модел, той се оправи с непосредствената рецесия на систематичния срив.
Политическата траектория на Тръмп отразява друг подтекст, само че съпоставим систематичен миг. Подкрепата му идва непропорционално от гласоподаватели, които се усещат стопански и културно изместени. Неговата изразителност оспорва комерсиалните рамки, съюзите и вътрешните структури за ръководство, които мнозина възприемат като отдалечени или неотзивчиви.
Сравнението не е за равностойност. Става въпрос за поредност. Тръмп наподобява не толкоз на постоянна последна точка, колкото на преходна фигура, по-близо до Елцин, в сравнение с до Путин. Той е от вида водачи, които се появяват, когато една система стартира да нарушава личните си правила.
Петродоларова възглавница
В продължение на десетилетия Съединени американски щати бяха изолирани от цялостните последствия от вътрешните си несъответствия с помощта на неповторимо световно преимущество: централната роля на $.
От 70-те години на предишния век международната търговия с нефт е деноминирана най-вече в щатски долари, което основава стабилно търсене на доларови активи. Днес доларът към момента съставлява почти 60% от международните валутни запаси, а финансовите пазари на Съединени американски щати остават най-дълбоките и най-ликвидните в света.
Тази система разреши на Съединени американски щати да поддържат непрекъснати фискални дефицити, като в същото време поддържат релативно ниски разноски по заеми. Тя действа като финансов буфер, абсорбиращ натиска, който другояче би могъл да наложи по-ранни структурни корекции. Но буферите, сходно на империите, не са безконечни.
През последните години стартира постепенна смяна. Китай разшири потреблението на юана си в енергийните покупко-продажби. Русия понижи зависимостта си от $ след глобите. Други страни изследват различни механизми за разплащане. Тези развития остават постепенни, само че сочат към по-диверсифицирана световна парична среда.
Липсващият отговор
И въпреки всичко, за разлика от Путин, който понижи дълга на Русия до 20% от Брутният вътрешен продукт и възвърне фискалната дисциплинираност, Тръмп не е предложил сериозен проект за понижаване на националния дълг, който в този момент наближава 40 трилиона $, а лихвените заплащания се усилват като дял от федералните разноски.
Вместо да се оправи с това задължение, Тръмп упорства за разширение на бюджета за защита - което в допълнение ускорява фискалното напрежение тъкмо сега, когато петродоларовият буфер изтънява. Комбинацията от възходящ дълг, по-високи военни разноски и липса на структурни корекции прави Съединени американски щати по-уязвими на финансов потрес, в сравнение с когато и да било след рецесията от 2008 година
Политическата поляризация в допълнение усложнява всяка устойчива, дълготрайна съгласуваност на политиките, оставяйки страната уязвима, в случай че световното търсене на доларови активи намалее по-бързо от предстоящото.
Урокът от руския опит не е, че великите сили се срутват ненадейно. А че те отслабват, когато системите им престанат да се придържат към личните им основи.
Аналогията с Елцин, в случай че е годна, носи отрезвяващо значение: преходните фигури не позволяват рецесиите, които показват. Те разчистват почвата. Това, което следва, зависи от това дали моментът на наследника ще донесе същинско пребалансиране - съществено осмисляне на разминаването сред капитал и труд, сред напредък и споделен разцвет - или просто по-твърдо одобряване на съществуващия ред.
Съветският казус демонстрира, че системите рядко се реформират от вътрешната страна, до момента в който цената на това не стане неоспорима. За Съединени американски щати този предел към момента не е доближат.
Но дистанцията до него е по-кратко, в сравнение с изглеждаше в миналото. Тази равносметка би изисквала пребалансиране на капитала и труда, възобновяване на просперитета, привързан със заплатите, и стабилизиране на траекторията на дълга, с която нито една от страните към момента не се е сблъсквала съществено.
Въпросът не е дали Америка ще се изправи пред разплатата. Въпросът е дали ще го разпознае в точния момент, с цел да избере свои лични условия.
Източник: Asia Times
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ