Арест за компютърджията ощипал семейство
Пловдивският областен съд остави в ареста Й. П., на 32 година, като удостовери определението на Районен съд – Пловдив, с което по отношение на него е взета най-тежката мярка задържане под стража.
Спрямо Й.Т. е повдигнато обвиняване за за това, че в съучастничество с бременната 22-годишна Р. К. в интервала от май 2022 година до август 2022 година в Пловдив, е възбудил и поддържал подвеждане у мъж и жена от Хисаря, като е внесъл компютърни данни и с това е предизвикал на двамата потърпевши щета в размер на общо 78 360 лв..
За това закононарушение Наказателният кодекс планува наказване отнемане от независимост от 1 до 6 години и санкция от 6000 лв..
По делото е открито, че Й.П. и Р.К., които живеели на брачен начала, са употребили персонални данни на приятелско семейство от Хисаря, с цел да теглят от тяхно име потребителски заеми.
Фамилията е изгоряла със 77 600 лв..
Те се снабдили с данните от персоналните им карти като ги преснимали с мобилните телефони под претекст, че ще изработят фотоколажи за спомен.
С персоналните данни от документите за идентичност на потърпевшите двамата обвинени кандидатствали онлайн за приемане на потребителски банкови заеми.
Те авансово създали електронни пощи с имената на техните фамилни другари и им разкрили онлайн нови банкови сметки.
При диалози с банковите чиновници Й.П. и Р.К. се представяли със самоличността на двамата потърпевши.
Така по новооткритите банкови сметки били преведени парите от отпуснати общо седем заема, а по-късно двамата обвинени ги трансферирали в личните си сметки.
В горепосочения интервал Й.П. получил от три отпуснати заема по 20 000 лева или общо 60 000 лева, които изтеглил от името на потърпевшия мъж.
Р.К. пък присвоила 17 600 лева от четири заема, които изтеглила от името на потърпевшата жена. Парите не са възобновени. Те били изхарчени за онлайн залози.
Бил е подаден сигнал в полицията откакто потърпевшата жена получила позвъняване по телефона от една от банките, че не си обслужва заема.
Й.К. и Р.П. са арестувани за период до 72 часа с разпореждане на наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура–Пловдив.
На 10 октомври 2022 година е било импортирано искане в Районен съд–Пловдив за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на тях.
Съдът е задържал Й.П., а на Р. К. е избрана мярка за неотклонение „ домакински арест “, защото тя е в майчинство и се грижи за малолетно дете.
В рамките на следствието е открито и трето лице, на името на което са изтеглени още два заема по 5 000 лв. или общо 10 000 лв..
Към сегашния миг са разпитани очевидци, извършена е преписка с девет банкови институции, както и с Българска народна банка, конфискувани са материални доказателства и други
Пловдивският областен съд показа извода на първоинстанционния съд, че от събраните доказателства може да се направи обосновано съмнение, че Й. Т. е направил закононарушението, за което му е повдигнато обвиняване.
Съдът реши, че съществува действителна заплаха от укриване и осъществяване на закононарушение при мярка, друга от задържане под стража.
Опасността от осъществяване на закононарушение се изведе от спецификата и механизма на осъществяване на процесното действие.
Определението на Окръжен съд – Пловдив е дефинитивно.
Спрямо Й.Т. е повдигнато обвиняване за за това, че в съучастничество с бременната 22-годишна Р. К. в интервала от май 2022 година до август 2022 година в Пловдив, е възбудил и поддържал подвеждане у мъж и жена от Хисаря, като е внесъл компютърни данни и с това е предизвикал на двамата потърпевши щета в размер на общо 78 360 лв..
За това закононарушение Наказателният кодекс планува наказване отнемане от независимост от 1 до 6 години и санкция от 6000 лв..
По делото е открито, че Й.П. и Р.К., които живеели на брачен начала, са употребили персонални данни на приятелско семейство от Хисаря, с цел да теглят от тяхно име потребителски заеми.
Фамилията е изгоряла със 77 600 лв..
Те се снабдили с данните от персоналните им карти като ги преснимали с мобилните телефони под претекст, че ще изработят фотоколажи за спомен.
С персоналните данни от документите за идентичност на потърпевшите двамата обвинени кандидатствали онлайн за приемане на потребителски банкови заеми.
Те авансово създали електронни пощи с имената на техните фамилни другари и им разкрили онлайн нови банкови сметки.
При диалози с банковите чиновници Й.П. и Р.К. се представяли със самоличността на двамата потърпевши.
Така по новооткритите банкови сметки били преведени парите от отпуснати общо седем заема, а по-късно двамата обвинени ги трансферирали в личните си сметки.
В горепосочения интервал Й.П. получил от три отпуснати заема по 20 000 лева или общо 60 000 лева, които изтеглил от името на потърпевшия мъж.
Р.К. пък присвоила 17 600 лева от четири заема, които изтеглила от името на потърпевшата жена. Парите не са възобновени. Те били изхарчени за онлайн залози.
Бил е подаден сигнал в полицията откакто потърпевшата жена получила позвъняване по телефона от една от банките, че не си обслужва заема.
Й.К. и Р.П. са арестувани за период до 72 часа с разпореждане на наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура–Пловдив.
На 10 октомври 2022 година е било импортирано искане в Районен съд–Пловдив за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на тях.
Съдът е задържал Й.П., а на Р. К. е избрана мярка за неотклонение „ домакински арест “, защото тя е в майчинство и се грижи за малолетно дете.
В рамките на следствието е открито и трето лице, на името на което са изтеглени още два заема по 5 000 лв. или общо 10 000 лв..
Към сегашния миг са разпитани очевидци, извършена е преписка с девет банкови институции, както и с Българска народна банка, конфискувани са материални доказателства и други
Пловдивският областен съд показа извода на първоинстанционния съд, че от събраните доказателства може да се направи обосновано съмнение, че Й. Т. е направил закононарушението, за което му е повдигнато обвиняване.
Съдът реши, че съществува действителна заплаха от укриване и осъществяване на закононарушение при мярка, друга от задържане под стража.
Опасността от осъществяване на закононарушение се изведе от спецификата и механизма на осъществяване на процесното действие.
Определението на Окръжен съд – Пловдив е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




