Пловдивският окръжен съд окончателно оправда мъж, обвинен в държане на

Пловдивският областен съд дефинитивно оправда мъж, упрекнат в държане на наркотични субстанции, откакто одобри, че той е станал жертва на илюзия при покупка на вейп. Случаят  от декември 2024 година, разкрива подвеждаща договорка, която в началото е изправила обвинения пред съда.
Прочетете още
Срещу момчето, което е студент, неотдавна почнал работа, е повдигнато обвиняване по член 354а от Наказателен кодекс за държане на високорискови наркотични субстанции без позволение , макар че събраните доказателства още през цялото време са показвали, че той не е знаел за действителния химически състав на закупените артикули.

Историята стартира на 15 декември 2024 година, когато обвиненият се намирал в заведение с другари. След като пълнителят на неговата електронна цигара се изчерпал, той  потърсил от кое място да закупи нов. Към него се доближил мъж, чиято идентичност по делото е открита и му предложил да купи " вейпове с никотин " , твърдейки го, че продуктите са изцяло легални и даже му посочил в интернет уебсайт, в който се продавали.

Доверявайки се на тези уверения, момчето купило три пълнителя с оранжево-кафява течност. Нито опаковката, нито етикетите на изделията са подказали, че съдържат неразрешени субстанции – в противен случай, продуктът изглеждал еднакъв с никотиновите заместители, които се продават свободно на пазара. Той оставил другите пълнители в автомобила си.

На идващия ден обаче, в региона на " Събота пазара " в Пловдив, полицейски патрул от 1-во районно управление (на МВР) стопира за инспекция автомобила, ръководен от  мъжа, който е без престъпно минало. По време на инспекцията органите на реда разкрили  до скоростния лост на колата му розова кутийка с пълнителите за електронни цигари. След направена експертиза се открило, че въпросната течност съдържа хексахидроканабинол – вещество, включено в листата на неразрешените опиати в България.

След повдигнатото обвиняване по отношение на младежа Районният съд в Пловдив оправдава обвинения и приема, че липсва предумисъл. Съдът подчертал, че студентът не е имал желание да държи опиат, не е предвиждал последствията и не е знаел, че закупените от него течности съдържат психоактивно вещество. Защитата на момчето е  показал и безапелационни доказателства, че обвиненият е показал рационална нерешителност, в това число инспекция на произхода на стоката. Съдът по-късно е приел, че събитията приказват, че той бил елементарен консуматор, измамен от външен тип и показване на продукта.

Макар Районната прокуратура в началото да протестирала решението, след това представителят на Окръжната прокуратура в правосъдно съвещание декларирал, че първоинстанционното решение е вярно и не поддържа жалбата. Така въззивната инстанция – Пловдивският областен съд, удостоверил напълно оправдателната присъда.

Случаят не е казус, а огромна част от потребителите на вейпове с никотин биват подвеждани от външния тип, рекламата или уверенията на нелегитимни продавачи, които показват продуктите си като изцяло легални. Липсата на ефикасен надзор, едва контролираният онлайн пазар и дефицитът на ясна информация за наличието на пълнителите създават  опасности купувачите да попаднат в капан. В изискванията на възходяща приложимост на различни тютюневи произведения, потребителите би трябвало деликатно и доверено да закупуват от интернет пазара подобен вид течности.