Постоянен арест за тираджия с дрога за 327 бона
Пловдивският апелативен съд остави в ареста турския жител Т. Д. като удостовери взетата от Окръжния съд в Пловдив по отношение на него най-тежка мярка за неотклонение „ задържане под стража “.
Срещу Т. Д. е повдигнато обвиняване за това, че на 8.07.2022 година в с. Калугерово, обл. Пазарджик, като причинител, в съучастничество с две неустановени за момента лица, е държал за разпространяване високорисково наркотично вещество, в изключително огромни размери, марихуана 54.5 кг. на стойност 327 186.78 лева
Наркотикът бил в шест сака, които били укрити под ремаркето на тира.
При идване на тира в складова база в с. Калугерово, която е благосъстоятелност на белгийски жител от турски генезис, за който ДАНС има информация, че държи канал за опиати, саковете с марихуаната са разтоварени и прибрани в различен камион.
По делото има приложени видеозаписи от СРС, на които се вижда водачът Т. Д. и още двама мъже, които разтоварват саковете.
След разбор на събраните досега доказателства – протоколи за претършуване и изземване, разпити на очевидци, информации за интернационалните пътувания, СРС-та, апелативните магистрати решиха, че взетата от Окръжния съд мярка за неотклонение „ задържане под стража “ е законосъобразна и вярно приложена, защото има данни въз основа на които може да се направи обосновано съмнение, че лицето е съпричастно към закононарушението, в осъществяването на което е упрекнато.
Т. Д. е турски жител, няма адрес в България и затова е невероятно приложението на „ домакински арест “ и „ подписка “.
Има данни, че той пътува непрекъснато и при взимане на по-лека мярка за процесуална насила действителна е заплахата да се укрие в друга страна и да затрудни срочното и гладко протичане на наказателното произвеждане.
Мярката „ парична гаранция “ следва да е в забележителен размер, който самичък обвиненият признава, че не може да заплати, заради липса на средства, а и тази мярка също не би постигнала задачите по чл.57 от Наказателно-процесуален кодекс.
Съдът реши, че при по-лека мярка за неотклонение има и заплаха Т. Д. да извърши закононарушение, който извод следва от механизма и метода на осъществяване на закононарушението – с нелегалност, мащабност и присъединяване на лица, жители на страни отвън Европейски Съюз.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Срещу Т. Д. е повдигнато обвиняване за това, че на 8.07.2022 година в с. Калугерово, обл. Пазарджик, като причинител, в съучастничество с две неустановени за момента лица, е държал за разпространяване високорисково наркотично вещество, в изключително огромни размери, марихуана 54.5 кг. на стойност 327 186.78 лева
Наркотикът бил в шест сака, които били укрити под ремаркето на тира.
При идване на тира в складова база в с. Калугерово, която е благосъстоятелност на белгийски жител от турски генезис, за който ДАНС има информация, че държи канал за опиати, саковете с марихуаната са разтоварени и прибрани в различен камион.
По делото има приложени видеозаписи от СРС, на които се вижда водачът Т. Д. и още двама мъже, които разтоварват саковете.
След разбор на събраните досега доказателства – протоколи за претършуване и изземване, разпити на очевидци, информации за интернационалните пътувания, СРС-та, апелативните магистрати решиха, че взетата от Окръжния съд мярка за неотклонение „ задържане под стража “ е законосъобразна и вярно приложена, защото има данни въз основа на които може да се направи обосновано съмнение, че лицето е съпричастно към закононарушението, в осъществяването на което е упрекнато.
Т. Д. е турски жител, няма адрес в България и затова е невероятно приложението на „ домакински арест “ и „ подписка “.
Има данни, че той пътува непрекъснато и при взимане на по-лека мярка за процесуална насила действителна е заплахата да се укрие в друга страна и да затрудни срочното и гладко протичане на наказателното произвеждане.
Мярката „ парична гаранция “ следва да е в забележителен размер, който самичък обвиненият признава, че не може да заплати, заради липса на средства, а и тази мярка също не би постигнала задачите по чл.57 от Наказателно-процесуален кодекс.
Съдът реши, че при по-лека мярка за неотклонение има и заплаха Т. Д. да извърши закононарушение, който извод следва от механизма и метода на осъществяване на закононарушението – с нелегалност, мащабност и присъединяване на лица, жители на страни отвън Европейски Съюз.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ