ВСС ще разгледа всички сигнали срещу Гешев без казуса "Жоси"
Пленумът на Висш съдебен съвет ще прегледа всички учредения за освобождение на основния прокурор Иван Гешев, посочени от правосъдния министър Надежда Йорданова, без едно - и това е въпросът с компанията за млечни артикули " Жоси ", чийто някогашен съсобственик твърди, че на бащата на Гешев е бил трансфериран дял от сдружението против обещания за поддръжка от прокуратурата. Всички останали осем точки с изказвания за нарушавания в предлагането на Йорданова ще бъдат разисквани в границите на процедурата за освобождение на основния прокурор - някои от тях напълно, доколкото са се развили след избора на Гешев за основен прокурор, а други - частнично, единствено за времето след встъпване на Гешев в служба.
Това е равносметката от извършеното в понеделник близо шестчасово съвещание на Висш съдебен съвет, отдадено на въпроса кои от основанията, посочени от Йорданова, са възможни и кои - не. Седмица по-рано, при приемане на процедурните правила за преустановяване на мандата на някой от тримата огромни, болшинството във Висш съдебен съвет реши, че в границите на тази процедура не следва да се разискват изказвания за нарушавания, осъществени преди началото на мандата на основния прокурор, което мнозина изтълкуваха като опит да се избави Гешев от най-сериозните обвинявания. Изненадващо, само че това знамение не се сбъдна изцяло, най-малко към този момент.
Заседанието, на което предлагането за премахване на Гешиев ще бъде обсъждано всъщност, ще се организира идващия вторник, 12 април. Днес Висш съдебен съвет одобри, че напълно възможни са и ще се разискват в тяхната целокупност основанията, свързани с държанието на прокуратурата и изказването на Гешев по отношение на:
полицейското принуждение по време на митингите от лятото на 2020 година бездействието по проблема " Осемте джуджета " безучастие по следствието за отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев методическите инструкции да се изземват като материални доказателства колите на причинителите на закононарушения по превоза изказването, поставящо под подозрение инцидентното систематизиране в правосъдната система
Реклама
Останалите три случая ще се разискват като съображение за освобождение на Гешев единствено във връзка с дейностите му след началото на мандата:
бездействието по делото на Елена Йончева, което демонстрира признаци на политически стимулирано липса на реакция след неоправдателното решение на Съда в Страсбург по делото Баневи, което е стимулирано и с изказване на Гешев, само че като зам- основен прокурор надменно и присмехулно отношение към адвокатурата и неправителствения бранш
министър Йорданова внесе на 2 март, а в него се сочат девет случая на нарушавания, осъществени от Иван Гешев, някои свързани с дейности или бездействия по съответни каузи, други - с неприемливо държание и изказвания, които накърняват престижа на правосъдната власт.
Какво реши Висш съдебен съвет:
Реклама
Редовно и напълно възможно е предлагането по точка първа от настояването на Йорданова, което засяга изказване на основния прокурор от 11 юли 2020г., с което той декларира поддръжка за дейностите на служителите на реда по време на митингите пред Министерския съвет. Това става в миг, в който към този момент имаше доста обществени изявления и свидетелства за брутално полицейско принуждение и обвързване на прокуратурата бе да стартира незабавно следствие. В този подтекст Гешев написа в Туитър: " Прокуратурата застава зад законосъобразните дейности на Министерство на вътрешните работи против провокациите на платени агитки на Черепа и други олигарси. Няма да позволим нарушение на конституционно открития ред от лица от престъпния контингент. Благодаря на всички служители на реда, които пазят жителите! ". Решението за допустимост на тази първа точка беше взето с цялостно единогласие 17 гласа " за ", Гешев не взе участие в гласуването. Частично възможно е предлагането за безучастие във връзка с наказателното произвеждане против Елена Йончева, за което на 15 февруари т.г. Европейският парламент в решение разгласи, че основава усещане за политически стимулирано. Това стана в границите на искане на българската прокуратура за събаряне на имунитета на Йончева като евродепутат, което евродепутатите отхвърлиха. Отговорността на Гешев по този сюжет ще се търси единствено за времето от встъпването му в служба на 18 декември 2019 година Частично неприемливо е и предлагането за търсене на отговорност на Гешев за решението на Съда по правата на индивида в Страсбург от октомври м.г. по делото Баневи против България, по което страната бе наказана за нарушение на презумпцията за невиновност във връзка с Евгения и Николай Баневи, в това число и от изказване на Гешев. На изказванието, че в тази ситуация става въпрос за изявления на Гешев преди встъпването му като основен прокурор, Атанаска Дишева репликира, че на българското общество казусът е станал обществено прочут на 12 октомври 2021 година - датата на обявяване на решението в Страсбург, и от този миг е уронването на престижа на правосъдната власт от дейностите на Гешев. Според Гешев, в тази ситуация ставало дума единствено за две думи от негова страна, само че пък по същото дело имало данни за изказвания и на други магистрати, а дори и на депутати. На тях също ли ще се желае оставката?, попита Гешев и добави, че решението осъжда страната, а не обособени лица. " Не може да се обвиняваш нарушаване, с арагумента, че и различен е направил същото нарушаване ", сподели Дишева. Бездействие на прокуратурата и неналичието на какъвто и да е надзор от горестоящите прокурори, включително и от основния прокурор по случая " Осемте джуджета ", станал прочут от следствие на Антикорупционния фонд. Доколкото разкритията бяха оповестени след назначението на Гешев, те ще се разискват в целокупност. С 12 гласа Висш съдебен съвет взе решение, че няма да прегледа изказванията на някогашния съсобственик на компания " Жоси " Георги Георгиев, нито ще изпрати сигнала по подготвеност на прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Целият сюжет се е резвил и завършил преди избора на Гешев за основен прокурор, одобриха членовете на съвета. От своя страна Гешев назова полицейски произвол " противозаконните дейности " на ГДБОП по отношение на татко му, който е на 83-годишна възраст. ГДБОП няма право да ревизира върховен магистрат, в това число и лица, свързани с магистрати, сподели Гешев. Репликира го Атанаска Дишева, която подсети, че полицейският произвол е закононарушение и в случай че прокуратурата има данни за предсътпление, тя е длъжна да запожчне следствие. Изявлението на Гешев от април 2020 година, с което той съпостави системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата с ковид и изрази подозрения дали през последните години в България е имало правораздаване, е напълно възможно, тъй като е осъществено в качеството му на основен прокурор. Това несъмнено ерозира доверието в правосъдната система, а в същото време и досега не е известно на какви обстоятелства и данни почива сходно изказване на основния прокурор. За нарушавания в системата за инцидентно систематизиране " преди две години е формирано досъдебно произвеждане, само че и досега няма никаква информация за развиването му. Поредицата от обществени изказвания на Иван Гешев, изразяващи надменно отношение към адвокатурата, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации главно от правозащитния бранш ще бъдат разисквани единствено за интервала след встъпването му като основен прокурор, въпреки че той стартира да нападна юристите и НПО-сектора още до момента в който водеше президборната си акция. Според правосъдния министър Йорданова, това държание на Гешев отразява неуважение към правовата страна. А Гешев още веднъж съобщи, че изпращането на книги към Неправителствени организации в отговор на техни сериозни отчети, било за повишение на познанията и образованието им - в този случай във връзка с литературата. За първи път слушам, че се дължи почитание на неправитгелствените организации, разяснява Боян Новански. Указания на основния прокурор при започване на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се изземват колите като материално доказателство и да се желае от съда налагането на запор с оглед конфискацията му. Подобно напътствие опонира на закона, доколкото в тази ситуация не става въпрос за средство на закононарушението, а на предмет на закононарушението. Бездействието на прокуратурата по следствието за отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев е позволено в неговата целокупност.
В понеделник полемиката във Висш съдебен съвет стартира с дребнаво заяждане от членове на болшинството, искане за обяснения по механически неточности в предлагането, опити да се дискредитират създателите му и тематиките в него. Иван Гешев от своя страна с всяко свое изявление покровителствено обясняваше какъв брой неприятни адвокати са хората в Министерството на правораздаването, които са писали сигнала, какъв брой слаби са познанията им в региона на наказателното право и развой, конституционната роля на прокуратурата, разделянето на управляващите и върховенството на закона.
Същевременно, полемиката отвори доста тематики. След многократните заявки на основния прокурор, че " прокуратурата не проверява ", че това е работа на Министерство на вътрешните работи, а основният прокурор не е проверяващ орган и няма пълномощия да се меси на прокурорите, явно занапред би трябвало да се търси вярната формула за отношението на прокуратурата по следствието.
Само преди дни показателно изказване в тази тенденция направи някогашният ръководител на ССБ и някогашен член на Висш съдебен съвет Калин Калпакчиев в изявление за " Тоест ", като съгласно него прокурорът разполага с " всички принадлежности да управлява непрестанно придвижването на досъдебното произвеждане, в това число да взе участие персонално и самичък да прави дейности по следствието, да дава инструкции на проверяващите служители на реда и да разисква с тях нужните дейности за събиране на доказателства. Оправданията и недоволствата, които чуваме от основния прокурор, че органите на Министерство на вътрешните работи не разкривали закононарушения, надлежно не събирали материали за установяването им, с което попречили работата на прокуратурата, демонстрират непознаване на закона или отвращение за използване на точния му разсъдък. По огромна част от досъдебните производства проверяващи органи са съответните полицейски чиновници. За да бъдат техните дейности ефикасни, които да водят до бързото и качествено привършване на следствията, те би трябвало тясно и непрестанно да си взаимодействат с така наречен наблюдаващи прокурори. "
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Свят 2 Политика 3 Седмицата 1 Седмицата 2 Свят 3 Политика 1 Политика 2 Политика 3 Свят Реклама Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Това е равносметката от извършеното в понеделник близо шестчасово съвещание на Висш съдебен съвет, отдадено на въпроса кои от основанията, посочени от Йорданова, са възможни и кои - не. Седмица по-рано, при приемане на процедурните правила за преустановяване на мандата на някой от тримата огромни, болшинството във Висш съдебен съвет реши, че в границите на тази процедура не следва да се разискват изказвания за нарушавания, осъществени преди началото на мандата на основния прокурор, което мнозина изтълкуваха като опит да се избави Гешев от най-сериозните обвинявания. Изненадващо, само че това знамение не се сбъдна изцяло, най-малко към този момент.
Заседанието, на което предлагането за премахване на Гешиев ще бъде обсъждано всъщност, ще се организира идващия вторник, 12 април. Днес Висш съдебен съвет одобри, че напълно възможни са и ще се разискват в тяхната целокупност основанията, свързани с държанието на прокуратурата и изказването на Гешев по отношение на:
полицейското принуждение по време на митингите от лятото на 2020 година бездействието по проблема " Осемте джуджета " безучастие по следствието за отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев методическите инструкции да се изземват като материални доказателства колите на причинителите на закононарушения по превоза изказването, поставящо под подозрение инцидентното систематизиране в правосъдната система
Реклама
Останалите три случая ще се разискват като съображение за освобождение на Гешев единствено във връзка с дейностите му след началото на мандата:
бездействието по делото на Елена Йончева, което демонстрира признаци на политически стимулирано липса на реакция след неоправдателното решение на Съда в Страсбург по делото Баневи, което е стимулирано и с изказване на Гешев, само че като зам- основен прокурор надменно и присмехулно отношение към адвокатурата и неправителствения бранш
министър Йорданова внесе на 2 март, а в него се сочат девет случая на нарушавания, осъществени от Иван Гешев, някои свързани с дейности или бездействия по съответни каузи, други - с неприемливо държание и изказвания, които накърняват престижа на правосъдната власт.
Какво реши Висш съдебен съвет:
Реклама
Редовно и напълно възможно е предлагането по точка първа от настояването на Йорданова, което засяга изказване на основния прокурор от 11 юли 2020г., с което той декларира поддръжка за дейностите на служителите на реда по време на митингите пред Министерския съвет. Това става в миг, в който към този момент имаше доста обществени изявления и свидетелства за брутално полицейско принуждение и обвързване на прокуратурата бе да стартира незабавно следствие. В този подтекст Гешев написа в Туитър: " Прокуратурата застава зад законосъобразните дейности на Министерство на вътрешните работи против провокациите на платени агитки на Черепа и други олигарси. Няма да позволим нарушение на конституционно открития ред от лица от престъпния контингент. Благодаря на всички служители на реда, които пазят жителите! ". Решението за допустимост на тази първа точка беше взето с цялостно единогласие 17 гласа " за ", Гешев не взе участие в гласуването. Частично възможно е предлагането за безучастие във връзка с наказателното произвеждане против Елена Йончева, за което на 15 февруари т.г. Европейският парламент в решение разгласи, че основава усещане за политически стимулирано. Това стана в границите на искане на българската прокуратура за събаряне на имунитета на Йончева като евродепутат, което евродепутатите отхвърлиха. Отговорността на Гешев по този сюжет ще се търси единствено за времето от встъпването му в служба на 18 декември 2019 година Частично неприемливо е и предлагането за търсене на отговорност на Гешев за решението на Съда по правата на индивида в Страсбург от октомври м.г. по делото Баневи против България, по което страната бе наказана за нарушение на презумпцията за невиновност във връзка с Евгения и Николай Баневи, в това число и от изказване на Гешев. На изказванието, че в тази ситуация става въпрос за изявления на Гешев преди встъпването му като основен прокурор, Атанаска Дишева репликира, че на българското общество казусът е станал обществено прочут на 12 октомври 2021 година - датата на обявяване на решението в Страсбург, и от този миг е уронването на престижа на правосъдната власт от дейностите на Гешев. Според Гешев, в тази ситуация ставало дума единствено за две думи от негова страна, само че пък по същото дело имало данни за изказвания и на други магистрати, а дори и на депутати. На тях също ли ще се желае оставката?, попита Гешев и добави, че решението осъжда страната, а не обособени лица. " Не може да се обвиняваш нарушаване, с арагумента, че и различен е направил същото нарушаване ", сподели Дишева. Бездействие на прокуратурата и неналичието на какъвто и да е надзор от горестоящите прокурори, включително и от основния прокурор по случая " Осемте джуджета ", станал прочут от следствие на Антикорупционния фонд. Доколкото разкритията бяха оповестени след назначението на Гешев, те ще се разискват в целокупност. С 12 гласа Висш съдебен съвет взе решение, че няма да прегледа изказванията на някогашния съсобственик на компания " Жоси " Георги Георгиев, нито ще изпрати сигнала по подготвеност на прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Целият сюжет се е резвил и завършил преди избора на Гешев за основен прокурор, одобриха членовете на съвета. От своя страна Гешев назова полицейски произвол " противозаконните дейности " на ГДБОП по отношение на татко му, който е на 83-годишна възраст. ГДБОП няма право да ревизира върховен магистрат, в това число и лица, свързани с магистрати, сподели Гешев. Репликира го Атанаска Дишева, която подсети, че полицейският произвол е закононарушение и в случай че прокуратурата има данни за предсътпление, тя е длъжна да запожчне следствие. Изявлението на Гешев от април 2020 година, с което той съпостави системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата с ковид и изрази подозрения дали през последните години в България е имало правораздаване, е напълно възможно, тъй като е осъществено в качеството му на основен прокурор. Това несъмнено ерозира доверието в правосъдната система, а в същото време и досега не е известно на какви обстоятелства и данни почива сходно изказване на основния прокурор. За нарушавания в системата за инцидентно систематизиране " преди две години е формирано досъдебно произвеждане, само че и досега няма никаква информация за развиването му. Поредицата от обществени изказвания на Иван Гешев, изразяващи надменно отношение към адвокатурата, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации главно от правозащитния бранш ще бъдат разисквани единствено за интервала след встъпването му като основен прокурор, въпреки че той стартира да нападна юристите и НПО-сектора още до момента в който водеше президборната си акция. Според правосъдния министър Йорданова, това държание на Гешев отразява неуважение към правовата страна. А Гешев още веднъж съобщи, че изпращането на книги към Неправителствени организации в отговор на техни сериозни отчети, било за повишение на познанията и образованието им - в този случай във връзка с литературата. За първи път слушам, че се дължи почитание на неправитгелствените организации, разяснява Боян Новански. Указания на основния прокурор при започване на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се изземват колите като материално доказателство и да се желае от съда налагането на запор с оглед конфискацията му. Подобно напътствие опонира на закона, доколкото в тази ситуация не става въпрос за средство на закононарушението, а на предмет на закононарушението. Бездействието на прокуратурата по следствието за отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев е позволено в неговата целокупност.
В понеделник полемиката във Висш съдебен съвет стартира с дребнаво заяждане от членове на болшинството, искане за обяснения по механически неточности в предлагането, опити да се дискредитират създателите му и тематиките в него. Иван Гешев от своя страна с всяко свое изявление покровителствено обясняваше какъв брой неприятни адвокати са хората в Министерството на правораздаването, които са писали сигнала, какъв брой слаби са познанията им в региона на наказателното право и развой, конституционната роля на прокуратурата, разделянето на управляващите и върховенството на закона.
Същевременно, полемиката отвори доста тематики. След многократните заявки на основния прокурор, че " прокуратурата не проверява ", че това е работа на Министерство на вътрешните работи, а основният прокурор не е проверяващ орган и няма пълномощия да се меси на прокурорите, явно занапред би трябвало да се търси вярната формула за отношението на прокуратурата по следствието.
Само преди дни показателно изказване в тази тенденция направи някогашният ръководител на ССБ и някогашен член на Висш съдебен съвет Калин Калпакчиев в изявление за " Тоест ", като съгласно него прокурорът разполага с " всички принадлежности да управлява непрестанно придвижването на досъдебното произвеждане, в това число да взе участие персонално и самичък да прави дейности по следствието, да дава инструкции на проверяващите служители на реда и да разисква с тях нужните дейности за събиране на доказателства. Оправданията и недоволствата, които чуваме от основния прокурор, че органите на Министерство на вътрешните работи не разкривали закононарушения, надлежно не събирали материали за установяването им, с което попречили работата на прокуратурата, демонстрират непознаване на закона или отвращение за използване на точния му разсъдък. По огромна част от досъдебните производства проверяващи органи са съответните полицейски чиновници. За да бъдат техните дейности ефикасни, които да водят до бързото и качествено привършване на следствията, те би трябвало тясно и непрестанно да си взаимодействат с така наречен наблюдаващи прокурори. "
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Свят 2 Политика 3 Седмицата 1 Седмицата 2 Свят 3 Политика 1 Политика 2 Политика 3 Свят Реклама Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ