ВСС: Изпълнението на конституционните правомощия не може да бъде неморално
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) популяризира своя позиция по отношение на конституционно откритите му пълномощия за избор на основен прокурор на България и ръководител на Върховния административен съд (ВАС).
„ Висшият правосъден съвет е конституционно открит орган, в чиито пълномощия е и задължението да направи в императивно избраните в закона времеви рамки предложение до президента на Републиката за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и основния прокурор “, се споделя в позицията.
„ Висш съдебен съвет извършва еднообразно прецизно всички свои законови пълномощия, измежду които са и избор на административни ръководители на органите на правосъдната власт, назначение и освобождение на магистрати, в това число на висши магистратски длъжности и други “, добавя пленумът.
Според Висшия правосъден съвет апелите от последните дни на представители на останалите управляващи и на Неправителствени организации да не се организират или да бъдат спрени откритите процедури за избор на ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор, всъщност са претенции към Висш съдебен съвет да наруши директно главния закон и да прояви юридически волунтаризъм, което е неприемливо и би сложило въпроса за отговорността на членовете на съвета.
„ Принципът на господство на правото изисква в случаите, когато представителите на останалите управляващи и конституционни органи намират за нецелесъобразно осъществяването на избрани законови пълномощия на Висш съдебен съвет, да предизвикват изменение или анулация на закона, или да упражнят приетите им от закона други средства за препятстване на това осъществяване “, написа още в позицията на Висш съдебен съвет.
„ Законовите правила по дeфиниция са отражение на господстващия в обществото морал и по тази причина
осъществяването на конституционно откритите пълномощия на Висш съдебен съвет не може да бъде аморално.
Всичко останало е проява на юридически нихилизъм и двоен стандарт, които невидимо разрушават правовия ред и разрешават чувството за безвластие да се мултиплицира във всяка част от обществото “, означават кадровиците.
Според тях незабравим е фактът, че през 2023 година когато Висш съдебен съвет е разкрил процедура за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, са липсвали възражения за нелегитимност и честен интегритет на съвета.
„ Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова правосъдна промяна не може да бъде вменен на Висш съдебен съвет и правосъдната система, които преднамерено и непрекъснато се третират като нужния виновник за неуспеха на всеки опит да се „ прекрои “ системата по вижданията на една или друга социална група, без да се търсят същинските аргументи за проблемите в работата на правосъдните органи “, показва пленумът в своята позиция.
„ Внушенията за липса на честен интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за взаимозависимост от политическата обстановка и други, очевидно са част от политическата изразителност в изискванията на следващи предварителни парламентарни избори, само че съставляват груба и безпринципна интервенция в независимостта на правосъдната система “, допълват кадровиците.
И напомнят, че действието на сегашния състав на Висш съдебен съвет при условия на изминал мандат не е по виновност на Висш съдебен съвет, който по думите им е извършил отговорностите си и е провел през 2022 година избор на членове от правосъдната квота.
„ Но заради неналичието на определени от Народното събрание членове на съвета от парламентарната квота продължава да действа и това е прието от Конституционния съд като „ несъщинско удължение “ на мандата, като „ предпазен механизъм …за продължение на активността на държавния орган “ и „ позволен прийом за въздържане на фактическо изменение на планувания от Конституцията баланс на управляващите и органите на страната “, гласи позицията.
От Висшия правосъден съвет акцентират, че решенията на Конституционния съд са наложителни за всички правни субекти в България.
„ Апелираме към представителите на останалите управляващи и всички конституционно открити държавни органи да не минават границите на правовия ред и в борбата за превъзходство на личните им дела да не обезсмислят базисните правила на действие на правовата страна, тъй като това е бумеранг за всички нас “, приканват в умозаключение кадровиците.
„ Висшият правосъден съвет е конституционно открит орган, в чиито пълномощия е и задължението да направи в императивно избраните в закона времеви рамки предложение до президента на Републиката за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и основния прокурор “, се споделя в позицията.
„ Висш съдебен съвет извършва еднообразно прецизно всички свои законови пълномощия, измежду които са и избор на административни ръководители на органите на правосъдната власт, назначение и освобождение на магистрати, в това число на висши магистратски длъжности и други “, добавя пленумът.
Според Висшия правосъден съвет апелите от последните дни на представители на останалите управляващи и на Неправителствени организации да не се организират или да бъдат спрени откритите процедури за избор на ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор, всъщност са претенции към Висш съдебен съвет да наруши директно главния закон и да прояви юридически волунтаризъм, което е неприемливо и би сложило въпроса за отговорността на членовете на съвета.
„ Принципът на господство на правото изисква в случаите, когато представителите на останалите управляващи и конституционни органи намират за нецелесъобразно осъществяването на избрани законови пълномощия на Висш съдебен съвет, да предизвикват изменение или анулация на закона, или да упражнят приетите им от закона други средства за препятстване на това осъществяване “, написа още в позицията на Висш съдебен съвет.
„ Законовите правила по дeфиниция са отражение на господстващия в обществото морал и по тази причина
осъществяването на конституционно откритите пълномощия на Висш съдебен съвет не може да бъде аморално.
Всичко останало е проява на юридически нихилизъм и двоен стандарт, които невидимо разрушават правовия ред и разрешават чувството за безвластие да се мултиплицира във всяка част от обществото “, означават кадровиците.
Според тях незабравим е фактът, че през 2023 година когато Висш съдебен съвет е разкрил процедура за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, са липсвали възражения за нелегитимност и честен интегритет на съвета.
„ Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова правосъдна промяна не може да бъде вменен на Висш съдебен съвет и правосъдната система, които преднамерено и непрекъснато се третират като нужния виновник за неуспеха на всеки опит да се „ прекрои “ системата по вижданията на една или друга социална група, без да се търсят същинските аргументи за проблемите в работата на правосъдните органи “, показва пленумът в своята позиция.
„ Внушенията за липса на честен интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за взаимозависимост от политическата обстановка и други, очевидно са част от политическата изразителност в изискванията на следващи предварителни парламентарни избори, само че съставляват груба и безпринципна интервенция в независимостта на правосъдната система “, допълват кадровиците.
И напомнят, че действието на сегашния състав на Висш съдебен съвет при условия на изминал мандат не е по виновност на Висш съдебен съвет, който по думите им е извършил отговорностите си и е провел през 2022 година избор на членове от правосъдната квота.
„ Но заради неналичието на определени от Народното събрание членове на съвета от парламентарната квота продължава да действа и това е прието от Конституционния съд като „ несъщинско удължение “ на мандата, като „ предпазен механизъм …за продължение на активността на държавния орган “ и „ позволен прийом за въздържане на фактическо изменение на планувания от Конституцията баланс на управляващите и органите на страната “, гласи позицията.
От Висшия правосъден съвет акцентират, че решенията на Конституционния съд са наложителни за всички правни субекти в България.
„ Апелираме към представителите на останалите управляващи и всички конституционно открити държавни органи да не минават границите на правовия ред и в борбата за превъзходство на личните им дела да не обезсмислят базисните правила на действие на правовата страна, тъй като това е бумеранг за всички нас “, приканват в умозаключение кадровиците.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ