ИЗВЪНРЕДНО ОТ ВСС: Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор
Пленумът на Висшия правосъден съвет(ВСС) отхвърли да изпрати към Народното събрание искане за пояснение на противоречивия текст в Закона за правосъдната власт, който слага шестмесечен предел за изпълняващите функционалностите на върховете в правосъдната система.
Така въпросът по кое време стартира да тече този период – дали от назначението или от приемането на закона – остава без формален отговор, а решенията, взети до този миг от двете колегии на Висш съдебен съвет, остават в действие.
Това значи, че Мариника Чернева продължава като изпълняваща функционалностите ръководител на Върховния административен съд, а Борислав Сарафов – като и.ф. основен прокурор.
Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев изясни, че двата случая са разнообразни. При Сарафов става дума за избор след преустановен мандат на Иван Гешев, без личен мандат и без условие за ново краткотрайно предопределение. При Върховен административен съд обаче мандатът на Георги Чолаков е изминал, и по тази причина съгласно закона след шест месеца би трябвало да бъде избран нов краткотраен ръководител – нещо, което на процедура е блокирано, защото актуалният Висш съдебен съвет е с изминал мандат и няма кой да гласоподава титуляр.
В дебата пролича ясно разминаване сред Съдийската и Прокурорската гилдия
Докато съдиите упорстват, че законът се отнася и за към този момент заварените случаи, прокурорите са безапелационни, че наредбата не може да работи със задна дата и не се ползва по отношение на решението за Сарафов. Стефан Петров и Огнян Дамянов от прокурорската квота обявиха, че позицията им е безапелационна и не виждат потребност от запитване към Народното събрание.
От другата страна, Олга Керелска напомни, че и преди са отправяни две претенции към Народното събрание за тълкувателен закон – без нито един отговор.
Допълнително напрежение внесе фактът, че два състава на Върховния касационен съд към този момент са декларирали, че Борислав Сарафов няма право да желае обновяване на каузи като и.ф. основен прокурор.
Но Магдалинчев отсече, че тези актове имат мощ единствено за съответните каузи и не обвързват други проблеми. Ако се натрупа спорна правосъдна процедура, тогава ще се стигне до тълкувателно решение на Върховен касационен съд – единственото, което може да даде наложителен отговор.
Така правосъдната власт остава в сиво положение – с краткотрайни фигури, които ръководят без небосвод, с текст в закона, който никой не желае да пояснява, и с институция, чийто мандат е изминал, само че решенията ѝ не престават.
Отговорът на правния въпрос бе отсрочен, само че отлагането в действителност е избор – избор да се пази статусът подобен, какъвто е.
SafeNews напомня, че по-рано през днешния ден след близо час спор, единомислещо с 15 гласа членовете на Пленума на Висш съдебен съвет взеха решение, че все още няма потребност от искане за достоверно пояснение от Народното събрание
Висш съдебен съвет С ЕДИНОДУШНО РЕШЕНИЕ: Няма да пита Народното събрание за мандата на Сарафов
Източник: Българска телеграфна агенция
Още вести четете в: България, Крими & Темида, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News