Плановете са преработеният боклук на София да се гори за

Плановете са модифицираният отпадък на София да се гори за произвеждане на топлоенергия

Управлението на Столичната община впрегна всички сили да отбрани плана за построяването на апаратура за произвеждане на топло- и електрическа енергия от гориво от отпадък. Въпреки че за инвестицията се приказва от години и финансирането за нея е съвсем обезпечено, тя продължава да буни духовете, а в последните месеци се трансформира и в нова тематика за политическо опълчване преди идните през идната година локални избори.

Тезата на локалната власт е, че определената технология - скарно изгаряне, е най-подходяща, тя няма да докара до отрицателни резултати за околната междинна и здравето на хората, а разноските на " Топлофикация " ще намалеят и това ще даде опция за задържане на цената на парното и топлата вода в идващите години.

Притесненията на неправителствени организации и политически партии против плана са, че той не е неоспорим, технологията е остаряла и неефективна и може да докара до замърсяване на околната среда. Освен това се желае полагане на повече старания за същинско разделно събиране и преработване на отпадъците, а не те да се употребяват за гориво за произвеждане на парно и ток.

Споровете

Дискусията към плана се разгоря още веднъж около искане на кмета на София Йорданка Фандъкова общинският съвет да позволи поемането на дълг до 67 млн. евро за построяването на инсталацията. Заемът ще е от Европейската капиталова банка и с него ще се обезпечи съфинансиране по плана, който ще коства 157.54 млн. евро.

От тях 91.8 млн. евро са от оперативната стратегия " Околна среда " и с цел да бъдат усвоени, инсталацията би трябвало да е подготвена до края на 2023 година Проектирането и построяването ѝ ще лишават три години, а е нужно да се направи и социална поръчка за реализатор, която ще отнеме месеци. За това съгласно локалната власт договорът за заема би трябвало незабавно да бъде подписан, с цел да се отпуши целият план. Това е повода да се желае авансово осъществяване на решението и то да влезе в действие от деня на приемането му, а не 14 дни след общественото му оповестяване.

Според управлението на общината и ръководещите от ГЕРБ към този момент е окончателно късно да се разяснява определената технология, защото смяната ѝ ще върне процеса години обратно и по този начин европейското финансиране ще бъде изпуснато.

В същото време съветници от " Политическа група 5 " на процедура желаят прекъсване на плана и ново разискване на технологията от работна група с присъединяване на учени. Нещо, което от общината настояват, че са правили преди години, когато стартира разискването на инсталацията.

Технологията

Въпреки че от локалната власт изясняват, че сега се разисква единствено поемането на заем за когенерацията, само че не и технологията или екологичните ѝ параметри пред двете комисии на общинския съвет обширно беше показан целият план и определената в него технология. За самия заем беше отделено незначително време на фона на 4-часовите диспути.

За задачата презентация направиха и представители на датската компания " Рамбол ", която е съветник по плана и е оценявала разновидностите за технология и място за създаване на инсталацията. Те неколкократно повториха, че технологията е може би най-използваната в света, с нея работят хиляди съоръжения по света и 500 единствено в Европа, а в Дания за последните 5 години са издигнати 3 такива завода.

В презентацията на консултантите беше обяснено, че са обсъждани два разновидността на технология. При последвалите въпроси от съветници и жители беше конкретизирано, че те са на технологии за изгаряне. Другите други възможности като произвеждане на газ от горивото, получено от боклук, или пиролиза, били отхвърлени на по-ранен стадий като несъответствуващи от позиция на суровината и на нужните вложения и предстоящи доходи.

Ще бъде срамотия, в случай че на този стадий се отвлечете с други разновидности за технология като газификация, изясни специалистът от " Рамбол " Нилс Холм. Той добави, че технологията, при която от боклуци се създава газ, който се употребява за произвеждане на сила, е подобаваща за биосмет, само че не и за така наречен RDF гориво, което се получава след третирането на столичния отпадък. Той добави, че компанията му в никакъв случай не е препоръчвала тази технология на свои клиенти и надали някоя банка или Европейска комисия биха дали средства за сходна апаратура. Според него определеното за София скарно изгаряне е потвърдена технология, която се употребява от години. Холм не разяснява други вероятни технологии.

В отбраната на плана с изключение на ретроспекция на концепцията за когенерацията се стигна и до мемоари от по-далечни времена, когато боклукът на София се балираше и складираше на площадки към града. Темата за балите беше повдигната от ръководителя на екокомисията Лорита Радева от ГЕРБ, която прочувствено напомни, по какъв начин със съкварталците си от " Дружба " се борила против балирането, което се случваше при ръководството на Бойко Борисов.

Аргументи

Представителите на администрацията и на консултанта по плана за следващ път обясниха, че инсталацията, която ще се прави на площадката на Топлоелектрическа централа " София " в необятния център на града, няма да докара до в допълнение съществено замърсяване. Нещо повече нездравословните излъчвания от всички мощности на " Топлофикация " щели да намалеят. Емисиите на прахуляк единствено от когенерацията щели да са в пъти по-ниски от европейските правила за такива производства.

Минимално щяло да е замърсяването и от придвижването на камионите, които ще карат горивото от отпадък от завода за боклуци край село Яна до Топлоелектрическа централа " София ". Разстоянието сред двете точки и 23 км. По маршрута щели да минават два камиона, които да работят на две смени и щели да са с висок стандарт за екологичност - Евро 6.

Сега горивото от отпадък се кара до три завода за произвеждане на цимент, които са на разстояние от 110 до 450 км. Транспортът до тях е за сметка на общината, а разноските годишно сега са към 5 млн. лева с наклонност да набъбнат двойно при цялостно натоварване на завода за боклуци.

Всички тези пояснения бяха съпровождани с многократни реплики, че технологията, мястото на когенерацията и резултатите от плана са представяни и обсъждани неведнъж през годините и обвиняванията за незадоволителна информация са безпочвени.

Контрааргументи

Въпреки подробното показване на плана съветниците от " Политическа група 5 " упорстват той на процедура да бъде спрян поради неналичието на политически и публичен консенсус. Според тях специалисти би трябвало да прегледат и други, по-съвременни технологии за сила от боклуци, в това число да се мисли дали не може да се създава газ за зареждане на рейсовете на градския превоз.

Предложението им да се анулира решението на общинския съвет от предходната година, с което се дава позволение на общината да кандидатства за европари за инсталацията, беше отхвърлено от комисиите в съвета. То беше подкрепено само от Българска социалистическа партия, които слагат под подозрение мястото на бъдещата когенерация. Според тях тя би трябвало да е до завода за отпадък край Яна. Проучвания обаче показвали, че това ще коства в допълнение 21 млн. евро, защото би трябвало да се направи топлопровод от 21 км, с цел да се свърже когенерацията с мрежата на " Топлофикация ", дадоха отговор от общината.

Преди няколко месеца от Българска социалистическа партия оповестиха, че макар забележките си поддържат плана, защото другояче София ще би трябвало да връща европарите, усвоени за завода за боклука и инсталацията за компостиране на зелени боклуци. Причината е, че те, както и инсталацията в Топлоелектрическа централа " София " бяха обединяване в общ план от Европейската комисия през 2012 година Не е ясно дали няма да трансформират мнението си до четвъртък, когато настояването на позволение за заем по плана ще бъде гласувано от общинския съвет. Очаква се и тогава въпросът да провокира дълга политическа полемика.