Енергийни експерти: Изкуственото задържане на цените на тока крие сериозни рискове за потребителите
Планираното нарастване на цената на тока с 2,5% не е огромно като безспорна стойност, даже е смущаващо малко, само че безусловно неизбежно. От началото на годината растежът е общо 12%. Това сподели Еленко Божков, някогашен заместник-министър на енергетиката. Той разяснява настоящите промени в цените на електрическата енергия и техните дълготрайни последствия.
Скромно нарастване, само че с стеснителен генезис
Според Еленко Божков, плануваното нарастване на цената на тока с 2,5% не е огромно като безспорна стойност. Той даде образец със личната си сметка за ток - към 48 лв. месечно - при която това нарастване би се равнявало на едвам към 1 лев в допълнение.
Божков обаче акцентира, че смущаващото в тази ситуация е процесът на взимане на решението. Първоначалният отчет на работната група е предвиждал нарастване от 4,5%, което след това е било понижено на половина без ясни пояснения. По негови думи, това евентуално е резултат от политически напън за задържане на цените преди избори или предвид на публичното неодобрение.
Цветомир Николов: Изкуственото задържане на цените е нездравословно
Цветомир Николов от Центъра за проучване на демокрацията удостовери тезата на Божков, че задържането на цените на изкуствено ниски равнища е честа политическа процедура в България. Според него това води до декапитализация на енергийните сдружения, отвод от вложения и проблеми с поддръжката на мрежата. В резултат се натрупват опасности, които в един миг ще изискват внезапна промяна на цените, каквато към този момент се е случвало в предишното.
„ Тези ниски цени вещаят недобро бъдеще за битовите консуматори. Прогнозната пазарна цена е прекомерно занижена. В нея не се регистрират справедливи фактори. Наблюдаваме неприятен прочит на либерализиране на пазара на едро ", предизвести Божков. Според него казусът не е еднократен, а се натрупа от години и към този момент се виждат съществени последици по веригата - както във финансовото положение на държавните сдружения, по този начин и в това на електроенергийната инфраструктура.
Защо поддържането на ниски цени е рисково?
Експертите обясниха, че изкуственото задържане на цените пречи на енергийните сдружения да обезпечат нужните вложения за поддръжка и рационализация. Това може да докара до повече повреди, по-ниско качество на услугата и неизбежно по-високи цени в бъдеще, когато насъбраните дефицити излязат на повърхността.
Цветомир Николов акцентира още един сериозен проблем - неналичието на таргетирана обществена помощ за най-уязвимите групи. Вместо да се оказва помощ единствено на тези, които действително изпитват усложнения, сега ценовата поддръжка е „ на калпак " - за всички. Така даже семейства с високи приходи и басейни в „ Бояна " не престават да се възползват от ниски цени, за сметка на бъдещата финансова непоклатимост на бранша.
Несигурност към бъдещите цени
Божков и Николов показаха терзания, че заложените пазарни прогнози са прекомерно оптимистични и занижени, без да се регистрират значими външни фактори като войната в Украйна, районния енергиен недостиг и възходящото ползване.
Божков акцентира, че фючърсните цени, употребявани за образуване на базовите цени, не отразяват изцяло действителностите на пазара. Според него проблемите с балансиращата сила, нарасналото вътрешно ползване и структурата на индустриалния микс ще окажат напън върху цените в близко бъдеще.
Цветомир Николов беше сериозен и към новия пазарен модел, който размени публичната доставка. Според него той е даже по-непрозрачен от предходния и е основан без задоволително публичен и експертен спор. Основната отговорност за този модел съгласно Еленко Божков носят Комисията за енергийно и водно контролиране и Народното събрание, които са построили сегашната система без задоволителни разбори и съвещания.
И двамата специалисти бяха безапелационни: в кратковременен проект нарастването на цените може да наподобява пренебрежимо малко, само че в дълготраен рисковете от струпване на дефицити и липса на вложения ще доведат до доста по-драстични скокове.
„ Политическото задържане на цените може да наподобява комфортно в този момент, само че в бъдеще ще коства скъпо на всички ни ", предизвестиха те.
Скромно нарастване, само че с стеснителен генезис
Според Еленко Божков, плануваното нарастване на цената на тока с 2,5% не е огромно като безспорна стойност. Той даде образец със личната си сметка за ток - към 48 лв. месечно - при която това нарастване би се равнявало на едвам към 1 лев в допълнение.
Божков обаче акцентира, че смущаващото в тази ситуация е процесът на взимане на решението. Първоначалният отчет на работната група е предвиждал нарастване от 4,5%, което след това е било понижено на половина без ясни пояснения. По негови думи, това евентуално е резултат от политически напън за задържане на цените преди избори или предвид на публичното неодобрение.
Цветомир Николов: Изкуственото задържане на цените е нездравословно
Цветомир Николов от Центъра за проучване на демокрацията удостовери тезата на Божков, че задържането на цените на изкуствено ниски равнища е честа политическа процедура в България. Според него това води до декапитализация на енергийните сдружения, отвод от вложения и проблеми с поддръжката на мрежата. В резултат се натрупват опасности, които в един миг ще изискват внезапна промяна на цените, каквато към този момент се е случвало в предишното.
„ Тези ниски цени вещаят недобро бъдеще за битовите консуматори. Прогнозната пазарна цена е прекомерно занижена. В нея не се регистрират справедливи фактори. Наблюдаваме неприятен прочит на либерализиране на пазара на едро ", предизвести Божков. Според него казусът не е еднократен, а се натрупа от години и към този момент се виждат съществени последици по веригата - както във финансовото положение на държавните сдружения, по този начин и в това на електроенергийната инфраструктура.
Защо поддържането на ниски цени е рисково?
Експертите обясниха, че изкуственото задържане на цените пречи на енергийните сдружения да обезпечат нужните вложения за поддръжка и рационализация. Това може да докара до повече повреди, по-ниско качество на услугата и неизбежно по-високи цени в бъдеще, когато насъбраните дефицити излязат на повърхността.
Цветомир Николов акцентира още един сериозен проблем - неналичието на таргетирана обществена помощ за най-уязвимите групи. Вместо да се оказва помощ единствено на тези, които действително изпитват усложнения, сега ценовата поддръжка е „ на калпак " - за всички. Така даже семейства с високи приходи и басейни в „ Бояна " не престават да се възползват от ниски цени, за сметка на бъдещата финансова непоклатимост на бранша.
Несигурност към бъдещите цени
Божков и Николов показаха терзания, че заложените пазарни прогнози са прекомерно оптимистични и занижени, без да се регистрират значими външни фактори като войната в Украйна, районния енергиен недостиг и възходящото ползване.
Божков акцентира, че фючърсните цени, употребявани за образуване на базовите цени, не отразяват изцяло действителностите на пазара. Според него проблемите с балансиращата сила, нарасналото вътрешно ползване и структурата на индустриалния микс ще окажат напън върху цените в близко бъдеще.
Цветомир Николов беше сериозен и към новия пазарен модел, който размени публичната доставка. Според него той е даже по-непрозрачен от предходния и е основан без задоволително публичен и експертен спор. Основната отговорност за този модел съгласно Еленко Божков носят Комисията за енергийно и водно контролиране и Народното събрание, които са построили сегашната система без задоволителни разбори и съвещания.
И двамата специалисти бяха безапелационни: в кратковременен проект нарастването на цените може да наподобява пренебрежимо малко, само че в дълготраен рисковете от струпване на дефицити и липса на вложения ще доведат до доста по-драстични скокове.
„ Политическото задържане на цените може да наподобява комфортно в този момент, само че в бъдеще ще коства скъпо на всички ни ", предизвестиха те.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ