Проф. Мира Кожухарова: Планът за ваксиниране се провали
”Планът за имунизиране на практика не работи. Имаше потребност нещата да се поправят изцяло в последния миг. Това е много обезсърчаващо, само че контрапунктът е, че хората демонстрираха, че желаят да се имунизират. Организацията е неприятна ”. Това разяснява пред БНР епидемиологът проф. Мира Кожухарова. Тя писа междинен три на ръководещите за имунизационната акция.
" Не е обикновено да чакаме електронния указател като подарък за 3 март. Той трябваше да е подготвен по времето на подписване на електронните контракти, които апропо са за над 18 млн. ваксини, т.е. за над 9 млн. души в България, колкото ние нямаме ", означи проф. Кожухарова. Тя насочи рецензии и към математиците в щаба, които биха били по-полезни, " в случай че се занимаят с това, а не с разбор на успеваемостта на имунизациите, което не е тяхна работа ".
" Имунизационните акции, за разлика от ръководството на една зараза, напълно зависят от хората. Управлението на една зараза е мъчно нещо и то се обуславя от редица биологични фактори, тъй че не всеки път е заслужено да обвиняваш някого, че не се е справил доста добре. Но една имунизационна акция напълно зависи от нас. Добре, че хората желаят да се имунизират, само че явно нещата отново ще се вземат решение в ход, а не въз основата на предварителни тактики ", разяснява епидемиологът. Според нея, управляващите трябваше да наблегнат първо на имунизацията на хората, които са застрашени от лекуване или смъртен излаз, а в този момент не е ясно по какъв начин се приоритизират групите за имунизация. Все отново Кожухарова разяснява, че " по принцип колкото повече хора са имунизирани, толкоз по-добре, тъй като най-малко тези хора ще бъдат защитени от тежко заболяване и това е късмет, който не трябва да се пропуща ".
По отношение на алтернативите коя ваксина да изберем, проф. Кожухарова разгласи, че няма кой знае каква разлика сред имунизациите и резултата, който чакаме от тях. " От първия миг беше ясно, че е неосъществим изборът на ваксини, не знам за какво толкоз го повтаряха. Нямахме същински проект за деяние, а от самото начало се посочваше, че хората ще имат опция да изберат своята ваксина. Истината трябваше да се каже през цялото време - технологията няма значение за резултата, който чакаме от имунизациите ", разяснява тя.
По мотив непрестанно удължаващите се периоди за слагане на втора доза, Кожухарова изясни, че от доста време в имунологията е известно, че когато втората доза се сложи по-късно, може да се чака по-висок имунен отговор. " Съобщенията за 21-ви и 22-ри ден бяха неразбираеми още от първия миг, тъй като нещата в имунизациите не стоят тъкмо по този начин ", уточни експертът. " Няма хубави и неприятни ваксини. Който желае да се имунизира, дано да го направи оптимално бързо ", заключи тя.
" Не е обикновено да чакаме електронния указател като подарък за 3 март. Той трябваше да е подготвен по времето на подписване на електронните контракти, които апропо са за над 18 млн. ваксини, т.е. за над 9 млн. души в България, колкото ние нямаме ", означи проф. Кожухарова. Тя насочи рецензии и към математиците в щаба, които биха били по-полезни, " в случай че се занимаят с това, а не с разбор на успеваемостта на имунизациите, което не е тяхна работа ".
" Имунизационните акции, за разлика от ръководството на една зараза, напълно зависят от хората. Управлението на една зараза е мъчно нещо и то се обуславя от редица биологични фактори, тъй че не всеки път е заслужено да обвиняваш някого, че не се е справил доста добре. Но една имунизационна акция напълно зависи от нас. Добре, че хората желаят да се имунизират, само че явно нещата отново ще се вземат решение в ход, а не въз основата на предварителни тактики ", разяснява епидемиологът. Според нея, управляващите трябваше да наблегнат първо на имунизацията на хората, които са застрашени от лекуване или смъртен излаз, а в този момент не е ясно по какъв начин се приоритизират групите за имунизация. Все отново Кожухарова разяснява, че " по принцип колкото повече хора са имунизирани, толкоз по-добре, тъй като най-малко тези хора ще бъдат защитени от тежко заболяване и това е късмет, който не трябва да се пропуща ".
По отношение на алтернативите коя ваксина да изберем, проф. Кожухарова разгласи, че няма кой знае каква разлика сред имунизациите и резултата, който чакаме от тях. " От първия миг беше ясно, че е неосъществим изборът на ваксини, не знам за какво толкоз го повтаряха. Нямахме същински проект за деяние, а от самото начало се посочваше, че хората ще имат опция да изберат своята ваксина. Истината трябваше да се каже през цялото време - технологията няма значение за резултата, който чакаме от имунизациите ", разяснява тя.
По мотив непрестанно удължаващите се периоди за слагане на втора доза, Кожухарова изясни, че от доста време в имунологията е известно, че когато втората доза се сложи по-късно, може да се чака по-висок имунен отговор. " Съобщенията за 21-ви и 22-ри ден бяха неразбираеми още от първия миг, тъй като нещата в имунизациите не стоят тъкмо по този начин ", уточни експертът. " Няма хубави и неприятни ваксини. Който желае да се имунизира, дано да го направи оптимално бързо ", заключи тя.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ