Вашингтон — Бившият висш икономически съветник на Тръмп в Белия дом Питър Наваро каза на федерален съдия, че Доналд Тръмп е дал да се разбере „много ясно“, че иска Наваро да се позове на определени привилегии и да не отговаря на призовка в Конгреса от вече несъществуващата избирателна комисия на Камарата, която разследва нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ.
Наваро свидетелства в понеделник, че на 20 февруари 2022 г. – 11 дни след като е бил призован от комисията на 6 януари – той се обади на Тръмп и разговаря с него три минути.
„Беше ясно по време на този разговор, че става въпрос за привилегия, много ясно“, каза Наваро.
< p>Наваро зае позицията си в изслушване с доказателства, в което неговият правен екип призова федералния съдия Амит Мехта да позволи на Наваро да се защити в процеса за неуважение към Конгреса, като заяви, че Тръмп му е казал да не се съобразява с призовката на комисията.Наваро каза, че е имал среща с Тръмп на 5 април 2022 г., където „няма съмнение, че привилегията е била използвана от самото начало“, наричайки Тръмп „шефе“ и характеризирайки разговора като такъв, в който Тръмп направи по-голямата част от говоренето.
Избраната комисия за първи път призове Наваро за архиви и свидетелски показания през февруари 2022 г. като част от разследването си на опитите за обръщане на резултата от президентските избори през 2020 г. След като отказа да изпълни исканията, Наваро беше обвинен по две обвинения в престъпно неуважение към Конгреса и пледира невинен.
Процесът му трябва да започне на 5 септември и страните оценяват, че производството ще отнеме само дни за завършване.
Прокурорите настояха съдът изобщо да не провежда изслушването с доказателства в понеделник, твърдейки, че Наваро не е предоставил на съда никакви действителни доказателства, че Тръмп действително се е позовал на привилегия на изпълнителната власт или имунитет на свидетелства - определени защити предоставени на президентите при конкретни сценарии – относно отговора на Наваро на призовката на Конгреса.
Но в решение от миналия месец Мехта написа: „Съдът… ще позволи на ответника, чрез собствените му показания или други доказателства, да установи фактическият предикат за действителното, правилно позоваване на изпълнителна привилегия или свидетелски имунитет, или и двете, от бившия президент. позоваване на привилегиите.
"Все още нямам представа какви са били думите на президента", каза той.
Стенли Удуърд, адвокатът на защитата на Наваро, каза, че той, също искаше да има повече физическа документация за изпълнителната привилегия, но той твърди, че „нетрадиционният подход“ не обезсилва правото на Наваро да се защитава, като казва, че смята, че е бил официално ограничен да говори пред Конгреса.
Когато го попитаха за комуникацията му с Тръмп, Наваро каза, че не му е изпратил имейл директно и е общувал с него чрез неговите помощници, добавяйки: „Той не е човек, който пише текстови съобщения.“
Но Министерството на правосъдието каза, че няма нищо за да докаже, че Тръмп дори е видял призовката от 6 януари, още по-малко доказателства, които подкрепят твърдението, че той официално е защитил Наваро от свидетелски показания.
Защитата твърди, че би било „немислимо“ Тръмп да даде изпълнителен привилегия за всички други негови старши съветници, които са били призовани от избраната комисия на Камарата на представителите на 6 януари, а не за Наваро. Трябва да се отбележи, че в отделно изслушване в съдебната зала, съседна на тази, в която Наваро свидетелстваше, федералните прокурори в обвинението на Тръмп разкриха, че правният екип на бившия президент е организирал множество запечатани съдебни битки за твърдения за привилегия на изпълнителната власт в неуспешен опит да спрат редица големи свидетели от съдебни заседатели от свидетелстване в разследването на специалния прокурор.
Преди изслушването в понеделник Мехта постанови, че Наваро ще трябва да покаже официално, конкретно доказателство по време на изслушването в понеделник, че са били използвани такива защити, за да се защити привилегията или имунитета на пробен период. Мехта също така уточни, че всеки аргумент относно имунитета на свидетелствата ще се прилага само към второто обвинение, по което е обвинен Наваро - свързано с отказа му да свидетелства - и първото обвинение, свързано с представянето на съответните записи, ще бъде предмет само на привилегия на изпълнителната власт.
Съдията каза, че ще се произнесе дали Наваро може да използва защитата на привилегиите и имунитета на предстоящия си процес през следващите дни.
Съдия Мехта каза, че това, което прави случая "странен" беше, че никой не отричаше, че Наваро вярва, че има изпълнителни привилегии.
Наваро е вторият съюзник на Тръмп, който ще бъде преследван за това, че е отказал да се съобрази с призовка от бившия избран комитет на Камарата.
< p>Стив Банън беше осъден миналата година по две обвинения за неуважение към Конгреса, след като той, подобно на Наваро, не предаде исканите документи или не се яви за показания. Изслушването за присъдата му е прекъснато, тъй като той обжалва присъдата си за виновен пред по-висша инстанция.Други помощници на Тръмп, Марк Медоус и Дан Скавино, бяха отнесени от Конгреса до Министерството на правосъдието за обвинения в неуважение, но в крайна сметка не бяха обвинени .
Всяко обвинение, срещу което е изправен Наваро, носи максимална присъда от една година затвор.
Съдията определя дата на процеса през март 2024 г. по делото за намеса на Тръмп във федералните избори
Работодатели в войни за офериране за нископлатени работници, променящо се значение на минималната заплата
Дълготрайното наследство от Марша срещу Вашингтон
Вижте коментарите
