Едни четири години разлика...
Пиша този текст на 9 януари 2025 година Точно преди четири години, на 9 януари 2021 година Meta изхвърли от платформите си Доналд Тръмп, който към оня миг завършваше първия си мандат като президент на Съединени американски щати. Заедно с него бяха изтрити още 100 хиляди акаунта на поддръжници на Тръмп и Републиканската партия. На съображение - " тирада на омразата ". Действията на Meta бяха в синхрон с други високотехнологични колоси като Twitter (преди да бъде платен от Илон Мъск и преименуван на X), Гугъл, Amazon... Невиждана до тогава по мащаб " наказателна акция " против водача на най-силната в икономическо и военно отношение страна на планетата, която тогава нарекох.
Преди два дни, на 7 януари 2025 година, изпълнителният шеф на Meta Марк Зукърбърг разгласи, че " е време да се върнем към нашите корени във връзка с свободното изложение във Facebook и Инстаграм ". Премахва се (засега единствено за Съединените щати) " инспекцията на обстоятелствата " и се заменя с " бележки на общността " по сходство на Х, тъй като по личните му самопризнания факт чекърите са проявявали пристрастия и са налагали политическа цензура. Отделите, които ще ревизират наличието, се местят от Калифорния в Тексас (колко символно!). И най-важното: Зукърбърг признава, че през последните четири години американското държавно управление го е принуждавало да цензурира платформите си и в този момент ще работи с новоизбрания президент Доналд Тръмп за възобновяване свободата на словото.
Айде, стига бе! Такова " превръщане на палачинката " единствено в границите на четири години (без два дни)! За толкоз късопаметни ли ни има?
За страдание, отговорът на този въпрос е " да ". Мнозинството консуматори в действителност са толкоз късопаметни, за което и обществените мрежи имат сериозна заслуга. Но и светът през днешния ден се върти прекомерно бързо и за четири години се случват доста повече събития спрямо един 4-годишен откъслек през втората половина на ХХ век, примерно.
Изявлението на Зукърбърг взриви интернет пространството, като реакциите (поне у нас) са два съществени вида:
От едната страна, имаме нервен писък по какъв начин Facebook (респективно, Instagram и Threads) се трансформира в зона на дезинформация, тайни теории и съветска хибридна агитация. Без значение, че факт чекърите се отстраняват точно тъй като не са се справили със задачата си да " ревизират обстоятелствата ". Но пък прави усещане, че огромна част от в този момент недоволните се радваха, когато Тръмп бе заличен от Facebook.
От другата страна, имаме въодушевени хора, усещащи отмъщение за месеците, прекарани във " виртуалния карцер ". Без да обръщат внимание на дребната детайлност, че новите ограничения към този момент не засягат Европа. Междувременно, от factcheck.bg оповестиха, че удължават партньорството си с Meta за още една година.
Отвъд страстите, същински значимият въпрос е за какво Марк Зукърбърг взема този завой? И за какво тъкмо в този момент?
Колцина имат вяра, че едвам при започване на 2025 година изпълнителният шеф на Meta е осъзнал по какъв начин през последните години платформите на компанията са проядени от цензура и онлайн репресии към тези, които не споделят формалния разказ? И дали това изказване не е по-скоро опит на Зукърбърг да изпере гузна съвест, прехвърляйки виновността напълно на Байдъновата администрация?
Да, звучи правдиво Meta да е била притисната от федералното държавно управление да цензурира информацията за далаверите на Хънтър Байдън. Но няма по какъв начин демократите да са предиздвикали Meta и другите BigTech корпорации да анулират профилите на Тръмп и още 100 хиляди души... тъй като в оня миг Джо Байдън още не беше положил клетва и администрацията му не беше встъпила в служба. Зукърбърг няма по какъв начин да си измие ръцете с демократите и за пандемията от докладвани и бан-нати Facebook профили през 2018 година - тогава Тръмп беше президент. А в случай че Зукърбърг засяга и републиканската администрация като притискаща го да цензурира - от какъв напън ще си партнира в този момент с нея за възобновяване на свободата на изложение?
Видно е, че създателят на Facebook се пробва да се нагоди към новите " мощни на деня " броени дни преди инаугурацията на Доналд Тръмп. Тези нови стъпки са разумно продължение на скорошната аудиенция в Мар-а-Лаго, а също и назначението в борда на шефовете на Meta на близкия до Тръмп Дейна Уайт.
Твърде евентуално е Марк Зукърбург просто да се " застрахова " против вероятно федерално следствие на това какви ги е правила Meta през последните години. А също и да не се окаже в обстановка да продаде компанията на Илон Мъск. Със съдействието на новата власт, несъмнено - за никое държавно управление на света не е без значение в чии ръце се намира корпорация с пазарна капитализация от 1,54 трилиона щатски $.
Следва въпросът до какво биха довели обявените промени. На мястото на ляволибералната цензура ще се настани ли дясна такава?
Няма по какъв начин да знаем авансово, само че по-логичният отговор е " по-скоро не ". Просто тъй като изказванията на ляволибералите нерядко са толкоз неуместни, че не си коства да бъдат заглушавани, а в противен случай - да им се дава оптималната публичност, с цел да може колкото се може повече хора да схванат тяхната неплатежоспособност. А и досегашната процедура в платформата " Х " (Зукърбърг уточни, че от там ще се взима пример) не навежда на мисълта за нова цензура. По-скоро самият Мъск ще репликира нечие непознато мнение, в сравнение с да го цензурира.
" Бележките на общността " водят до там потребителите да се опровергават едни други. Което не подсигурява меродавност, а и новата политика на " съкращаване на грешките " неизбежно ще " хваща " по-малко дезинформация. Но въпреки това, даже и когато факт чекърите успяваха да си свършат работата, до каква степен имаше резултат върху аудиторията?
Тъжната истина е, че хората всеобщо имат вяра на това, в което им се желае да имат вяра. И в случай че би трябвало някой да разсее заблудите им, по-голям късмет имат други като тях, в сравнение с професионални " проверители на обстоятелства ".
Скоро ще разберем резултата от новите ограничения. Но както и да се промени наличието, най-голямата мощ на обществените мрежи ще си остане другаде - в събирането на данни, управлението на логаритмите и оттова образуването на трендове и манипулирането на настройки. А за там промени не бяха обявени.
Преди два дни, на 7 януари 2025 година, изпълнителният шеф на Meta Марк Зукърбърг разгласи, че " е време да се върнем към нашите корени във връзка с свободното изложение във Facebook и Инстаграм ". Премахва се (засега единствено за Съединените щати) " инспекцията на обстоятелствата " и се заменя с " бележки на общността " по сходство на Х, тъй като по личните му самопризнания факт чекърите са проявявали пристрастия и са налагали политическа цензура. Отделите, които ще ревизират наличието, се местят от Калифорния в Тексас (колко символно!). И най-важното: Зукърбърг признава, че през последните четири години американското държавно управление го е принуждавало да цензурира платформите си и в този момент ще работи с новоизбрания президент Доналд Тръмп за възобновяване свободата на словото.
Айде, стига бе! Такова " превръщане на палачинката " единствено в границите на четири години (без два дни)! За толкоз късопаметни ли ни има?
За страдание, отговорът на този въпрос е " да ". Мнозинството консуматори в действителност са толкоз късопаметни, за което и обществените мрежи имат сериозна заслуга. Но и светът през днешния ден се върти прекомерно бързо и за четири години се случват доста повече събития спрямо един 4-годишен откъслек през втората половина на ХХ век, примерно.
Изявлението на Зукърбърг взриви интернет пространството, като реакциите (поне у нас) са два съществени вида:
От едната страна, имаме нервен писък по какъв начин Facebook (респективно, Instagram и Threads) се трансформира в зона на дезинформация, тайни теории и съветска хибридна агитация. Без значение, че факт чекърите се отстраняват точно тъй като не са се справили със задачата си да " ревизират обстоятелствата ". Но пък прави усещане, че огромна част от в този момент недоволните се радваха, когато Тръмп бе заличен от Facebook.
От другата страна, имаме въодушевени хора, усещащи отмъщение за месеците, прекарани във " виртуалния карцер ". Без да обръщат внимание на дребната детайлност, че новите ограничения към този момент не засягат Европа. Междувременно, от factcheck.bg оповестиха, че удължават партньорството си с Meta за още една година.
Отвъд страстите, същински значимият въпрос е за какво Марк Зукърбърг взема този завой? И за какво тъкмо в този момент?
Колцина имат вяра, че едвам при започване на 2025 година изпълнителният шеф на Meta е осъзнал по какъв начин през последните години платформите на компанията са проядени от цензура и онлайн репресии към тези, които не споделят формалния разказ? И дали това изказване не е по-скоро опит на Зукърбърг да изпере гузна съвест, прехвърляйки виновността напълно на Байдъновата администрация?
Да, звучи правдиво Meta да е била притисната от федералното държавно управление да цензурира информацията за далаверите на Хънтър Байдън. Но няма по какъв начин демократите да са предиздвикали Meta и другите BigTech корпорации да анулират профилите на Тръмп и още 100 хиляди души... тъй като в оня миг Джо Байдън още не беше положил клетва и администрацията му не беше встъпила в служба. Зукърбърг няма по какъв начин да си измие ръцете с демократите и за пандемията от докладвани и бан-нати Facebook профили през 2018 година - тогава Тръмп беше президент. А в случай че Зукърбърг засяга и републиканската администрация като притискаща го да цензурира - от какъв напън ще си партнира в този момент с нея за възобновяване на свободата на изложение?
Видно е, че създателят на Facebook се пробва да се нагоди към новите " мощни на деня " броени дни преди инаугурацията на Доналд Тръмп. Тези нови стъпки са разумно продължение на скорошната аудиенция в Мар-а-Лаго, а също и назначението в борда на шефовете на Meta на близкия до Тръмп Дейна Уайт.
Твърде евентуално е Марк Зукърбург просто да се " застрахова " против вероятно федерално следствие на това какви ги е правила Meta през последните години. А също и да не се окаже в обстановка да продаде компанията на Илон Мъск. Със съдействието на новата власт, несъмнено - за никое държавно управление на света не е без значение в чии ръце се намира корпорация с пазарна капитализация от 1,54 трилиона щатски $.
Следва въпросът до какво биха довели обявените промени. На мястото на ляволибералната цензура ще се настани ли дясна такава?
Няма по какъв начин да знаем авансово, само че по-логичният отговор е " по-скоро не ". Просто тъй като изказванията на ляволибералите нерядко са толкоз неуместни, че не си коства да бъдат заглушавани, а в противен случай - да им се дава оптималната публичност, с цел да може колкото се може повече хора да схванат тяхната неплатежоспособност. А и досегашната процедура в платформата " Х " (Зукърбърг уточни, че от там ще се взима пример) не навежда на мисълта за нова цензура. По-скоро самият Мъск ще репликира нечие непознато мнение, в сравнение с да го цензурира.
" Бележките на общността " водят до там потребителите да се опровергават едни други. Което не подсигурява меродавност, а и новата политика на " съкращаване на грешките " неизбежно ще " хваща " по-малко дезинформация. Но въпреки това, даже и когато факт чекърите успяваха да си свършат работата, до каква степен имаше резултат върху аудиторията?
Тъжната истина е, че хората всеобщо имат вяра на това, в което им се желае да имат вяра. И в случай че би трябвало някой да разсее заблудите им, по-голям късмет имат други като тях, в сравнение с професионални " проверители на обстоятелства ".
Скоро ще разберем резултата от новите ограничения. Но както и да се промени наличието, най-голямата мощ на обществените мрежи ще си остане другаде - в събирането на данни, управлението на логаритмите и оттова образуването на трендове и манипулирането на настройки. А за там промени не бяха обявени.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ