Петел следи какво се случва с лидера на ПП, след

" Петел " следи какво се случва с водача на Политическа партия, откакто към него се сътвори напрежение.

Бившият ПР на " Продължаваме промяната " Диана Дамянова разяснява на своята Facebook страница видеото с Кирил Петков, на което той се поздравява с Явор Дянков, който назовава " сенсей ", а по-късно последният му споделя, че " уредено е всичко ", написа Фокус.

Публикуваме целия коментар без редакторска интервенция:

Първо, харесва ли ни или не, би трябвало да признаем, че Промяната е жива, което е видно от големия брой хора, които отидоха да поддържат Кирил Петков. Истински величествен брой, поради спадащата до нула гражданска интензивност в страната.

И не ми казвайте, че това са били партийни деятели. Може и да са били, само че когато с един апел от вида " Долу ръцете от Промяната " си в положение да събереш огромна група хора за безмислена идея, то значи че те има на терена.

Допускам, че последните събития, където Промяната избра да остане в гневна съпротива, в сравнение с да договаря за бъдещо държавно управление, по някакъв метод са споили нейните редици. Но, това си е нейна работа.

Второто, което следва да се означи е, че присъстващите там /вероятно към 500 души/ никога не са идиоти. Познавам огромна част от тях, и не, те не са идиоти.

И не са отишли там, тъй като считат, че дейностите на Кирил Петков по ареста на Борисов са били законни. Отишли са там тъй като считат /при това убедено/, че по пътя към положителното /величието, справедливостта, благоденствието и т.н./ ДОБРИТЕ СИЛИ НЕ СА ДЛЪЖНИ ДА СПАЗВАТ ЗАКОНА. Същото, което прочее е считал и Кирил в оня ден, когато е разпоредил ареста.

И тук идваме до основното. Упълномощени ли са и от кого, положителните сили, с цел да работят за нашето положително, без съблюдаване на нашите неприятни закони?

Ще кажете, да но хората не им дават цялата власт, тъй че да могат да трансформират неприятните закони и те са принудени да вървят по един много стръмен и нелек път с цел да " внедрят " положителното малко, по този начин да се каже принудително.

Тази морална алтернатива, в случай че не са ти дали своят вот цялата власт с цел да можеш да " накажеш неприятните " и да изградиш положителния правов и обществен ред, дали имаш право да насилиш закона и да реализираш " своето положително ", макар закона, тази алтернатива в никакъв случай не е стояла пред Кирил.

Той знае, че /особено когато е определен за министър – председател/ на него му е гласувано цялото доверие, от него се чака да донесе положителното /по неговите критерии/ на българския народ и в случай че някакъв там закон му пречи, през увещание на институциите и хората в тях, през многократното " единствено да кажа ", ще успее да осъществя своето.

И че неговите симпатизанти и деятели ще намират това освен за вярно, само че и за героично.

Затова, там няма морална алтернатива, а има убеждението, че щом си посочен от народа да извършиш положително, задължен си да го извършиш, даже посредством леко /или не толкоз леко/ заобикаляне на закона.

И за това Найо напълно не е отговорен.

Виновен е, че е накичил Кирил с микрофон, когато за близо двете им години обща процедура би трябвало чудесно да знае, че Кирил и неговите близки постоянно са отвън устен надзор.

Виновен е, че е разрешил един път качено видеото, да бъде свалено, с което е провокирал изключителния интерес към него и, което извинете ме само че съставлява тип самопризнание, че има нещо неправилно /или доста тъпо/ в това видео.

Виновен е, че по-късно изтъпанва Кирил на нещо като брифинг, където той да каже, че няма концепция какво му е казано в ухото, на което е дал отговор с " благодаря, разгадавам ".

Иначе, че някакъв сенсей си е разрешил да " урежда " неуредим въпрос, единствено с цел да даде кураж на своя ученик е част от логиката на психиката на този " тим ".

Искаме, затова имаме право.

И тъкмо в това е казусът.