ВСС ще трябва да обсъди още едно искане за отстраняване на Гешев
Петчленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалбата на Гражданско придвижване БОЕЦ против решение на Пленума на Висшия правосъден съвет от 22 юли 2021 година, с което беше отклонено като неприемливо настояването на някогашния длъжностен правосъден министър Янаки Стоилов за предварително преустановяване мандата на основния прокурор Иван Гешев.
Според административните съдии сдружението не е страна в административното произвеждане и по тази причина няма право а тъжба до съда.
Приключването на процедурата по жалбата на БОЕЦ отваря пътя за връщането на настояването на Стоилов за разискване всъщност във Висшия правосъден съвет (ВСС).
Така, с изключение на с предлагането за прекратяването на мандата на обвинител номер едно на правосъдния министър Надежда Йорданова, което ще се гледа от правосъдните кадровици след седмица, те ще би трябвало да обсъдят и предлагането на нейния предходник.
На 12 април Висш съдебен съвет ще взема решение дали да приключи предварително мандата на Иван Гешев като основен прокурор.
Съветът одобри като възможни за разглеждане всъщност пет от посочените от правосъдния министър учредения и три отчасти. Едно беше отхвърлено като неприемливо.
Преди съвещанието вчера Иван Гешев акцентира, че предлагането на Надежда Йорданова е политическо. Правосъдният министър отговори, че реализира пълномощията си по Конституция.
Часове преди съвещанието на Съвета стана ясно, че следва парещ спор.
В ранните утринни часове от пресцентъра на прокуратурата подгряха с съвсем 30-странично мнение на Иван Гешев, в което той дефинира настояването за отстраняването си като " следващ опит за политическо влияние върху самостоятелната правосъдна власт ". В него той изброява неточности, грешки и несъгласия със закона и с Конституцията. Главният прокурор добави мнението си - към този момент персонално пред публицистите и нарече предлагането на Надежда Йорданова " координирана офанзива с присъединяване на изпълнителна власт " и " нахлуване против държавността ".
" Понеже не виждам никакъв смисъл, даже и политически, в случай че сега, в случай че видите социологическите изследвания в тази по този начин наречена " правосъдна промяна ", тъй като това, което се пропагандира, не е правосъдна промяна, интересува сред 4 и 7 % от българските жители. Знаете какво ги интересува българските жители - цените на тока, на газа, цените в магазините и какво ли още не и не виждам дори никаква политическа логичност в това искане. И по тази причина единственото пояснение, което имам, уповавам се да не е по този начин, това е преодоляване на прокуратурата за потреблението ѝ за нелегитимни политически цели. Надявам се да не е по този начин ", уточни той.
От своя страна правосъдната министърка отговори:
" Видно е, че министърът на правораздаването има конституционни пълномощия да желае преустановяване на мандата на основния прокурор, както и сред прочее на ръководителите на Върховен касационен съд и на Върховен административен съд, доста ясно Конституционният съд е обосновал това пълномощие, а точно от позиция на взаимоотношение сред държавните управляващи и в последна сметка, че нито един в страната не може да бъде недостижим. А що се отнася до избор на идващия основен прокурор, процедурата е доста ясна, в тази процедура не е посочено, че изпълнителната власт избира основен прокурор, в противен случай ".
Според административните съдии сдружението не е страна в административното произвеждане и по тази причина няма право а тъжба до съда.
Приключването на процедурата по жалбата на БОЕЦ отваря пътя за връщането на настояването на Стоилов за разискване всъщност във Висшия правосъден съвет (ВСС).
Така, с изключение на с предлагането за прекратяването на мандата на обвинител номер едно на правосъдния министър Надежда Йорданова, което ще се гледа от правосъдните кадровици след седмица, те ще би трябвало да обсъдят и предлагането на нейния предходник.
На 12 април Висш съдебен съвет ще взема решение дали да приключи предварително мандата на Иван Гешев като основен прокурор.
Съветът одобри като възможни за разглеждане всъщност пет от посочените от правосъдния министър учредения и три отчасти. Едно беше отхвърлено като неприемливо.
Преди съвещанието вчера Иван Гешев акцентира, че предлагането на Надежда Йорданова е политическо. Правосъдният министър отговори, че реализира пълномощията си по Конституция.
Часове преди съвещанието на Съвета стана ясно, че следва парещ спор.
В ранните утринни часове от пресцентъра на прокуратурата подгряха с съвсем 30-странично мнение на Иван Гешев, в което той дефинира настояването за отстраняването си като " следващ опит за политическо влияние върху самостоятелната правосъдна власт ". В него той изброява неточности, грешки и несъгласия със закона и с Конституцията. Главният прокурор добави мнението си - към този момент персонално пред публицистите и нарече предлагането на Надежда Йорданова " координирана офанзива с присъединяване на изпълнителна власт " и " нахлуване против държавността ".
" Понеже не виждам никакъв смисъл, даже и политически, в случай че сега, в случай че видите социологическите изследвания в тази по този начин наречена " правосъдна промяна ", тъй като това, което се пропагандира, не е правосъдна промяна, интересува сред 4 и 7 % от българските жители. Знаете какво ги интересува българските жители - цените на тока, на газа, цените в магазините и какво ли още не и не виждам дори никаква политическа логичност в това искане. И по тази причина единственото пояснение, което имам, уповавам се да не е по този начин, това е преодоляване на прокуратурата за потреблението ѝ за нелегитимни политически цели. Надявам се да не е по този начин ", уточни той.
От своя страна правосъдната министърка отговори:
" Видно е, че министърът на правораздаването има конституционни пълномощия да желае преустановяване на мандата на основния прокурор, както и сред прочее на ръководителите на Върховен касационен съд и на Върховен административен съд, доста ясно Конституционният съд е обосновал това пълномощие, а точно от позиция на взаимоотношение сред държавните управляващи и в последна сметка, че нито един в страната не може да бъде недостижим. А що се отнася до избор на идващия основен прокурор, процедурата е доста ясна, в тази процедура не е посочено, че изпълнителната власт избира основен прокурор, в противен случай ".
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ