Петър Волгин, евродепутат от Възраждане в разговор с Явор Дачков:

Петър Волгин, евродепутат от " Възраждане " в диалог с Явор Дачков: " Европейската комисия и нейната председателка са засегнатост за здравия разсъдък. Тези хора, а не Русия, Китай или Иран, са най-голямата опасност за Европа. Колкото повече стоят на власт, толкоз по-лошо за всички естествени европейски жители. Повечето българи не желаят еврото, само че ръководещите го постановат без да ги питат. " Разговорът е записан на 27 юни в Ехо Медия Студио.

Още акценти от изявлението:

- Влизането в еврозоната става срещу желанието на по-голямата част от българските жители, това демонстрират всички социологически изследвания. Протестът в събота от 18 часа не е единствено митинг в отбрана на българския лев. Това е и митинг в отбрана на демокрацията. Защото цялата тази тематика с влизането в еврозоната демонстрира тотално неглижиране от страна на ръководещите на гласа на хората. Защото какво по-нормално от това да се направи референдум по въпроса желаят ли хората или не желаят еврото.

- Радвам се, че президентът промени мнението си за референдума и застана на позицията на „ Възраждане “ по този въпрос. Виждаме, че хора и политически партии желаят да бъде уважавана демокрацията и правото на хората да кажат мнението си. Но ръководещият хайлайф не желае това. В едно общество, което твърди, че е демократично, би трябвало да става това, което желаят болшинството от жителите. Иначе не е народна власт, а някакъв властнически режим, който под маската на експертността споделя: „ Това е добре за вас, това не е добре, вие сте тъпи, не ги разбирате тези неща, ние сме умните, ние ще решаваме “. Президентът застава на страната на хората, които желаят да има повече народна власт.

- Не мисля, че в България има партия, която да твърди, че Европейски Съюз ще се разпадне веднага на секундата. Да, Европейският съюз е в тежка рецесия. Това го виждам в Европейския парламент. Но виждам и че има благоприятни условия за смяна. Ако въпреки всичко Европейски Съюз реши да тръгне по пътя на радикалните промени, той има доста мощни благоприятни условия да оцелее. Защото тази организация е доста добра концепция.

- „ Възраждане “ не се опасява от конкуренцията на Румен Радев. По-добре да има повече партии с позиции, сходни с тези на „ Възраждане “.

- Основният боязън, обвързван с еврото, е покачването на цените. Сега държавното управление изяснява, че ще следи цените и ще постанова санкции. Това са цялостни нелепости. Нищо не могат да наблюдават и нищо не могат да постановат. Цените ще се подвигат, това е повече от ясно и би трябвало да бъде казвано.

- България губи част от своя суверенитет. Не виждам кое постанова приемането на еврото. С какво в България ще ни стане по-добре от това, че ще плащаме в евро? И като кажат: „ Ама по този начин ще има повече вложения “. Моля? Инвестициите не идват от това, че се разплащаш с евро, а идват, когато има естествен климат на работа.

- Конкретният мотив за митинга демонстрира метода, по който разсъждават ръководещите в България — без безусловно никакво планиране, без безусловно никакво предпочитание да се вслушат в терзанията на множеството хора. Ето това е, което мен ме вбесява! Това отношение към жителите, надменно, че жителите са някакви роби, го имаше и преди 1989 година от страна на тогавашния ръководещ хайлайф.

- Мисля, че това с бюджета за защита е скандално. Считат, че Европа може да стане нещо като Европейски съединени щати. Това е доста неуместно, тъй като не можеш да слагаш знак за тъждество сред един американски щат и една европейска страна. Европейски Съюз не може да се трансформира в съюз на европейски щати. И всевъзможни придвижвания в тази посока са извънредно контрапродуктивни и няма да доведат до нищо положително. Европейски Съюз би трябвало да се движи в напълно друга посока — тъкмо противоположната, към усилване на суверенитета на обособените народи и към понижаване на административната власт на Брюксел.

- Марта Кос, която е еврокомисар по разширението, споделя, че би трябвало да се намерения за това, в случай че някоя страна желае да наложи несъгласие върху присъединението на друга, по какъв начин това да може да се заобиколи. Всъщност става дума за един от дребното останали принадлежности на обособените страни да се чува техният глас.

- Всъщност решението за Северна Македония не се взема от Европейския парламент. Това е ясно. Екологичен потенциал ще гласоподава този отчет, само че от това на практика нищо не следва. Решението се взема от държавните ръководители. България би трябвало да работи извънредно интензивно на дипломатическо равнище, на равнище разузнаване, на равнище просвета, в случай че щете. Нещо, което македонската страна прави извънредно интензивно и със ужасно доста пари. Самият факт, че в отчета участва „ македонски език " и „ македонска еднаквост " е абсурден. Крайно погрешен. Да не приказваме по какъв начин беше написан този отчет. Той беше написан откакто непрекъснато изтичаше информация от тази комисия към Скопие. Това самият Мицкоски го споделяше.

- Решенията в Екологичен потенциал се вземат на друго място. Аз следя едни хора, които са ходещи евроатлантически клишета. Вярно, атлантизмът малко умря в последно време и в този момент са единствено брюкселски клишета. Но това са хора, които са тотално форматирани.