Петър Ганев от Института по пазарна икономика в коментар за

Петър Ганев от Института по пазарна стопанска система в коментар за бюджета по БНР сподели, че някак е политически разумно, когато си в процедура по свръх недостиг, по-добре в този момент да е огромният недостиг и да можеш по-бързо да консолидираш,

„ Със сигурност е имало доста разновидности за дейности в бюджета. Когато е под напрежение бюджетът – има висок недостиг, значи, че би трябвало да предприемеш мярка, в случай че не предприемеш, би провокирало неодобрение.

Политически понятен ход

Струва ми се, че можеше и по-смел да бъде този бюджет, повече ограничения за консолидация още тази година. Политически е понятен ходът. Когато имаш къс небосвод и се опитваш да го представиш по-добре. Когато имаш дълъг небосвод като държавните управления „ Борисов “ 1 и 2, тогава имаш политическият уклон е да покажеш нещата по-зле, да заложиш по-ниски доходи.

Големият риск е, че в случай че допуснеш недостиг от 5,7%, наподобява ще го позволен, изчистването на скелети води до този недостиг “, разяснява Петър Ганев.

Неговите упования са, че е допустимо е да има лека промяна по пера и дефицитът да наподобява по-добре:

„ Но не мисля, че ще има фундаментална смяна. Изпълнението на бюджета ще бъде по-добро от това, което се гласоподава. Както Владислав Горанов като финансов министър залагаше консервативни доходи от Данък добавена стойност и най-после приходите са повече, а разноските по-малко и дефицитът наподобява добре.

„ Физически няма по какъв начин да осъществим заложените финансови разноски. “

Ганев предизвести, че би трябвало да се внимава с взимането на задължения, с цел да не се изтърван нещата и България да последва Румъния:

„ И сега взимаме дълг, в този момент е 30% от Брутният вътрешен продукт, имало е години и под 20%. Вече се усилва и е планувано да бъде 35%, с цел да се спре това на време, а не да го изпуснем, Румъния за 3 – 4 години отиде на 60% дълг от Брутният вътрешен продукт, е,. А той ще бъде показан след 3 месеца и ще забележим това заричане за консолидация, което виждаме в средносрочната рамка, дали ще бъде изпълнен. “

Петър Ганев заяви, че повдигането осигуровките било изчезнало от средносрочната рамка и „ това, че цената да се подвигат налози е висока, ние ще би трябвало да избираме сред висок недостиг и дълг или консолидация “.

И сподели, че не има вяра да смеят да консолидират, само че тук-таме може да пипнат налози върху парцели, хазарт, акцизи на цигари, „ те така и така се актуализират “, а това са механически параметри.

„ Важното е да не се подвигат осигуровки, Данък добавена стойност, корпоративен налог.

Икономиката в някои моменти прегрява – в пазара на труда, мъчно намиране на фрагменти. Виждаме го и като физическо кредитиране, ипотечни и потребителски и двата са във висока стойност, което е несигурно като мащаб и растеж. В промишлеността няма прегряване – само че откъм харчене, настоящо кредитиране, услуги вътре в страната е по-големият проблем. Високият дълг и неустойчивостта носят риск “, предизвести основният икономист от ИПИ.

Източник: БНР