Рекламите на хазарт се завърнаха онлайн – напук на Народното събрание - Булевард България
Първоначално страхливо, а след Олимпийските игри в Париж все по-смело - банерите на хазартни оператори се завърнаха в спортните уеб сайтове и в новинарските онлайн медии. Въпреки шумната поръчка на Народното събрание, че ги не разрешава.
Сигнали за нарушаването на закона към този момент има, само че санкции - не.
Три месеца след влизането в действие на измененията, законът към момента не може да проработи в цялостна мощ, само че задачата може би е изпълнена.
Защото малките екрани, чиито доходи бяха мощно подвластни от контракти с хазартните оператори, изгубиха доходи в средата на годината при към този момент контрактувани рекламни бюджети.
В интернет обаче всеки си прави каквото си желае, тъй като първо, доказването на това дали една реклама е директна договорка с краен клиент или минава през международните платформи за автоматизирани реклами е мъчно доказуемо. Особено от страна на институции, които нищо не схващат от този вид бизнес. И второ, някои рекламни бюджети са толкоз огромни, че може и да си костват санкциите. Трето, в интернет към този момент се популяризират не хазартни игри, а уеб сайтове на оператори, в които има спортни вести, основани от бетинг компания. Или различен вид аматьорска спортна интензивност под шапката на оператор на хазарт.
До ден сегашен остава загадка за какво възбраната на рекламата на онлайн хазарта трябваше да е последното нещо, с което да се занимава отиващият си 49-ти парламент. Както и кое дава самочувствие на финансиста Йордан Цонев (сега от Движение за права и свободи на Пеевски) и на някогашния министър на енергетиката Теменужка Петкова, че могат да напишат способени текстове в една изцяло непозната за тях сфера каквато са мрежите за реклама.
по радио, ТВ и онлайн беше гласувана с огромна поддръжка от всички политически сили. Това може да се изясни и с общата непросветеност на полическата класа по тематиката. Смее ли някой да откаже да гласоподава срещу – звучи все едно си " за " пропагандата на различна половост измежду дребни деца.
Как самите вносители правят оценка резултата от закона не е ясно. " Булевард България " не съумява да се свърже с, а от пресцентъра на ГЕРБ дадоха отговор, че " към този момент няма опция " да отговорят на въпросите, изпратени преди повече от седмица.
Според Закона за хазарта Националната организация за приходите (НАП) е контролният орган, който би трябвало следи дали се съблюдава възбраната за реклама на хазарт онлайн.
От Национална агенция за приходите признават, че към този момент работят " по сигнали на жители и организации ", наблюдават и независимо като контролен орган по Закона за хазарта.
До момента обаче няма нито един случай, завършил с акт за определяне на нарушаване.
Съответно, няма и наложени санкции. По закон уредникът на хазартни игри, който се популяризира в нарушаване, се санкционира с имуществена глоба от 30 000 до 50 000 лева Медиите, които разгласяват такива реклами, могат да бъдат накарани да платят сред 10 000 и 30 000 лева
" Интернет рекламата работи малко по-сложно, в сравнение с Теменужка Петкова си показва ", споделя депутатът от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ Божидар Божанов.
Още при гласуването на " тоталната " възбрана в последния ден на 49-то Народно събрание, той предизвестява, че въпреки да поддържа мярката, по метода, по който е написана, тя няма да бъде ефикасна при онлайн рекламите.
„ Забраната за реклама в интернет страници е вярна, само че методът, по който тя би трябвало да бъде уредена, е малко по-различен. Задълженото лице няма по какъв начин да бъде доставчикът на интернет страницата, защото той не дефинира какви реклами се демонстрират (бел. р. - Божанов приказва за Гугъл рекламата и сходен вид автоматизирани мрежи, за които медиите си отварят единствено позииции, без да знаят кой съответен рекламодател ще ги заеме). Трябва да създадем отговорностите към рекламните мрежи, които в действителност дефинират наличието, което се демонстрира на едно или друго място, “ споделя Божанов при разглеждането на текстовете в зала.
Защо възбраната за рекламата на хазарт не работи онлайн?
В момента Национална агенция за приходите не може да потвърди дали в огромната си част банерите с лога на хазартни оператори или линковете към уеб страниците им за залагания, които се виждат онлайн, не идват от платформи за реклами като Гугъл ads.
В някои от тях по дифолт е неразрешено да се популяризира хазарт, а всяка медия сама може категорично да уточни рекламодатели, включитено и цели браншове, чиито реклами не желае да бъдат „ сервирани “ в страницата ѝ от рекламната платформа. Медиите обаче не могат да имат 100-процентов надзор, защото рекламодателите са тези, които категоризират продуктите.
„ Забраната на реклами на хазарт е функционалност по дифолт в платформата на Гугъл, само че има и други, които може и да нямат такава ”, разяснява Божидар Божанов. Затова и няма по какъв начин да се вкара наложително изключване на категорията, счита депутатът.
Дори рекламното наличие за хазартни оператори и игри да е нелегално в България, с цел да бъде то свалено данъчните на процедура, би трябвало да рапортуват поотделно всяка реклама, споделя още Божанов.
Това би се трансформирало в безпределно преследване на котка и мишка, в което Национална агенция за приходите ще бъде на губещата страна.
Според депутата, с цел да има работеща възбрана за онлайн рекламата на хазарт, е нужен изчерпателен разбор на практиката в Европа, а освен седмица предизборна работа в Народното събрание, както при изненадващото гласоподаване на тоталната възбрана в края на април.
От отговорите на Национална агенция за приходите също излиза наяве, че малката врата за онлайн реклами на хазарт остава отворена. При подобен вид искрено некадърни законодателни прояви обаче - също както и в текстовете за нетрадиционната полова ориентировка, признати в края на 50-я парламент - в никакъв случай не се знае по кое време институциите ще решат да проявят цялата суровост на закона и по кое време ще си затварят едното или и двете очи.
Сигнали за нарушаването на закона към този момент има, само че санкции - не.
Три месеца след влизането в действие на измененията, законът към момента не може да проработи в цялостна мощ, само че задачата може би е изпълнена.
Защото малките екрани, чиито доходи бяха мощно подвластни от контракти с хазартните оператори, изгубиха доходи в средата на годината при към този момент контрактувани рекламни бюджети.
В интернет обаче всеки си прави каквото си желае, тъй като първо, доказването на това дали една реклама е директна договорка с краен клиент или минава през международните платформи за автоматизирани реклами е мъчно доказуемо. Особено от страна на институции, които нищо не схващат от този вид бизнес. И второ, някои рекламни бюджети са толкоз огромни, че може и да си костват санкциите. Трето, в интернет към този момент се популяризират не хазартни игри, а уеб сайтове на оператори, в които има спортни вести, основани от бетинг компания. Или различен вид аматьорска спортна интензивност под шапката на оператор на хазарт.
До ден сегашен остава загадка за какво възбраната на рекламата на онлайн хазарта трябваше да е последното нещо, с което да се занимава отиващият си 49-ти парламент. Както и кое дава самочувствие на финансиста Йордан Цонев (сега от Движение за права и свободи на Пеевски) и на някогашния министър на енергетиката Теменужка Петкова, че могат да напишат способени текстове в една изцяло непозната за тях сфера каквато са мрежите за реклама.
по радио, ТВ и онлайн беше гласувана с огромна поддръжка от всички политически сили. Това може да се изясни и с общата непросветеност на полическата класа по тематиката. Смее ли някой да откаже да гласоподава срещу – звучи все едно си " за " пропагандата на различна половост измежду дребни деца.
Как самите вносители правят оценка резултата от закона не е ясно. " Булевард България " не съумява да се свърже с, а от пресцентъра на ГЕРБ дадоха отговор, че " към този момент няма опция " да отговорят на въпросите, изпратени преди повече от седмица.
Според Закона за хазарта Националната организация за приходите (НАП) е контролният орган, който би трябвало следи дали се съблюдава възбраната за реклама на хазарт онлайн.
От Национална агенция за приходите признават, че към този момент работят " по сигнали на жители и организации ", наблюдават и независимо като контролен орган по Закона за хазарта.
До момента обаче няма нито един случай, завършил с акт за определяне на нарушаване.
Съответно, няма и наложени санкции. По закон уредникът на хазартни игри, който се популяризира в нарушаване, се санкционира с имуществена глоба от 30 000 до 50 000 лева Медиите, които разгласяват такива реклами, могат да бъдат накарани да платят сред 10 000 и 30 000 лева
" Интернет рекламата работи малко по-сложно, в сравнение с Теменужка Петкова си показва ", споделя депутатът от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ Божидар Божанов.
Още при гласуването на " тоталната " възбрана в последния ден на 49-то Народно събрание, той предизвестява, че въпреки да поддържа мярката, по метода, по който е написана, тя няма да бъде ефикасна при онлайн рекламите.
„ Забраната за реклама в интернет страници е вярна, само че методът, по който тя би трябвало да бъде уредена, е малко по-различен. Задълженото лице няма по какъв начин да бъде доставчикът на интернет страницата, защото той не дефинира какви реклами се демонстрират (бел. р. - Божанов приказва за Гугъл рекламата и сходен вид автоматизирани мрежи, за които медиите си отварят единствено позииции, без да знаят кой съответен рекламодател ще ги заеме). Трябва да създадем отговорностите към рекламните мрежи, които в действителност дефинират наличието, което се демонстрира на едно или друго място, “ споделя Божанов при разглеждането на текстовете в зала.
Защо възбраната за рекламата на хазарт не работи онлайн?
В момента Национална агенция за приходите не може да потвърди дали в огромната си част банерите с лога на хазартни оператори или линковете към уеб страниците им за залагания, които се виждат онлайн, не идват от платформи за реклами като Гугъл ads.
В някои от тях по дифолт е неразрешено да се популяризира хазарт, а всяка медия сама може категорично да уточни рекламодатели, включитено и цели браншове, чиито реклами не желае да бъдат „ сервирани “ в страницата ѝ от рекламната платформа. Медиите обаче не могат да имат 100-процентов надзор, защото рекламодателите са тези, които категоризират продуктите.
„ Забраната на реклами на хазарт е функционалност по дифолт в платформата на Гугъл, само че има и други, които може и да нямат такава ”, разяснява Божидар Божанов. Затова и няма по какъв начин да се вкара наложително изключване на категорията, счита депутатът.
Дори рекламното наличие за хазартни оператори и игри да е нелегално в България, с цел да бъде то свалено данъчните на процедура, би трябвало да рапортуват поотделно всяка реклама, споделя още Божанов.
Това би се трансформирало в безпределно преследване на котка и мишка, в което Национална агенция за приходите ще бъде на губещата страна.
Според депутата, с цел да има работеща възбрана за онлайн рекламата на хазарт, е нужен изчерпателен разбор на практиката в Европа, а освен седмица предизборна работа в Народното събрание, както при изненадващото гласоподаване на тоталната възбрана в края на април.
От отговорите на Национална агенция за приходите също излиза наяве, че малката врата за онлайн реклами на хазарт остава отворена. При подобен вид искрено некадърни законодателни прояви обаче - също както и в текстовете за нетрадиционната полова ориентировка, признати в края на 50-я парламент - в никакъв случай не се знае по кое време институциите ще решат да проявят цялата суровост на закона и по кое време ще си затварят едното или и двете очи.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ