Мадуро – отвлечен. Хаменей – убит. В опасност ли е Путин?
Първо Мадуро, в този момент Хаменей - кой е идващият? Доналд Тръмп продължава принудително да отстрани водачи на страни, които счита за нежелани. Нещо повече, всички те бяха диктатори и всички интензивно се придържаха към антизападната изразителност, противопоставяйки режимите си на хегемонията на Съединени американски щати. Владимир Путин от време на време прави съвсем същото. Дали в този момент е в заплаха? И какво значи нова война в Близкия изток за Русия, дълготраен съдружник на Иран? Александър Баунов, старши помощник в Центъра за съветски и евразийски проучвания Карнеги Берлин, дава отговор на тези въпроси в разбор за съветското без значение издание Meduza.
След гибелта на Али Хаменей при взаимни американско-израелски удари, Владимир Путин се озова в сложна обстановка. Както си спомняме, той се молеше Доналд Тръмп да стигне жив до президентския пост. В последна сметка се оказа, че Путин се е молил за килъра на своя съдружник, главата на суверенна страна, нейния формален " нравствен водач " - до момента в който Русия се конфронтира със Запада на духовна основа.
Арестът и екстрадицията на Николас Мадуро бяха толерирани в Москва, въпреки и с компликации. На Сергей Лавров и Министерството на външните работи, на които е предоставена задачата да популяризират антиамериканска изразителност след идването на Тръмп в Белия дом, им беше разрешено да запазят безмълвие, под прикритието на рецензии. Путин и Кремъл се въздържаха от остри оценки тогава. Това частично се изяснява с обстоятелството, че съгласно доктрината на Тръмп Западното полукълбо е Американското полукълбо. Тоест, признавайки своята сфера на въздействие там, те биха могли да се опитат да открият сходна сфера на въздействие в личния си район. И тъй като карцерът и депортирането в края на краищата не са ликвидиране.
През предишния ноември Нетаняху е сложил задача да се убие Али Хаменей
Задачата беше избрана за средата на тази година, към юни
Актуалните събития се развиват в това, което Русия смята за " своето полукълбо " и до известна степен за своя сфера на въздействие - страна от БРИКС. Там американците убиват водач, с който преди малко бяха преговаряли.
Смъртта на Муамар Кадафи през 2011 година се трансформира в повратна точка в съветската политика и формален предлог за решението на Путин да се върне в Кремъл като президент (което, несъмнено, към този момент се беше зародило) и едно от най-важните оправдания за новия антизападен курс. Путин неведнъж е заявявал: " те сами поканиха Кадафи в столиците си, ръкуваха се с него, признаха го за водач на страната и по-късно елементарно разрешиха да бъде погубен. " Той се връщаше към убийството на Кадафи също толкоз постоянно, колкото в този момент се връща към тематиката за " държавния прелом в Киев ", където централното недоволство също беше западното изменничество.
Но най-малко Виктор Янукович, сходно на Башар Асад, беше избавен. И в този момент, първото ликвидиране на държавен глава на поста след Кадафи. Два пъти за два месеца Путин не съумя да извърши ролята си на избавител, даже на живота на съюзнически деспот - макар че не е бил, помолен да го направи. Нещо повече, килърът на остарял идеологически и политически съдружник е различен обещаващ идеологически съдружник, Доналд Тръмп.
Какво споделя реакцията на Русия на убийството на Хаменей
За разлика от отвличането на Мадуро, Путин остро осъди убийството на Хаменей. В известие, оповестено на уеб страницата на Кремъл, той изрази дълбоки съболезнования за убийството на висшия водач на Ислямска република Иран, Сaйед Али Хаменей, и членове на фамилията му, " осъществено в цинично нарушаване на всички правила на човешкия морал и интернационалното право ".
Путин за убийството на Али Хаменей: Това е цинизъм
Ликвидирането на висшия водач на Иран нарушава всички правила на човешкия морал и интернационалното право
Самото известие е изсъхнал жанр; за разлика от отговор на въпрос или видео известие, в него липсва интонация - няма яд, няма отвращение. Но главното в известието на Путин е това, което той не споделя: кой умъртви Хаменей? Има най-малко двама претенденти - Израел и Съединените щати. И Путин го формулира по този метод, с цел да избегне директни обвинявания против Доналд Тръмп.
От началото на годината Путин два пъти се озова в сложна позиция със своите съдружници и Глобалния Юг - от чието име Русия непринудено се е съгласила да приказва. Той заложи на това, че Тръмп е друг тип американски президент, за разлика от всички останали, и разпореди съществени очаквания на доближаване с него. Сега му е мъчно да излезе от тези специфични връзки, без да заплаши приятелския неутралитет на Тръмп в спора сред Русия и Украйна и в договарянията.
Русия от дълго време употребява голям брой политически езици, с цел да се оправи с сходни комплицирани обстановки. Например, когато приятелският боен режим в Мианмар изтребваше рохингите, Москва като цяло поддържаше режима, само че Рамзан Кадиров защитаваше мюсюлманите рохинги и обвиняваше армията на Мианмар в геноцид. Позицията на Кадиров и някои други публични мюсюлмански представители в Русия е доста по-сурова от формалната, даже по отношение на Израел. А след ареста на Мадуро съветското външно министерство разгласява класическо антиимпериалистическо, антиамериканско изказване, до момента в който Кремъл мълчеше. В сегашната си настройка на външното министерство нормално е делегирана задачата да подлага на критика Съединените щати, до момента в който Кремъл построява специфични връзки с тях.
Заседанието на Съвета за сигурност на Русия на 27 февруари, което беше обхванато от медийно безмълвие, безспорно беше отдадено на войната против ислямски Иран. Скоро последва остро изказване от външното министерство, само че този път Путин също се изрече.
Неговото изказване, без директни обвинявания против Тръмп и Съединените щати, наподобява даже по-слабо от това, което сподели, откакто американските военновъздушни сили убиха иранския военачалник Сюлеймани на 2 януари 2020 година Това изказване беше направено импровизирано, в подтекста на " преди малко отидоха и убиха ирански военачалник, в действителност си изгубиха самообладанието ". Но даже тогава Путин - особено за него - не загатна оттеглящия се президент Тръмп, нито даже Съединените щати.
Тези пропуски съвършено изобразяват Путин като weak strongman - водач, който се гордее със силата си и неналичието на въздържаност, само че в реалност не може да си разреши да нападна словесно американски президент, който унищожава съдружниците си. Руският режим обаче има всички благоприятни условия да се дистанцира от тези рискови връзки.
Защо Путин към момента не е в заплаха след отвличането на Мадуро и убийството на
Хаменей
Кремъл е добре осведомен с обстоятелството, че Тръмп е атакувал Иран не като съветски съдружник, а като обособена цел. И сигурно не като представител на " оста на злото " със столица в Москва. Омразата на Тръмп към Иран и Хаменей персонално датира от дълго време и е изцяло самодостатъчна. Той не изпитва нищо сходно към Русия, още по-малко към Путин персонално. Тръмп не гледа на Иран и Русия като на едно цяло и не вижда Хаменей като продължение на Путин. Следователно, офанзивата на Съединени американски щати против Иран не е проекция на враждебността на Тръмп към Путин, Русия или даже диктатурите като цяло.
Официалният нов курс на Съединени американски щати е по-загрижен за демократизирането на европейските съдружници, които пречат на идеологическите съдружници на актуалната администрация да дойдат на власт, в сравнение с за враждебните автокрации, на които преди се гледаше с самообладание. За Тръмп, Мадуро, Хаменей и Путин не са част от поредност от мемета " кой е идващият ", тъкмо както офанзивата против Иран към момента не е прокси офанзива против Русия.
Твърде енергичната поддръжка на Иран би означавала намерено да се застане на страната на враговете на Тръмп, да попадне в неговата ненавист, да стане страна в спора. Това би подкопало скъпия неутралитет на Съединените щати във войната сред Русия и Украйна и възможното отбягване на наказания. Това явно не е тактиката, която Кремъл е избрал за връзките си с Тръмп. Путин явно не желае да тласка Тръмп в същия лагер като многочислените американски политици, за които сред Путин и Хаменей от дълго време няма разлика.
Разби ли Европа кода на Тръмп?
Ако обаче Европа не успее да се изправи на личните си крайници, континентът, в миналото формиран от империи, ще се трансформира в играчка на Русия и Съединени американски щати
Защо методите на Тръмп са сходни на тези на Путин
За Тръмп войната против Иран е единствено едва обвързвана с напън върху Русия, само че това не значи, че Кремъл гледа на обстановката като непряк наблюдаващ. В Русия водачът е обкръжен от аура на святост и цялост. Убийството на настоящ държавен глава е неприятно увещание, че сходно нещо е допустимо. В края на краищата, статутът на първия човек би трябвало да е заветен в очите на поданиците му; имунитетът му се построява с години в страната и в интернационалните връзки. И тогава се появява някой, за който този имунитет не значи нищо, и за един момент бомба свежда тази свещена фигура до равнището на елементарните смъртни.
В концептуалната рамка на Путин е възможно да се убиват предатели и опозиционни фигури, считани за еквивалентни, само че даже противен глава на вражеска страна - като главата на противников клан измежду съперничещи си мафиотски групировки - е предпазен до известна степен от неписани и писани правила. И даже от елементарния факт, че босовете споделят между тях.
Путин, макар че употребява улични обиди против Зеленски, до момента заобикаля даже алегоричен опит да го отстрани - да вземем за пример разрушителни ракетни удари по президентския офис. Руските служители даже са били принудени да оправдават това, в това число след убийството на Хаменей. Ключов детайл от това пояснение е самият факт на договарянията.
Изявлението на Министерството на външните работи по отношение на офанзивите против Иран, което е по-остро от това на Путин, се концентрира съответно върху обстоятелството, че " офанзивите още веднъж се правят под прикритието на обновения развой на договаряния " и " обратно на сигналите, предадени на съветската страна ". Това " още веднъж " загатва за Венецуела, където залавянето на Мадуро също беше предшествано от договаряния сред него и Тръмп персонално, както и сред администрациите.
Когато Кадафи умря, Путин беше изключително засегнат от обстоятелството, че гибелта му беше позволена и утвърдена от същите хора, които бяха взаимодействали с либийския водач като държавен глава, изведоха го от изолираност и му " стиснаха ръката ". Следователно договарянията на високо равнище не попречват отстраняването му, а могат да го рамкират. И преходът от едното към другото е бърз.
Русия също води договаряния, чийто резултат може да не удовлетвори американския президент-посредник. За него, става известно, договарянията без публично преустановяване биха могли да доведат до арест или физическо елиминиране на другата страна и по-късно да продължат под бомбардировки.
Изявлението на непрекъснатия представител на Русия в Организация на обединените нации Василий Небензя, че Русия не е получила сигнали за интереса на Израел към войната, звучи като недоволство от машинация: те споделиха, че са събрали войски не за офанзива, а за заплашване, и те нападнаха - в резюме, те " ни излъгаха и подмамиха! " И в случай че Москва е предавала тези сигнали на Техеран, тогава това е следващ неуспех на съветската посредническа задача.
Но самата Русия изисква Украйна да договаря под обстрел и самата тя отхвърли интереса и желанието си да нахлуе в Украйна, струпвайки войски по границите ѝ. Но измяната постоянно е по-очевидно в очите на съседа.
Путин, Си и Тръмп стартират контрареволюция против свободата
Краят на демократичната епоха стартира с безмълвния съюз на трима водачи, който смазва международния ред
Действията на Тръмп наподобяват нелогични. Но все пак те са факт
Коварството на Запада откри следващото си удостоверение. Но това не значи, че Кремъл непосредствено ползва иранската обстановка към себе си или се усеща беззащитен във връзка с нея. Докато критиците може да приравняват антизападните диктатори един с различен, самите диктатори не се виждат безусловно като част от една и съща група.
" Оста на злото " е комплицирана. Военните задължения, които съществуват сред Русия и Северна Корея от 2023 година насам, не съществуват сред Русия и Иран. Русия се асоциира доста по-тясно с Китай, велика нуклеарна мощ, в сравнение с с Иран, районна мощ, която в никакъв случай не е прекрачвала нуклеарния предел. Путин, търсейки доказателство, че е почнал вярно специфичната военна интервенция, може би вижда такова доказателство в ориста на Иран. В края на краищата, Иран не съумя да отстрани заканите от границите си и разреши да бъде обкръжен от американски бази и вражески настроени държавни управления.
Въпреки това, съветският режим е построил тактиката си върху различността на Тръмп, върху това, че той се отличава от неговите прародители в Белия дом - както демократи, по този начин и републиканци. Противно на тази визия, Тръмп - макар че разгласи нова външна политика, учредена на икономическите ползи и ползите по сигурността на Съединени американски щати, а не на поддръжката на демокрацията в международен мащаб - в последна сметка работи в сходство с американския либерален глобализъм.
Брутален удар по следващата суверенна тирания подкопава тактиката на Русия, която е обвързана с очакванията за политическа гражданска война, водена от Тръмп. Той ускорява позицията на детерминистките скептици в съветското управление, които имат вяра, че несъгласията със Запада, и по-специално със Съединените щати, са непреодолими и че неприятелската им политика към Русия е някак си предопределена.
Въпреки че Кремъл не се асоциира непосредствено с Иран, отстраняването на иранското управление още веднъж повдига въпроса за наследяването във вътрешната политика на Русия при положение на ненадейно премахване на режима от власт. Неволното " въртене на очи " се ускорява. Въпреки че водачът на режима не е имал желание да трансферира властта, висши чиновници и елитни групи може да стартират да формулират своя тактика за сходна опция.
Особено откакто в Иран, както и във Венецуела, Тръмп наподобява се пробва да разчита освен на опозицията, само че и на част от номенклатурата по време на промяната на режима. Те отстраняват водача, отстраняват други непримирими детайли, в случай че е належащо, и се пробват да договарят с тези, които остават под опасност от заличаване. Те ги притискат да съблюдават нужните условия, като по едно и също време с това приканват народа да завземе властта.
Съвместната офанзива на Тръмп и Нетаняху против Иран с право се преглежда от международното публично мнение като следващо доказателство за краха на международния ред и триумфа на силата. Докато администрацията на Буш си спомняше за епруветката на Колин Пауъл на подиума на Организация на обединените нации и опита му да завоюва интернационалната общественост в навечерието на войната с Ирак, Тръмп даже не се опита да убеди никого. Не потърси утвърждение от Конгреса, камо ли от Организация на обединените нации.
Той не се поинтересува нито от епруветка, нито от поредна логичност. Преди шест месеца той заяви, че нуклеарните и ракетните стратегии на Иран са били доста забавени по време на летните офанзиви, а в този момент оправдава нуждата от война, потвърждавайки, че Иран е по-близо от всеки път до създаването на нуклеарна бомба. Междувременно, за разлика от акцията през 2025 година, бомбардираните цели е по-вероятно да бъдат свързани със промяната на режима, в сравнение с с стратегии за оръжия за всеобщо заличаване.
Резкият преход от театралното мироопазване, което " спря доста войни ", към започване на нова война със личните му ръце е изцяло необяснимо и не наподобява да съставлява проблем за основателя. Тръмп работи като човек, еднообразно апатичен към войната и мира, само че привързан към триумфа, в неговия случай изразен в рейтинги на утвърждение и впечатляващи изявления в обществените медии.
Мирът или войната са средства за реализиране на една и съща цел, тъкмо както за Путин всичко - от либерализацията до сталинистките практики - е средство за опазване на властта. По същия метод декларативният прагматизъм и натурализъм на фракцията MAGA, която отхвърли демократизацията и построяването на държавност в чужбина, се комбинират с класическите дейности на Съединени американски щати, в това число въоръжени, за смяна на властническите режими и реториката за освобождение на народите от диктатури.
Тръмп: Куба желае да подписа договорка
" Те желаят да договарят и договарят с Рубио, с мен и с някои други, и бих си помислил, че договорка с Куба ще бъде подписана доста елементарно ", сподели той
Глобалният институционален ред наподобява дефинитивно мъртъв. Въпреки това, една от значимите му основи към момента остава непокътната. Тръмп отхвърля да прогласи износа на народна власт за своя цел, като вместо това показва американската полза и премахването на заканите. Въпреки това, както и преди, властническите режими понасят същинските удари. Не постоянно най-дългогодишните или най-репресивните, а по-скоро най-нежеланите, омразните и най-слабо предпазените - да вземем за пример от нуклеарни оръжия. Те са уязвими точно заради вътрешната институционална чупливост и недостига на легитимност, присъщи на автокрациите.
Новата американска администрация, за разлика от предходните, насочва закани както против автокрации, по този начин и против демокрации - Гренландия, Дания, Мексико, Канада, Европейски Съюз. Това е нечувано. Използваният предлог е еднакъв: сигурността и ползите на Съединени американски щати.
Но няма и минимален институционален потенциал, никаква правна или концептуална рамка за потребление на мощ против демократични режими. Първо, тъй като такива страни не заплашват Съединените щати и техните съдружници (редките изключения са заканите на Израел към властническите му съдружници в Близкия изток или дейностите му против като цяло либерален Ливан).
Второ, оправдаването на офанзиви против демократични страни като Дания или Канада, както се оказва, е нереалистично даже за Тръмп. Въпреки че автокрациите безусловно се оказват в гореспоменатата роля на weak strongman - извънредно нежни от вътрешната страна.
Отслабената легитимност на властническите режими се трансформира в забележителна, в случай че не и в съществена, опасност за тяхната сигурност, в случай че се появят несистемни играчи като Тръмп. В това отношение Русия в действителност се подрежда паралелно до Иран, Сирия и Венецуела, което оначава, чеПутин в действителност персонално претърпява драмата на Асад и Кадафи, а в този момент и на Хаменей.
Тръмп: Смяната на режима в Куба е въпрос на време
Вашингтон ще насочи вниманието си към Хавана след края на спора в Иран
След гибелта на Али Хаменей при взаимни американско-израелски удари, Владимир Путин се озова в сложна обстановка. Както си спомняме, той се молеше Доналд Тръмп да стигне жив до президентския пост. В последна сметка се оказа, че Путин се е молил за килъра на своя съдружник, главата на суверенна страна, нейния формален " нравствен водач " - до момента в който Русия се конфронтира със Запада на духовна основа.
Арестът и екстрадицията на Николас Мадуро бяха толерирани в Москва, въпреки и с компликации. На Сергей Лавров и Министерството на външните работи, на които е предоставена задачата да популяризират антиамериканска изразителност след идването на Тръмп в Белия дом, им беше разрешено да запазят безмълвие, под прикритието на рецензии. Путин и Кремъл се въздържаха от остри оценки тогава. Това частично се изяснява с обстоятелството, че съгласно доктрината на Тръмп Западното полукълбо е Американското полукълбо. Тоест, признавайки своята сфера на въздействие там, те биха могли да се опитат да открият сходна сфера на въздействие в личния си район. И тъй като карцерът и депортирането в края на краищата не са ликвидиране.
През предишния ноември Нетаняху е сложил задача да се убие Али Хаменей
Задачата беше избрана за средата на тази година, към юни
Актуалните събития се развиват в това, което Русия смята за " своето полукълбо " и до известна степен за своя сфера на въздействие - страна от БРИКС. Там американците убиват водач, с който преди малко бяха преговаряли.
Смъртта на Муамар Кадафи през 2011 година се трансформира в повратна точка в съветската политика и формален предлог за решението на Путин да се върне в Кремъл като президент (което, несъмнено, към този момент се беше зародило) и едно от най-важните оправдания за новия антизападен курс. Путин неведнъж е заявявал: " те сами поканиха Кадафи в столиците си, ръкуваха се с него, признаха го за водач на страната и по-късно елементарно разрешиха да бъде погубен. " Той се връщаше към убийството на Кадафи също толкоз постоянно, колкото в този момент се връща към тематиката за " държавния прелом в Киев ", където централното недоволство също беше западното изменничество.
Но най-малко Виктор Янукович, сходно на Башар Асад, беше избавен. И в този момент, първото ликвидиране на държавен глава на поста след Кадафи. Два пъти за два месеца Путин не съумя да извърши ролята си на избавител, даже на живота на съюзнически деспот - макар че не е бил, помолен да го направи. Нещо повече, килърът на остарял идеологически и политически съдружник е различен обещаващ идеологически съдружник, Доналд Тръмп.
Какво споделя реакцията на Русия на убийството на Хаменей
За разлика от отвличането на Мадуро, Путин остро осъди убийството на Хаменей. В известие, оповестено на уеб страницата на Кремъл, той изрази дълбоки съболезнования за убийството на висшия водач на Ислямска република Иран, Сaйед Али Хаменей, и членове на фамилията му, " осъществено в цинично нарушаване на всички правила на човешкия морал и интернационалното право ".
Путин за убийството на Али Хаменей: Това е цинизъм
Ликвидирането на висшия водач на Иран нарушава всички правила на човешкия морал и интернационалното право
Самото известие е изсъхнал жанр; за разлика от отговор на въпрос или видео известие, в него липсва интонация - няма яд, няма отвращение. Но главното в известието на Путин е това, което той не споделя: кой умъртви Хаменей? Има най-малко двама претенденти - Израел и Съединените щати. И Путин го формулира по този метод, с цел да избегне директни обвинявания против Доналд Тръмп.
От началото на годината Путин два пъти се озова в сложна позиция със своите съдружници и Глобалния Юг - от чието име Русия непринудено се е съгласила да приказва. Той заложи на това, че Тръмп е друг тип американски президент, за разлика от всички останали, и разпореди съществени очаквания на доближаване с него. Сега му е мъчно да излезе от тези специфични връзки, без да заплаши приятелския неутралитет на Тръмп в спора сред Русия и Украйна и в договарянията.
Русия от дълго време употребява голям брой политически езици, с цел да се оправи с сходни комплицирани обстановки. Например, когато приятелският боен режим в Мианмар изтребваше рохингите, Москва като цяло поддържаше режима, само че Рамзан Кадиров защитаваше мюсюлманите рохинги и обвиняваше армията на Мианмар в геноцид. Позицията на Кадиров и някои други публични мюсюлмански представители в Русия е доста по-сурова от формалната, даже по отношение на Израел. А след ареста на Мадуро съветското външно министерство разгласява класическо антиимпериалистическо, антиамериканско изказване, до момента в който Кремъл мълчеше. В сегашната си настройка на външното министерство нормално е делегирана задачата да подлага на критика Съединените щати, до момента в който Кремъл построява специфични връзки с тях.
Заседанието на Съвета за сигурност на Русия на 27 февруари, което беше обхванато от медийно безмълвие, безспорно беше отдадено на войната против ислямски Иран. Скоро последва остро изказване от външното министерство, само че този път Путин също се изрече.
Неговото изказване, без директни обвинявания против Тръмп и Съединените щати, наподобява даже по-слабо от това, което сподели, откакто американските военновъздушни сили убиха иранския военачалник Сюлеймани на 2 януари 2020 година Това изказване беше направено импровизирано, в подтекста на " преди малко отидоха и убиха ирански военачалник, в действителност си изгубиха самообладанието ". Но даже тогава Путин - особено за него - не загатна оттеглящия се президент Тръмп, нито даже Съединените щати.
Тези пропуски съвършено изобразяват Путин като weak strongman - водач, който се гордее със силата си и неналичието на въздържаност, само че в реалност не може да си разреши да нападна словесно американски президент, който унищожава съдружниците си. Руският режим обаче има всички благоприятни условия да се дистанцира от тези рискови връзки.
Защо Путин към момента не е в заплаха след отвличането на Мадуро и убийството на
Хаменей
Кремъл е добре осведомен с обстоятелството, че Тръмп е атакувал Иран не като съветски съдружник, а като обособена цел. И сигурно не като представител на " оста на злото " със столица в Москва. Омразата на Тръмп към Иран и Хаменей персонално датира от дълго време и е изцяло самодостатъчна. Той не изпитва нищо сходно към Русия, още по-малко към Путин персонално. Тръмп не гледа на Иран и Русия като на едно цяло и не вижда Хаменей като продължение на Путин. Следователно, офанзивата на Съединени американски щати против Иран не е проекция на враждебността на Тръмп към Путин, Русия или даже диктатурите като цяло.
Официалният нов курс на Съединени американски щати е по-загрижен за демократизирането на европейските съдружници, които пречат на идеологическите съдружници на актуалната администрация да дойдат на власт, в сравнение с за враждебните автокрации, на които преди се гледаше с самообладание. За Тръмп, Мадуро, Хаменей и Путин не са част от поредност от мемета " кой е идващият ", тъкмо както офанзивата против Иран към момента не е прокси офанзива против Русия.
Твърде енергичната поддръжка на Иран би означавала намерено да се застане на страната на враговете на Тръмп, да попадне в неговата ненавист, да стане страна в спора. Това би подкопало скъпия неутралитет на Съединените щати във войната сред Русия и Украйна и възможното отбягване на наказания. Това явно не е тактиката, която Кремъл е избрал за връзките си с Тръмп. Путин явно не желае да тласка Тръмп в същия лагер като многочислените американски политици, за които сред Путин и Хаменей от дълго време няма разлика.
Разби ли Европа кода на Тръмп?
Ако обаче Европа не успее да се изправи на личните си крайници, континентът, в миналото формиран от империи, ще се трансформира в играчка на Русия и Съединени американски щати
Защо методите на Тръмп са сходни на тези на Путин
За Тръмп войната против Иран е единствено едва обвързвана с напън върху Русия, само че това не значи, че Кремъл гледа на обстановката като непряк наблюдаващ. В Русия водачът е обкръжен от аура на святост и цялост. Убийството на настоящ държавен глава е неприятно увещание, че сходно нещо е допустимо. В края на краищата, статутът на първия човек би трябвало да е заветен в очите на поданиците му; имунитетът му се построява с години в страната и в интернационалните връзки. И тогава се появява някой, за който този имунитет не значи нищо, и за един момент бомба свежда тази свещена фигура до равнището на елементарните смъртни.
В концептуалната рамка на Путин е възможно да се убиват предатели и опозиционни фигури, считани за еквивалентни, само че даже противен глава на вражеска страна - като главата на противников клан измежду съперничещи си мафиотски групировки - е предпазен до известна степен от неписани и писани правила. И даже от елементарния факт, че босовете споделят между тях.
Путин, макар че употребява улични обиди против Зеленски, до момента заобикаля даже алегоричен опит да го отстрани - да вземем за пример разрушителни ракетни удари по президентския офис. Руските служители даже са били принудени да оправдават това, в това число след убийството на Хаменей. Ключов детайл от това пояснение е самият факт на договарянията.
Изявлението на Министерството на външните работи по отношение на офанзивите против Иран, което е по-остро от това на Путин, се концентрира съответно върху обстоятелството, че " офанзивите още веднъж се правят под прикритието на обновения развой на договаряния " и " обратно на сигналите, предадени на съветската страна ". Това " още веднъж " загатва за Венецуела, където залавянето на Мадуро също беше предшествано от договаряния сред него и Тръмп персонално, както и сред администрациите.
Когато Кадафи умря, Путин беше изключително засегнат от обстоятелството, че гибелта му беше позволена и утвърдена от същите хора, които бяха взаимодействали с либийския водач като държавен глава, изведоха го от изолираност и му " стиснаха ръката ". Следователно договарянията на високо равнище не попречват отстраняването му, а могат да го рамкират. И преходът от едното към другото е бърз.
Русия също води договаряния, чийто резултат може да не удовлетвори американския президент-посредник. За него, става известно, договарянията без публично преустановяване биха могли да доведат до арест или физическо елиминиране на другата страна и по-късно да продължат под бомбардировки.
Изявлението на непрекъснатия представител на Русия в Организация на обединените нации Василий Небензя, че Русия не е получила сигнали за интереса на Израел към войната, звучи като недоволство от машинация: те споделиха, че са събрали войски не за офанзива, а за заплашване, и те нападнаха - в резюме, те " ни излъгаха и подмамиха! " И в случай че Москва е предавала тези сигнали на Техеран, тогава това е следващ неуспех на съветската посредническа задача.
Но самата Русия изисква Украйна да договаря под обстрел и самата тя отхвърли интереса и желанието си да нахлуе в Украйна, струпвайки войски по границите ѝ. Но измяната постоянно е по-очевидно в очите на съседа.
Путин, Си и Тръмп стартират контрареволюция против свободата
Краят на демократичната епоха стартира с безмълвния съюз на трима водачи, който смазва международния ред
Действията на Тръмп наподобяват нелогични. Но все пак те са факт
Коварството на Запада откри следващото си удостоверение. Но това не значи, че Кремъл непосредствено ползва иранската обстановка към себе си или се усеща беззащитен във връзка с нея. Докато критиците може да приравняват антизападните диктатори един с различен, самите диктатори не се виждат безусловно като част от една и съща група.
" Оста на злото " е комплицирана. Военните задължения, които съществуват сред Русия и Северна Корея от 2023 година насам, не съществуват сред Русия и Иран. Русия се асоциира доста по-тясно с Китай, велика нуклеарна мощ, в сравнение с с Иран, районна мощ, която в никакъв случай не е прекрачвала нуклеарния предел. Путин, търсейки доказателство, че е почнал вярно специфичната военна интервенция, може би вижда такова доказателство в ориста на Иран. В края на краищата, Иран не съумя да отстрани заканите от границите си и разреши да бъде обкръжен от американски бази и вражески настроени държавни управления.
Въпреки това, съветският режим е построил тактиката си върху различността на Тръмп, върху това, че той се отличава от неговите прародители в Белия дом - както демократи, по този начин и републиканци. Противно на тази визия, Тръмп - макар че разгласи нова външна политика, учредена на икономическите ползи и ползите по сигурността на Съединени американски щати, а не на поддръжката на демокрацията в международен мащаб - в последна сметка работи в сходство с американския либерален глобализъм.
Брутален удар по следващата суверенна тирания подкопава тактиката на Русия, която е обвързана с очакванията за политическа гражданска война, водена от Тръмп. Той ускорява позицията на детерминистките скептици в съветското управление, които имат вяра, че несъгласията със Запада, и по-специално със Съединените щати, са непреодолими и че неприятелската им политика към Русия е някак си предопределена.
Въпреки че Кремъл не се асоциира непосредствено с Иран, отстраняването на иранското управление още веднъж повдига въпроса за наследяването във вътрешната политика на Русия при положение на ненадейно премахване на режима от власт. Неволното " въртене на очи " се ускорява. Въпреки че водачът на режима не е имал желание да трансферира властта, висши чиновници и елитни групи може да стартират да формулират своя тактика за сходна опция.
Особено откакто в Иран, както и във Венецуела, Тръмп наподобява се пробва да разчита освен на опозицията, само че и на част от номенклатурата по време на промяната на режима. Те отстраняват водача, отстраняват други непримирими детайли, в случай че е належащо, и се пробват да договарят с тези, които остават под опасност от заличаване. Те ги притискат да съблюдават нужните условия, като по едно и също време с това приканват народа да завземе властта.
Съвместната офанзива на Тръмп и Нетаняху против Иран с право се преглежда от международното публично мнение като следващо доказателство за краха на международния ред и триумфа на силата. Докато администрацията на Буш си спомняше за епруветката на Колин Пауъл на подиума на Организация на обединените нации и опита му да завоюва интернационалната общественост в навечерието на войната с Ирак, Тръмп даже не се опита да убеди никого. Не потърси утвърждение от Конгреса, камо ли от Организация на обединените нации.
Той не се поинтересува нито от епруветка, нито от поредна логичност. Преди шест месеца той заяви, че нуклеарните и ракетните стратегии на Иран са били доста забавени по време на летните офанзиви, а в този момент оправдава нуждата от война, потвърждавайки, че Иран е по-близо от всеки път до създаването на нуклеарна бомба. Междувременно, за разлика от акцията през 2025 година, бомбардираните цели е по-вероятно да бъдат свързани със промяната на режима, в сравнение с с стратегии за оръжия за всеобщо заличаване.
Резкият преход от театралното мироопазване, което " спря доста войни ", към започване на нова война със личните му ръце е изцяло необяснимо и не наподобява да съставлява проблем за основателя. Тръмп работи като човек, еднообразно апатичен към войната и мира, само че привързан към триумфа, в неговия случай изразен в рейтинги на утвърждение и впечатляващи изявления в обществените медии.
Мирът или войната са средства за реализиране на една и съща цел, тъкмо както за Путин всичко - от либерализацията до сталинистките практики - е средство за опазване на властта. По същия метод декларативният прагматизъм и натурализъм на фракцията MAGA, която отхвърли демократизацията и построяването на държавност в чужбина, се комбинират с класическите дейности на Съединени американски щати, в това число въоръжени, за смяна на властническите режими и реториката за освобождение на народите от диктатури.
Тръмп: Куба желае да подписа договорка
" Те желаят да договарят и договарят с Рубио, с мен и с някои други, и бих си помислил, че договорка с Куба ще бъде подписана доста елементарно ", сподели той
Глобалният институционален ред наподобява дефинитивно мъртъв. Въпреки това, една от значимите му основи към момента остава непокътната. Тръмп отхвърля да прогласи износа на народна власт за своя цел, като вместо това показва американската полза и премахването на заканите. Въпреки това, както и преди, властническите режими понасят същинските удари. Не постоянно най-дългогодишните или най-репресивните, а по-скоро най-нежеланите, омразните и най-слабо предпазените - да вземем за пример от нуклеарни оръжия. Те са уязвими точно заради вътрешната институционална чупливост и недостига на легитимност, присъщи на автокрациите.
Новата американска администрация, за разлика от предходните, насочва закани както против автокрации, по този начин и против демокрации - Гренландия, Дания, Мексико, Канада, Европейски Съюз. Това е нечувано. Използваният предлог е еднакъв: сигурността и ползите на Съединени американски щати.
Но няма и минимален институционален потенциал, никаква правна или концептуална рамка за потребление на мощ против демократични режими. Първо, тъй като такива страни не заплашват Съединените щати и техните съдружници (редките изключения са заканите на Израел към властническите му съдружници в Близкия изток или дейностите му против като цяло либерален Ливан).
Второ, оправдаването на офанзиви против демократични страни като Дания или Канада, както се оказва, е нереалистично даже за Тръмп. Въпреки че автокрациите безусловно се оказват в гореспоменатата роля на weak strongman - извънредно нежни от вътрешната страна.
Отслабената легитимност на властническите режими се трансформира в забележителна, в случай че не и в съществена, опасност за тяхната сигурност, в случай че се появят несистемни играчи като Тръмп. В това отношение Русия в действителност се подрежда паралелно до Иран, Сирия и Венецуела, което оначава, чеПутин в действителност персонално претърпява драмата на Асад и Кадафи, а в този момент и на Хаменей.
Тръмп: Смяната на режима в Куба е въпрос на време
Вашингтон ще насочи вниманието си към Хавана след края на спора в Иран
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ