Сблъсъкът на вицепрезидентите – Джей Ди Ванс срещу Тим Уолц
Първият и най-вероятно единствен спор сред Камала Харис и Доналд Тръмп към този момент е в историята. За момента претендентът на републиканците за идните президентски избори в Съединени американски щати отхвърля да се изправи още веднъж против своята съперничка. По тази причина, с голям интерес се чака различен конфликт – този сред претендентите за вицепрезидент Джей Ди Ванс и Тим Уолц. Дебатът сред двамата ще се състои на 1 октомври, а редица анализатори означават, че той може да се окаже от решаващо значение за изхода от задаващия се избор. Основателни ли са сходни прогнози?
Tim Walz Accuses Trump Of ‘Rooting Against America’
— HuffPost (@HuffPost) Какво сочат социологическите изследвания?
Милиони гласоподаватели се чака да гледат дебата сред Ванс и Уолц, който ще се състои единствено пет седмици преди президентските избори. Залогът е повече от огромен, а социолозите означават, че все още претендентът на демократите има съществено предимство. Последните изследвания на публичното мнение сочат, че поддръжката за Ванс е рекордно ниска. Според тях, 39,8 % от американците му симпатизират, до момента в който 46,8 на 100 са на противоположното мнение, като разликата последователно се усилва. За съпоставяне, Уолц се радва на поддръжка от 43,6 %, до момента в който 40,9 на 100 от гласоподавателите са недоволни от кандидатурата му.
Несъмнено, задачата на републиканеца ще бъде по-сложна, изключително като се има поради, че той ще би трябвало да поправи вредите, нанесени от слабото показване на Тръмп по време на дебата му с Харис. Според изследване на ABC и организация „ Ипсос “, 63 % от американците са на мнение, че кандидатката на демократите се е показала доста по-добре от своя конкурент. Освен това, Харис продължава да се радва на по-голяма поддръжка измежду гласоподавателите от своя съперник. Различни проучвания ѝ дават преднина от сред 3 и 6 %, което сигурно не е добра вест за Републиканската партия. Според специалистите, представителите на групировката разчитат на мощно показване на Ванс по време на конфликта му с Уолц, което би дало значим подтик на акцията на Тръмп в навечерието на изборите.
Taylor Swift signed her endorsement of Kamala Harris as 'Childless Cat Lady' — a reference to rhetoric used by Trump's running mate, JD Vance, to describe women who do not have children.
— DW News (@dwnews) „ Бездетни дами с котки “
Размяната на удари сред Ванс и Уолц стартира още през предишния месец, когато кандидатурата на демократа още не беше публично упрекната. Тогава той стана изключително известен в обществените мрежи, откакто дефинира Тръмп и Ванс като „ странни “. Уолц също по този начин напомни изявление, обещано от претендента за вицепрезидент на републиканците през 2021 година, в което той декларира, че Съединени американски щати се ръководят от демократи, корпоративни олигарси и „ бездетни дами с котки, които са недоволни от живота си и решенията, които са взели и по тази причина желаят цялата страна да страда дружно с тях “. Сред хората, които Ванс засяга, е самата Камала Харис, която има две доведени деца. Това, в действителност, надалеч не е единственото сходно изявление на републиканеца. Според него, спадащата раждаемост е „ цивилизационна рецесия “, а хората, които нямат деца, би трябвало да заплащат по-високи налози, както и да бъде лимитирано правото им да гласоподават.
Думите на Ванс провокираха вълна от отвращение. Той беше неодобрен от известни персони като Дженифър Анистън, Упи Голдбърг и някогашния държавен секретар на Съединени американски щати Хилъри Клинтън, а откакто разгласи, че поддържа Харис, звездата Тейлър Суифт се показа като „ бездетна жена с котки “. Самият Ванс означи, че не насочва нападки към никого, само че е неудовлетворен от политиката на Демократическата партия, която е „ срещу фамилиите и срещу децата “. Според анализаторите, изявленията му най-вероятно ще отхвърлен необвързаните дами, които съставляват основна част от гласоподавателите. Те също по този начин напомнят, че през 2020 година, 63 % от въпросните дами поддържаха сегашния президент Джо Байдън в конфликта му с Тръмп. Позицията на Ванс е извънредно непопулярна и измежду младите гласоподаватели, които се чака да изиграят значима роля в идните избори. Несъмнено, една от най-важните задания на Ванс по време на дебата му с Уолц ще бъде да заглуши гласовете на своите критици, демонстрирайки, че възгледите му надалеч не са толкоз радикални.
JD Vance admits he is willing to ‘create stories’ to get media attention
— Guardian news (@guardiannews) Ванс отвръща на удара
Напълно предстоящо, Ванс също употребява всеки комфортен случай, с цел да нападна своите съперници. В изявление за CNN, той разяснява държанието на Уолц на предизборния протест във Филаделфия, по време на който Харис публично го показа. Тогава претендентът на демократите за вицепрезидент първо се ръкува със брачната половинка си, а едвам по-късно я прегърна. „ Тим Уолц сподели какво се назовава крепко здрависване в Средния запад, а след това, след речта си, се опита, някак неудобно, да поправи грешката си, прегръщайки своята брачна половинка “, означи Ванс. Той добави, че това демонстрира какъв брой некомфортно се усещат Харис и Уолц, защото самите те осъзнават какъв брой нездравословни за американците са позициите на партията, която съставляват.
Друга тематика, която Ванс употребява постоянно, с цел да подлага на критика своя конкурент за вицепрезидентския пост, е биографията на Уолц. Демократът е служил в американската Национална армия в продължение на цели 24 години, преди да се пенсионира и да се кандидатира за място в Конгреса през 2005 година Според Ванс, по този метод той желал да избегне изпращането си в Ирак. По думите му, Уолц е знаел още през 2004 година за идната задача в размирната страна. „ Той е бил наясно, че ще отиде в Ирак. И е напуснал, с цел да се кандидатира за Конгреса. Той лъже, когато споделя, че е решил да се пенсионира без да знае, че щял да бъде изпратен в Ирак…не подлагам на критика избора му, подлагам на критика неговата непочтеност, до която прибягва, с цел да извлече политически дивиденти “, съобщи Ванс пред CNN. Експертите на собствен ред означават, че решението му да повдигне въпроса за достоверността на изказванията на Уолц може да се окаже нож с две остриета. Причината е, че самият Ванс нееднократно е разпространявал откровени неистини. Пример в това отношение са погрешните изказвания, че мигранти от Хаити ядат домашни любимци – нещо, което Тръмп загатна по време на дебата му с Харис и поради което стана обект на разпалени рецензии и насмешки.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Tim Walz Accuses Trump Of ‘Rooting Against America’
— HuffPost (@HuffPost) Какво сочат социологическите изследвания?
Милиони гласоподаватели се чака да гледат дебата сред Ванс и Уолц, който ще се състои единствено пет седмици преди президентските избори. Залогът е повече от огромен, а социолозите означават, че все още претендентът на демократите има съществено предимство. Последните изследвания на публичното мнение сочат, че поддръжката за Ванс е рекордно ниска. Според тях, 39,8 % от американците му симпатизират, до момента в който 46,8 на 100 са на противоположното мнение, като разликата последователно се усилва. За съпоставяне, Уолц се радва на поддръжка от 43,6 %, до момента в който 40,9 на 100 от гласоподавателите са недоволни от кандидатурата му.
Несъмнено, задачата на републиканеца ще бъде по-сложна, изключително като се има поради, че той ще би трябвало да поправи вредите, нанесени от слабото показване на Тръмп по време на дебата му с Харис. Според изследване на ABC и организация „ Ипсос “, 63 % от американците са на мнение, че кандидатката на демократите се е показала доста по-добре от своя конкурент. Освен това, Харис продължава да се радва на по-голяма поддръжка измежду гласоподавателите от своя съперник. Различни проучвания ѝ дават преднина от сред 3 и 6 %, което сигурно не е добра вест за Републиканската партия. Според специалистите, представителите на групировката разчитат на мощно показване на Ванс по време на конфликта му с Уолц, което би дало значим подтик на акцията на Тръмп в навечерието на изборите.
Taylor Swift signed her endorsement of Kamala Harris as 'Childless Cat Lady' — a reference to rhetoric used by Trump's running mate, JD Vance, to describe women who do not have children.
— DW News (@dwnews) „ Бездетни дами с котки “
Размяната на удари сред Ванс и Уолц стартира още през предишния месец, когато кандидатурата на демократа още не беше публично упрекната. Тогава той стана изключително известен в обществените мрежи, откакто дефинира Тръмп и Ванс като „ странни “. Уолц също по този начин напомни изявление, обещано от претендента за вицепрезидент на републиканците през 2021 година, в което той декларира, че Съединени американски щати се ръководят от демократи, корпоративни олигарси и „ бездетни дами с котки, които са недоволни от живота си и решенията, които са взели и по тази причина желаят цялата страна да страда дружно с тях “. Сред хората, които Ванс засяга, е самата Камала Харис, която има две доведени деца. Това, в действителност, надалеч не е единственото сходно изявление на републиканеца. Според него, спадащата раждаемост е „ цивилизационна рецесия “, а хората, които нямат деца, би трябвало да заплащат по-високи налози, както и да бъде лимитирано правото им да гласоподават.
Думите на Ванс провокираха вълна от отвращение. Той беше неодобрен от известни персони като Дженифър Анистън, Упи Голдбърг и някогашния държавен секретар на Съединени американски щати Хилъри Клинтън, а откакто разгласи, че поддържа Харис, звездата Тейлър Суифт се показа като „ бездетна жена с котки “. Самият Ванс означи, че не насочва нападки към никого, само че е неудовлетворен от политиката на Демократическата партия, която е „ срещу фамилиите и срещу децата “. Според анализаторите, изявленията му най-вероятно ще отхвърлен необвързаните дами, които съставляват основна част от гласоподавателите. Те също по този начин напомнят, че през 2020 година, 63 % от въпросните дами поддържаха сегашния президент Джо Байдън в конфликта му с Тръмп. Позицията на Ванс е извънредно непопулярна и измежду младите гласоподаватели, които се чака да изиграят значима роля в идните избори. Несъмнено, една от най-важните задания на Ванс по време на дебата му с Уолц ще бъде да заглуши гласовете на своите критици, демонстрирайки, че възгледите му надалеч не са толкоз радикални.
JD Vance admits he is willing to ‘create stories’ to get media attention
— Guardian news (@guardiannews) Ванс отвръща на удара
Напълно предстоящо, Ванс също употребява всеки комфортен случай, с цел да нападна своите съперници. В изявление за CNN, той разяснява държанието на Уолц на предизборния протест във Филаделфия, по време на който Харис публично го показа. Тогава претендентът на демократите за вицепрезидент първо се ръкува със брачната половинка си, а едвам по-късно я прегърна. „ Тим Уолц сподели какво се назовава крепко здрависване в Средния запад, а след това, след речта си, се опита, някак неудобно, да поправи грешката си, прегръщайки своята брачна половинка “, означи Ванс. Той добави, че това демонстрира какъв брой некомфортно се усещат Харис и Уолц, защото самите те осъзнават какъв брой нездравословни за американците са позициите на партията, която съставляват.
Друга тематика, която Ванс употребява постоянно, с цел да подлага на критика своя конкурент за вицепрезидентския пост, е биографията на Уолц. Демократът е служил в американската Национална армия в продължение на цели 24 години, преди да се пенсионира и да се кандидатира за място в Конгреса през 2005 година Според Ванс, по този метод той желал да избегне изпращането си в Ирак. По думите му, Уолц е знаел още през 2004 година за идната задача в размирната страна. „ Той е бил наясно, че ще отиде в Ирак. И е напуснал, с цел да се кандидатира за Конгреса. Той лъже, когато споделя, че е решил да се пенсионира без да знае, че щял да бъде изпратен в Ирак…не подлагам на критика избора му, подлагам на критика неговата непочтеност, до която прибягва, с цел да извлече политически дивиденти “, съобщи Ванс пред CNN. Експертите на собствен ред означават, че решението му да повдигне въпроса за достоверността на изказванията на Уолц може да се окаже нож с две остриета. Причината е, че самият Ванс нееднократно е разпространявал откровени неистини. Пример в това отношение са погрешните изказвания, че мигранти от Хаити ядат домашни любимци – нещо, което Тръмп загатна по време на дебата му с Харис и поради което стана обект на разпалени рецензии и насмешки.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ