Идва време разделно за съдебната реформа
Първите закони, с които би трябвало да стартира идващият парламент, са законите, свързани със правосъдната власт - те са доста и са предпочитани. Това съобщи предходната сряда Ива Митева, някогашната председателка на 45-тото Народно заседание, определена с листата на партия " ИТН ". В предаването " Лице в Лице " Митева и зам.-председателят на партията Тошко Йорданов ненадейно съответно дадоха отговор на най-същностните въпроси по тематиката за правосъдната промяна в контраст на постната стратегия на партията:
Време е за нов Висш правосъден съвет, който остава единствено за съда; Прокуратурата би трябвало да излезе от правосъдната власт, тъй като тя не правораздава. Най-добре е тя да стане част от изпълнителната власт, ръководена от прокурорски съвет; Закриването на спецсъда и спецпрокуратурата е на дневен ред, извънредно време е това да се случи, като деликатно се реши по какъв начин да се трансферират висящите каузи на другите съдилища. Спецсъдът и спецпрокуратурата са бухалка сега, сподели Тошко Йорданов; Въвеждане на директен избор на основния прокурор. При ангажимента, че конституцията сега не дава никаква алтернатива на политиците да задвижат процедура за предварително преустановяване на мандата на сегашния основен прокурор. В Конституцията има съображение за освобождението на основния прокурор при тежки нарушавания, редовно несъблюдение на отговорностите и уронване престижа на правосъдната власт, само че всичко е в ръцете на Висш съдебен съвет, сподели Митева.
Визията на " ИТН " за правосъдната промяна и тяхната подготвеност да встъпят в разговор по тази тематика и да търсят консенсус ще са основни за идващия парламент. Решаването на проблемите към действието на правосъдната власт има главно значение за бъдещето на страната като европейска народна власт, а отводът на партиите от статуквото да признаят това е просто едно удостоверение какъв брой е значимо да се откри задоволително болшинство за ефикасни промени.
Остава отворен въпроса какъв брой добре обединенията от антистатуквото ще съумеят да синхронизират напъните и задачите си за правосъдна промяна Фотограф: Юлия Лазарова В търсене на консенсус или няма да си приказват
Останалите две от партиите на митинга - " Демократична България " и " Изправи се! Мутри вън! ", по един или различен метод обявиха, че за тях приоритет е ефикасната правосъдна промяна и въз основата на тази тематика ще правят оценка опциите за съдействие в идващия парламент. В тези две партии има и сериозна експертиза в региона на правораздаването - хора, градили професионална кариера в правосъдната система и адвокатурата, в държавния уред и университетските среди, специалисти с дълготраен опит в следенето и оценката на законодателството и развиването на правосъдната промяна.
Специфичен състезател е Българска социалистическа партия. Левицата от една страна старателно се промотира като реформаторска мощ и партия на митинга, Българска социалистическа партия поддържа митингите от предишното лято, в които главното искане беше за оставката на основния прокурор Иван Гешев и промяна на прокуратурата. Същевременно, Българска социалистическа партия остава доста внимателна във връзка с правосъдната промяна. Темата даже не е упомената в предизборните стратегически цели на партията, а в акцентите на предизборната платформа е наранена повече от семпло и най-много - без да се засягат същинските проблеми като структирата и действието на Висш съдебен съвет, статута на основния прокурор, отчетността на прокуратурата и така нататък
Очевидно е обаче, че и в идващия парламент без поддръжката на Българска социалистическа партия няма да могат да се създадат даже и най-консенсусните промени. Социологическите изследвания демонстрират, че партиите на митинга най евентуално няма да разполагат с нормално болшинство, с цел да могат независимо да прокарат даже закриването на спецсъдилищата, което кардинално беше подкрепена на първо четене в предходното 45-то Народно заседание от четирите обединения - " ИТН ", " Демократична България ", " Изправи се! " и Българска социалистическа партия, само че срещна съпротивата на ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Време е за нов Висш правосъден съвет, който остава единствено за съда; Прокуратурата би трябвало да излезе от правосъдната власт, тъй като тя не правораздава. Най-добре е тя да стане част от изпълнителната власт, ръководена от прокурорски съвет; Закриването на спецсъда и спецпрокуратурата е на дневен ред, извънредно време е това да се случи, като деликатно се реши по какъв начин да се трансферират висящите каузи на другите съдилища. Спецсъдът и спецпрокуратурата са бухалка сега, сподели Тошко Йорданов; Въвеждане на директен избор на основния прокурор. При ангажимента, че конституцията сега не дава никаква алтернатива на политиците да задвижат процедура за предварително преустановяване на мандата на сегашния основен прокурор. В Конституцията има съображение за освобождението на основния прокурор при тежки нарушавания, редовно несъблюдение на отговорностите и уронване престижа на правосъдната власт, само че всичко е в ръцете на Висш съдебен съвет, сподели Митева.
Визията на " ИТН " за правосъдната промяна и тяхната подготвеност да встъпят в разговор по тази тематика и да търсят консенсус ще са основни за идващия парламент. Решаването на проблемите към действието на правосъдната власт има главно значение за бъдещето на страната като европейска народна власт, а отводът на партиите от статуквото да признаят това е просто едно удостоверение какъв брой е значимо да се откри задоволително болшинство за ефикасни промени.
Остава отворен въпроса какъв брой добре обединенията от антистатуквото ще съумеят да синхронизират напъните и задачите си за правосъдна промяна Фотограф: Юлия Лазарова В търсене на консенсус или няма да си приказват
Останалите две от партиите на митинга - " Демократична България " и " Изправи се! Мутри вън! ", по един или различен метод обявиха, че за тях приоритет е ефикасната правосъдна промяна и въз основата на тази тематика ще правят оценка опциите за съдействие в идващия парламент. В тези две партии има и сериозна експертиза в региона на правораздаването - хора, градили професионална кариера в правосъдната система и адвокатурата, в държавния уред и университетските среди, специалисти с дълготраен опит в следенето и оценката на законодателството и развиването на правосъдната промяна.
Специфичен състезател е Българска социалистическа партия. Левицата от една страна старателно се промотира като реформаторска мощ и партия на митинга, Българска социалистическа партия поддържа митингите от предишното лято, в които главното искане беше за оставката на основния прокурор Иван Гешев и промяна на прокуратурата. Същевременно, Българска социалистическа партия остава доста внимателна във връзка с правосъдната промяна. Темата даже не е упомената в предизборните стратегически цели на партията, а в акцентите на предизборната платформа е наранена повече от семпло и най-много - без да се засягат същинските проблеми като структирата и действието на Висш съдебен съвет, статута на основния прокурор, отчетността на прокуратурата и така нататък
Очевидно е обаче, че и в идващия парламент без поддръжката на Българска социалистическа партия няма да могат да се създадат даже и най-консенсусните промени. Социологическите изследвания демонстрират, че партиите на митинга най евентуално няма да разполагат с нормално болшинство, с цел да могат независимо да прокарат даже закриването на спецсъдилищата, което кардинално беше подкрепена на първо четене в предходното 45-то Народно заседание от четирите обединения - " ИТН ", " Демократична България ", " Изправи се! " и Българска социалистическа партия, само че срещна съпротивата на ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ