Първите текстове, засягащи регулацията на изкуствения интелект, вече са в

Първите текстове, засягащи регулацията на изкуствения разсъдък, към този момент са в Народното събрание и чакат своето утвърждение. Текстовете са свързани с образованието на изкуствения разсъдък и са записани в Закона за авторските права. След приемането им създателят ще е задължен да показва, че продуктът му не може да се употребява от изкуствен интелект

Промените позволяват при автоматизиран разбор на текст да не се заплаща, в случай че се употребяват данни за научни цели и то единствено от избрани организации, които са строго научни в публичен интерес. За образование на ИИ няма са се дължат авторски права при потребление на данни. Така на процедура, в случай че създателят държи на правата си, той би трябвало категорично да уточни това. Но освен със известие към продукта си, само че и със специфичен код, който да покаже на ИИ, че не трябва да употребява данните. Обяснява юристът Емилиян Арнаудов, управлявал екипа за измененията:

" Примерно, в случай че се изследват избрани литературни произведения, би могло да премине през разбори стотици хиляди текстове, с цел да се доближи до резултат и надлежно до научно проучване ".

Промените ще улеснят институции като Българска академия на науките и университетите, които имат изследвания с ИИ. Но и концепцията е да не се спъва развиването на изкуствения разсъдък и в Европа:

" ИИ не може да действа и без да употребява огромни масиви от данни. Идеята е да може да бъде конкурентоспособна европейската стопанска система, тези ограничавания да не спъват развиването на ИИ ".

Емилиян Арнаудов споделя, че към този момент законодателството урежда повече въпроса по какъв начин ИИ употребява обекти на авторското право, а не по какъв начин са уредени правата, в случай че създател на продукта е самият изкуственият разсъдък.

В Съединени американски щати Върховният съд се произнесе с решение в посока, че ИИ не може да има патенти. Службата за авторско право декларира, че творба, основана без човешка интервенция, не може да бъде обект на авторско право. Емилиян Арнаудов споделя, че в Европа упованията са при законодателството за надзор на изкуствения разсъдък последната инстанция да е отново на индивида:

" Клипове, да кажем в Ютюб, дали става въпрос за предпазеното авторско и сродно право, или става въпрос за нещо, което Вие сте си сътворил у дома - тази разлика нормално човек може да я направи ".