Първи предизборен дебат се състоя в ефира на NOVA. Той

Първи избирателен спор се състоя в ефира на NOVA. Той е на тематика „ Как ще ги стигнем европейците: за приходите на българите и за мястото на България в клуба на богатите “.

По-малко от месец до предварителния парламентарен избор акцията към този момент навлиза в решаваща фаза. В студиото един против различен се изправят Александър Пулев от „ Прогресивна България “, Делян Добрев от ГЕРБ-СДС, Владислав Панев от „ Продължаваме Промяната - Демократична България “, Цончо Ганев „ Възраждане “ и Иван Кръстев от „ Българска социалистическа партия - Обединена левица ”.

Дебътът е разграничен на следните кръгове:

ПЪРВИ КРЪГ: Какво най-важно ще създадем за приходите на българите?

Според регламента първи в първия кръг стартира представителят на партията с най-голям % в последното изследване на организация „ Тренд “, направено по поръчка и финансирано от " 24 часа " в интервала 13–19 март 2026 година, измежду 1001 души.

„ Основната цел на „ Прогресивна България “ е ускорено и стабилно икономическо развиване, по-високи приходи, почтени пенсии и по-високо качество на живот. Друго главно обръщение в нашата платформа е демонтажът на олигархията, с цел да отговорим на упованията на хората за правдивост, да ограничим корупцията и източването на държавния и обществения запас. Това е наложителна причина, с цел да можем да изградим нова и конкурентоспособна стопанска система ”. Това съобщи Александър Пулев, който е лидер на листата на „ Прогресивна България “ в Стара Загора.

По думите му от политическата групировка слагат „ индивида в центъра на всички техни политики ”. „ Ще работим за мощна обществена страна, подкрепена от мощна стопанска система, качествени институции и по-добро качество на живот ”, акцентира той.

Пулев беше безапелационен, че не дават обещание „ чудеса ”. „ Ще работим за данъчна и фискална непоклатимост, за мощна поддръжка за българския бизнес, решителна интервенция за понижаване на административната тежест, регулаторна предвидимост, първокачествен експорт и суровинна база, върху която да построяваме нашите индустриални потенциали ”, уточни той.

„ Ние нямаме потребност да обещаваме. Достатъчно е хората да се огледат към себе си и да създадат равносметка за всичко, което се е случило през последните 15 години. Резултатите от ръководството на ГЕРБ се виждат на всички места към нас. Липсата на резултати през последните 3 години също се вижда ясно. Така, че ние нямаме потребност да обещаваме – хората знаят какво можем ”. Това съобщи Делян Добрев, който е лидер на листата на ГЕРБ-СДС в 24 МИР – София и 29 МИР – Хасково.

По думите му би трябвало да се направи равносметка къде сме били през 1989 година и къде се намираме в този момент. „ През 1989 година - при започване на Прехода, България беше на безусловно последно място в Европа. Тя беше дребна страна с малко население и съвсем никакъв късмет да изпревари някои от главните си съперници ”, напомни той. „ В момента, с влизането в еврозоната, ние сме в средата на класацията в Източна Европа. Изпреварихме страни като Полша, Чехия, Унгария и Румъния. Ние към този момент въведохме еврото, до момента в който те се пробват да го създадат, само че не дават отговор на изискванията и не могат ”, добави Добрев.

„ В последните ръководства, в които участвахме, доказахме, че приходите в България могат да порастват по-бързо от инфлацията. През последните години страната ни към този момент не е на последно място в Европейския съюз по покупателна дарба на приходите. На тази позиция е Унгария. Нашата визия е, че приходите могат да порастват не по командно-административен път, т.е. да теглим 18 милиарда дълг ”. Това съобщи Владислав Панев, който е на второ място в листата на „ Продължаваме Промяната - Демократична България “ в 29 МИР - Хасково и на четвърто място в листата им в Пловдив.

По думите му приходите в България могат да порастват единствено посредством конкурентоспособността на стопанската система - частният бизнес би трябвало да бъде свободен, с по-малко регулации, тъй че „ всички лодки да се подвигат дружно “. „ По този метод може да се цялостни и бюджетът, а надлежно и бюджетните заплати да бъдат по-високи. Няма по какъв начин страната сама по себе си да обезпечава по-високи приходи. Последните пет години някои споделят, че са били безпорядък. За мен те бяха нужда за прехода от олигархичен вид стопанска система към свободна пазарна стопанска система ”, акцентира той.

„ Ако през 2025 година България беше на дъното на всевъзможни ранглисти по покупателна дарба и по общото ни икономическо положение, то единствено година по-късно нещата станаха още по-зле. Влизането в еврозоната го виждаме и изпитваме всички на гърба си посредством цените, които следим сега, и следствията, до които докара този развой. Това, което се случва, е пагубно за бизнеса ”. Това съобщи Цончо Ганев, който е лидер на листите на „ Възраждане “ в 23 МИР - София и 2 МИР – Бургас.

По думите му единствено в границите на месец производството и като цяло всичко в индустриалния бранш е спаднало с 8,6%. „ Българската фондова борса отбелязва сериозен спад и към този момент осъществя обороти, сравними с тези на един огромен магазин. Успоредно с това заемите, които страната взима, са се нараснали с над 50%, а разноските също нарастват. В същото време България за предходната година е приела 46 хиляди задгранични служащи, а редом с това се твърди, че няма български служащи ”, посочи той. Ганев беше безапелационен: „ Това би трябвало да бъде прекъснато. Ние от „ Възраждане “ знаем по какъв начин да го прекратим ”.

ВТОРИ КРЪГ: Всеки против всеки: За приходите на българите

Във втория кръг първа приказва втората партия с най-голям % от гласоподавателите съгласно изследването на организация „ Тренд “. Това е ГЕРБ–СДС и Делян Добрев. Важно е да се каже, че това е пресечен огън на тематика приходите на българите – всеки от участниците задава по един въпрос на всеки един от съперниците си, а те са четирима, в границите на 20 секунди. Опонентът дава отговор в границите на 1 минута.

Делян Добрев от ГЕРБ–СДС насочи въпрос към Пулев, обвързван с енергийната политика на страната: „ Преди 13 години в България въведохме мораториум върху изследването и добива на шистов газ. През този интервал технологиите се развиха доста и към този момент има способи, при които не се употребяват химикали, а единствено вода и пясък. Всички знаем изгодите от по-евтиния газ. Бихте ли подкрепили народен консенсус за смяна на мораториума, тъй че да отпадне възбраната за технологии, които не употребяват химикали? “

Пулев отговори по този начин: „ Като съществена политика и мярка за битка с обедняването сме заложили разнообразни дейности, свързани с продоволствената сигурност. Предвиждаме къси вериги на доставки в хранителния бранш, както и тласъци за основаване на кооперативи. Аз съм непрекъснато измежду хората и беседвам с тях. Наскоро бях в Добрич, където се срещнах с редица дребни аграрни производители “.

Същия въпрос Делян Добрев зададе и на останалите участници.

„ Войната в Близкия изток докара до това пазарите и на сила, и на хранителни артикули да бъдат под сериозен стрес. В този смисъл и енергийната, и хранителната самостоятелност на България са необикновен приоритет. Що се отнася съответно за газа, в Добруджа има планове за стандартен газ, изобщо на Генерал Тошево, доколкото знам, които не са обхванати от този мораториум отпреди 13 години и които все пак са стопирани от локалната Агенция за околна среда. Колкото до изследванията за шистов газ - в случай че технологиите са задоволително положителни, а това към този момент би трябвало да го кажат специалисти и надлежно от Министерството на околната среда, би могло да се организира подобен спор, в това число с хората от района на Добрич, за това дали е добре да се добива шистов газ в България “, счита Владислав Панев.

„ Смятам, че по тази тематика политическите сили би трябвало да имат ясно и отчетлива позиция, защото това е извънредно значим проблем. Ние от „ Възраждане ” през годините сме били поредни, ще бъдем и в този момент. Ние сме тези, които проведоха преди години митингите в Добрич по повод да се спре безумието „ шистов газ ”, изясни Цончо Ганев.

„ Българска социалистическа партия също има дейна поредна позиция против добива на шистов газ. Защо би трябвало да създаваме такива залежи в случай, че нашия достъп до на ниска цена газ в много огромни количества сега е пресечен вследствие на политически аргументи. Имаме опция да стартираме диалози, каквито индикации има от страна на Съединени американски щати с съветската федерация като най-близкият огромен производител до нас за импорт на нужните количества газ. Но дано не политизираме въпроса. Причината сега стопанската система да е в тази обстановка е войната в Близкия изток. Българска социалистическа партия слага преди всичко във своята стратегия дейности ориентирани към мира ”, твърди Иван Кръстев.

След това Владислав Панев насочи въпрос към Пулев по отношение на контракта с „ Боташ “ и финансовото положение на „ Булгаргаз “. В отговора си Пулев акцентира, че са правени опити за предоговаряне и по-добро потребление на потенциала, в това число посредством диалози с Турция и Азербайджан.

Към Делян Добрев Панев сложи въпрос за възходящия държавен дълг и дали ГЕРБ-СДС води лява политика. Добрев отговори, че наклонността за увеличение на дълга е почнала преди тяхното ръководство, като уточни, че отговорност носят и други политически сили.

По тематиката за Европейския съюз Панев се обърна към Ганев с въпрос за живота отвън него. Ганев даде сериозна оценка на актуалната обстановка в страната, заявявайки, че има живот както отвън Европейски Съюз, по този начин и отвън НАТО.

Въпросът към представителя на Българска социалистическа партия Кръстев беше обвързван с повишението на продуктовите такси. Той изясни, че това е резултат от европейски задължения.

От своя страна Ганев също зададе въпроси към съперниците. Към Пулев той повдигна тематиката за референдума и еврозоната, като в отговора си Пулев отбрани позицията на Румен Радев.

Въпросът към Добрев беше ориентиран към глобите против Русия и риска от интернационалните каузи. Добрев съобщи, че поддръжката за глобите би трябвало да продължи до края на войната.

По отношение на въглеродните квоти Ганев се обърна към Панев, който изясни, че тежестта пада върху бизнеса и поддържа търсенето на европейски консенсус за понижаване на цените.

Последният въпрос беше към Кръстев и засягаше външнополитически решения и политики на Българска социалистическа партия. Той отхвърли част от отправените рецензии и акцентира, че решенията на Министерския съвет се вземат групово.

Първият въпрос на Кръстев беше към Ганев и засягаше позицията му по отношение на плоския налог. В отговора си Ганев съобщи, че поддържа прекосяване към прогресивно подоходно облагане, като аргументира това с ниските приходи на болшинството българи.

След това Кръстев се обърна към Панев с въпрос за въглеродните излъчвания и опцията за фиксиране на цените им. Панев акцентира, че сходно решение може да се вземе единствено на европейско равнище и не споделя тезата, че енергетиката е в колапс.

Към Делян Добрев беше насочен въпрос за обществените заплащания. Той съобщи, че поддържа увеличението им, само че без да се покачват налозите и осигуровките, като отбрани и ограниченията за обезщетения на бизнеса. Последният въпрос на Кръстев беше към Пулев и засягаше съчетаването на обществени цели с дясна икономическа политика. Пулев отговори, че залагат на мощна стопанска система, която да подсигурява устойчиви обществени резултати

В последвалата замяна на въпроси Пулев се обърна към Добрев по тематиката за въглищната енергетика и зеления преход. Добрев акцентира, че поддържа всички решения, които водят до по-евтина сила.

ТРЕТИ КРЪГ: Приоритетите за повишението на приходите

В третия кръг първа приказва третата партия с най-голям % от гласоподавателите съгласно изследването на организация „ Тренд “. Това е ПП-ДБ и Владислав Панев. Предвидени са 15 минути за свободна полемика или спор по целите на страна за повишение на приходите на българите, европейски заплати и пенсии.

Според Владислав Панев България може за четири години да доближи междинните приходи в Европейски Съюз. „ Но това няма по какъв начин да се случи, или по-скоро би било пагубно за страната, в случай че се случи единствено през изтегляне на задължения и непрестанно превишаване на заплатите в държавния бранш ”, акцентира той.

И беше безапелационен, че заплатите в държавния бранш са по-големи от тези в частния бранш. „ За първи път за 2025 година разноските за заплати на държавните служители са по-големи от разноските за пенсии, което е изключително тревожно за мен. Ръстът на приходите може да стане главно през частния бранш и независимост за него ”, акцентира той.

Цончо Ганев го репликира с думите, че „ това са единствено заучени изречения ”: „ Какво може действително да направи бизнесът? Когато той сега заплаща подобен безценен ток, следва скок на горивата, поради който всичко се подвига. Всичко е поради еврозоната. Няма да настигнем никого, а единствено ще обеднеем доста повече ”.

Делян Добрев се съгласи „ ненапълно с думите на Панев ”. „ Трябва обаче да отбележим, че геополитическите войни в последните години се водят поради енергийни запаси. А тук имаме енергиен запас, който не използваме. Става въпрос за шистовия газ, който може да се добива без химикали ”, посочи той.

Иван Кръстев акцентира, че вместо да вършим софтуерни опити – имаме личен енергиен запас. „ Това са залежите в Маришкия басейн, голяма част от които не са създадени задоволително. Те могат години наред да обезпечават и работа, и на ниска цена ток за семействата ”, съобщи той.

Според Александър Пулев „ революцията, обвързвана с шистовия газ не би трябвало да е ориентиран единствено към огромния бизнес и корпоративните ползи ”. „ Трябва да пази и интереса на хората. Ако тази технология има преимущества – тя би трябвало да стигне до дребните бизнеси, а и до притежателите на земя, които се притесняват, че тя ще бъде отровена ”, съобщи той.

ЧЕТВЪРТИ КРЪГ: Свободна полемика

ПЕТИ КРЪГ: Изводите на партиите за приходите на българите