Малките - наказани, големите - захванати: Първан Симеонов и Даниел Смилов за субсидиите от 1 лв.
Партийните дотации би трябвало да се понижат, само че не коренно и внезапно, разясниха пред Българска телеграфна агенция политолозите Първан Симеонов и Даниел Смилов.
На обществото му е забавно политиците да бъдат " мачкани ", само че, от позиция на здравия разсъдък, е хиляди пъти по-добре партиите да имат транспарантно публично финансиране и доста сериозен, прецизен надзор върху частните дарения, означи Първан Симеонов, изпълнителен шеф на " Галъп интернешънъл ".
Партиите са структури на гражданското общество, те са част от демокрацията, а не някакво зло, сподели политологът. Живеем в народна власт на състезаващи се конкурентни хрумвания и идеологии, въплътени в партии, партиите служат точно за това - да съберат наличните отзиви, да ги окрупнят, да ги изявят на политическата сцена и да се опитат да ги трансфорат в управнически политики, добави той.
Според него партийната дотация би трябвало да се понижи, само че не до един лев, и би трябвало да се мисли за по-гъвкави разновидности, като да вземем за пример медийни пакети, защото едно от най-скъпите пера в партийните разходи са точно за медии, изключително по време на предизборни акции.
Първан Симеонов уточни, че в действителност съгласно данните от изследванията има решителни болшинства в интерес на понижаване на партийната дотация, както и за мажоритарното гласоподаване, а даже и за наложителното гласоподаване. Според него обаче с тези отговори хората по-скоро споделят, че не харесват политическата каста такава, каквато я виждаме сега и по този метод се пробват да застанат против статуквото.
Симеонов счита, че ГЕРБ работи отбранително, тъй като е имало референдум и не е добре да се застава против това, а и усещат, че това е неодобрение против статуквото. Според него се получава и леко популистко надхващане на партиите по тази тематика.
Политологът обърна внимание и на друга страна на този въпрос - че най-наказани ще бъдат най-малките партии. С понижаване на партийните дотации желаеме да накажем статуквото, обаче ще накажем най-малките, т.е. минимум отговорните, разяснява той.
На обществото му е забавно политиците да бъдат " мачкани ", само че, от позиция на здравия разсъдък, е хиляди пъти по-добре партиите да имат транспарантно публично финансиране и доста сериозен, прецизен надзор върху частните дарения, означи Първан Симеонов, изпълнителен шеф на " Галъп интернешънъл ".
Партиите са структури на гражданското общество, те са част от демокрацията, а не някакво зло, сподели политологът. Живеем в народна власт на състезаващи се конкурентни хрумвания и идеологии, въплътени в партии, партиите служат точно за това - да съберат наличните отзиви, да ги окрупнят, да ги изявят на политическата сцена и да се опитат да ги трансфорат в управнически политики, добави той.
Според него партийната дотация би трябвало да се понижи, само че не до един лев, и би трябвало да се мисли за по-гъвкави разновидности, като да вземем за пример медийни пакети, защото едно от най-скъпите пера в партийните разходи са точно за медии, изключително по време на предизборни акции.
Първан Симеонов уточни, че в действителност съгласно данните от изследванията има решителни болшинства в интерес на понижаване на партийната дотация, както и за мажоритарното гласоподаване, а даже и за наложителното гласоподаване. Според него обаче с тези отговори хората по-скоро споделят, че не харесват политическата каста такава, каквато я виждаме сега и по този метод се пробват да застанат против статуквото.
Симеонов счита, че ГЕРБ работи отбранително, тъй като е имало референдум и не е добре да се застава против това, а и усещат, че това е неодобрение против статуквото. Според него се получава и леко популистко надхващане на партиите по тази тематика.
Политологът обърна внимание и на друга страна на този въпрос - че най-наказани ще бъдат най-малките партии. С понижаване на партийните дотации желаеме да накажем статуквото, обаче ще накажем най-малките, т.е. минимум отговорните, разяснява той.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ