Политолог: Отварянето на партиите за “граждански кандидати” говори за липса на кадри
" Партийните листи в последния месец внесоха нещо като екзотика в публичния ни живот, най-много в обществената му част. Свикнахме да живеем в ексклузивен режим, и надлежно в перманентни кавги и борби ". Това декларира пред политологът Анастас Стефанов от “Тренд “.
" Разговорът за партийните листи като че ли внесе колорит, най-малко що се отнася до общественото ниво и разискването му. Друг е въпросът, че зад партийните листи към този момент не толкоз неясно прозира рецесията на партийността в България и изобщо на политическото посланичество. За никого не е загадка, че все по-широкото отваряне на партиите за “граждански претенденти ” приказва и за липса на задоволително ефикасна селекция на фрагменти, а може би и за интерес към професионалната политика. Струва ми се, че както за изборите – вместо да приказваме повече за съревнование на хрумвания, платформи, визии, а не толкоз за технологии, по този начин и за листите – приказваме за водачи, квоти и избираеми места ", безапелационен е той.
![Димитър Ганев: Слави Трифонов получава поддръжка, тъй като хората не припознават Българска социалистическа партия като опция]( "Димитър Ганев: Слави Трифонов получава поддръжка, тъй като хората не припознават Българска социалистическа партия като опция")
Димитър Ганев: Слави Трифонов получава поддръжка, тъй като хората не припознават Българска социалистическа партия като опция
" Борисов е ръководител на политическа партия, която се явява на избори. Той осъзнава, че този митинг нанася вреда върху имиджа на празненство...
" Разбира се, тук импортирам и уточнението, че ненапълно е обикновено да има конспирация за това дали дадена персона ще оглави тази или друга листа – въпреки всичко ние сме общество, което осмисля политиката през мощно персонифициращ развой и това добре се осъзнава от партиите. По отношение на другите партии не се наемам да давам самостоятелна оценка, коства ми се, че тя ще бъде дадена на 4 април от всички нас ", добавя Стефанов.
Според него значително възможностите на претендентите зависят от тези на самите политически партии, водачите им и съществени политически лица. “Провеждаме избори по пропорционална изборна система, където гласуваме за листа, където водещото е партийното припознаване, а едвам по-късно идентифицирането на гласоподавателя с даден претендент. Иначе казано, доколкото чакаме недотам висока изборна интензивност, по-скоро ще отидат да гласоподават тези, които го вършат постоянно, тези, които имат до по-голяма степен политически детерминирано мнение и избор. В последните седмици ги загатваме разговорно като политическите ядра. Разбира се, имаме и нови политически субекти, които ще се явят на идните парламентарни избори, там мобилизацията на електорални периферии ще е от основно значение. “Дяволът е в детайлите ” е изразът, който важи с цялостна мощ на тези избори по няколко аргументи. Първо, изборната интензивност, която измерваме, може да варира в чувствителни мащаби поради форсмажорни фактори. Второ, за няколко политически субекта акцията ще е жизненоважно ниво за готовност на задоволителен капацитет за прескачане на 4% предел. Трето, от това ще се дефинира и конфигурацията на идващото Народно заседание – а надлежно и вероятните сюжети за сформиране на съдружен кабинет “, безапелационен е политологът.
" Разговорът за партийните листи като че ли внесе колорит, най-малко що се отнася до общественото ниво и разискването му. Друг е въпросът, че зад партийните листи към този момент не толкоз неясно прозира рецесията на партийността в България и изобщо на политическото посланичество. За никого не е загадка, че все по-широкото отваряне на партиите за “граждански претенденти ” приказва и за липса на задоволително ефикасна селекция на фрагменти, а може би и за интерес към професионалната политика. Струва ми се, че както за изборите – вместо да приказваме повече за съревнование на хрумвания, платформи, визии, а не толкоз за технологии, по този начин и за листите – приказваме за водачи, квоти и избираеми места ", безапелационен е той.
" Борисов е ръководител на политическа партия, която се явява на избори. Той осъзнава, че този митинг нанася вреда върху имиджа на празненство...
" Разбира се, тук импортирам и уточнението, че ненапълно е обикновено да има конспирация за това дали дадена персона ще оглави тази или друга листа – въпреки всичко ние сме общество, което осмисля политиката през мощно персонифициращ развой и това добре се осъзнава от партиите. По отношение на другите партии не се наемам да давам самостоятелна оценка, коства ми се, че тя ще бъде дадена на 4 април от всички нас ", добавя Стефанов.
Според него значително възможностите на претендентите зависят от тези на самите политически партии, водачите им и съществени политически лица. “Провеждаме избори по пропорционална изборна система, където гласуваме за листа, където водещото е партийното припознаване, а едвам по-късно идентифицирането на гласоподавателя с даден претендент. Иначе казано, доколкото чакаме недотам висока изборна интензивност, по-скоро ще отидат да гласоподават тези, които го вършат постоянно, тези, които имат до по-голяма степен политически детерминирано мнение и избор. В последните седмици ги загатваме разговорно като политическите ядра. Разбира се, имаме и нови политически субекти, които ще се явят на идните парламентарни избори, там мобилизацията на електорални периферии ще е от основно значение. “Дяволът е в детайлите ” е изразът, който важи с цялостна мощ на тези избори по няколко аргументи. Първо, изборната интензивност, която измерваме, може да варира в чувствителни мащаби поради форсмажорни фактори. Второ, за няколко политически субекта акцията ще е жизненоважно ниво за готовност на задоволителен капацитет за прескачане на 4% предел. Трето, от това ще се дефинира и конфигурацията на идващото Народно заседание – а надлежно и вероятните сюжети за сформиране на съдружен кабинет “, безапелационен е политологът.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ