Партиите на протеста или трите нови партии, вече два пъти

Партиите на митинга или трите нови партии, към този момент два пъти получиха парламентарно посланичество поради обещанието и упованието, че ще има смяна. Какво се случи? Виждате, че техните депутати към този момент два пъти демонстрираха, че нищо не могат да трансформират. В два следващи блокирани и неспособни да излъчат държавно управление Народното събрание запазването на статуквото се оказа по-сигурно, в сравнение с при държавните управления на Бойко Борисов. Нещо повече, през последните месеци от мандата си държавното управление на Борисов работеше под напън и въпреки всичко някаква част от настояванията на хората бяха дейно удовлетворявани. Това сподели пред БГНЕС социологът проф. Румяна Коларова.
„ По време на митингите се говореше за коренна, за радикална смяна, даже сътрудници ги сравняваха с гражданска война, говореха освен за „ смяна на системата “, само че даже за „ промяна на режима “. Новият план на Петков и Василев не инцидентно потегля под името „ Продължаваме промяната”, само че в действителност каква смяна не престават? Явно това не е „ смяната “ на протестърите, които съумяха да реализират просто един блокиран от взаимна ненавист и спорове парламент.

Ако става дума, че за направеното от служебното държавно управление досега, за двамата някогашни министри то може да се окаже по-скоро тежко завещание, а не толкоз прозорец на благоприятни условия и вяра “, разяснява тя.

По думите ѝ протестиращите първо са видели обнадеждаващи резултатите, само че след три месеца дейности на служебното държавно управление те към този момент би трябвало да понасят тежки и неподходящи последствия.

„ И тези последствия не са поради промяната на регионални шефове, заместник-министри и висши фрагменти на държавната администрация. Персоналните смени не дават незабавно резултат и на тях служебният кабинет доста разчита, с цел да печели известност. Но бездействието на държавното управление на Радев в избрани браншове има пагубни последствия. Три месеца държавното управление хвърли сили да разобличава ръководството на Борисов, само че действителните и ежедневни задания и проблеми останаха на назад във времето. Служебното държавно управление се оказа със затворени очи за идващите рецесии. И това е нещо, което занапред хората ще осъзнават и занапред служебното държавно управление ще би трябвало да компенсира последствията от неправилно ориентираната си свръхактивност.”, проучва Коларова.

Тя попита още какъв е активът на Кирил Петков и Асен Василев, поради който хората би трябвало да ги поддържат?

„ Те ще имат ли опция да поправят това, което са създали. Ще имат ли опция да кажат: „ Докато ние бяхме в държавното управление всичко беше наред? Нещата се объркаха, откакто ние си тръгнахме? “, пита социологът.