Експерт предрече съдбата на Пеевски
Партии, основани освен от отцепници, само че и от финансови центрове – Ковачки, Божков и така нататък, те не съществуват дълго и не могат да бъдат фактор в българския политически живот. възможни предварителни избори ще бъдат мотивация за локалните структури на Движение за права и свободи да работят по-активно, за Доган.
В това е безапелационен пред БНР политологът Мехмед Мехмед, съгласно който протичащото се в Движение за права и свободи ще приключи с разлъка.
А след раздялата Движение за права и свободи ще си влезе в едно русло и ще се засилва още повече, предвижда той пред БНР. По думите му възможни предварителни избори ще бъдат мотивация за локалните структури на Движение за права и свободи да работят по-активно, за Доган.
" След съвета най-вероятно на Делян Пеевски и Йордан Цонев към този момент ще се наложи да си оформят лична политическа партия, където вероятно ще разчитат на регионите, в които Пеевски е работил, когато е бил част от Движение за права и свободи ".
Политологът доцент Даниел Смилов се съгласи, че дълготрайно нова групировка на Пеевски няма бъдеще.
" Ресурсът, с който една такава групировка ще разполага, е най-много финансов, някакъв вид връзки, въздействие върху избрани държавни органи, прокуратура, служби, само че това не е основа, върху която може да се построи партийна групировка. Движение за права и свободи е партия, която има личен електорат. Тя извършва значими представителни функционалности. Сега ще забележим някакъв раздор сред политическо посланичество и корпоративен детайл. Една огромна част от корпоративния багаж на Движение за права и свободи ще остане отвън Движението ".
В предаването " Неделя 150 " доцент Смилов подсети, че разривът в партията се случи по съставянето на държавно управление с първия мандат на ГЕРБ.
" Целият този формат, в случай че беше минал, щеше да зависи на процедура от Пеевски. /…/ Може би това е било повода Доган да дръпне спирачката, тъй като е решил, че един подобен вид не е преференциален за Движението, би му нанесъл репутационна вреда ", изясни той.
Мехмед Мехмед добави, че за Пеевски това държавно управление е било значим инструмент, с цел да се покаже като избавител.
" Пеевски ставаше все по-голям, огромен, огромен политически индивид. Този феномен по един или различен метод трябваше да бъде свален, да бъде пернат към този момент от политическата сцена. Ето един комфортен мотив за господин Доган да завърши кариерата на Пеевски ".
Даниел Смилов уточни, че ПП-ДБ са в сложна обстановка:
" В този парламент има едно болшинство, което може да осъществя държавно управление. Това е болшинство към ГЕРБ, Движение за права и свободи в другите му модификации и някакви техни присъдружни организации. Това беше логическо болшинство. ПП-ДБ не могат да са част от това болшинство чисто идеологически. Те знаят, че на процедура нямат солидно болшинство зад себе си. Задачата е тежка, тъй като в случай че отидем на още едни избори, рискуваме да загубим и доста пари, и шансове за еврозоната, и да вкараме страната в безпорядък. Те би трябвало да излязат с някакво предложение. Драмата е, че каквото и държавно управление да предложат, зад него ще стои и болшинството, което описах – върху него ПП-ДБ имат нулево или минимално въздействие ".
Според него целият въпрос е дали ГЕРБ и Движение за права и свободи имат интерес от такова държавно управление. Позицията на ГЕРБ е, че изборите са по-доброто решение. По думите на политолога обаче едни нови избори носят вид за трагични развития.
Мехмед Мехмед счита, че за ПП-ДБ ще е по-добре да върнат мандата и да чакат идващите избори. " Да носят тази политическа отговорност е неточност, тъй като прекалено много негативи могат да изкарат от тази шарена мозайка, върху която би трябвало да стъпят. Отговорността ще е тяхна, дивидентите - на други, които отново ще ги сочат с пръст ", разяснява той.
В това е безапелационен пред БНР политологът Мехмед Мехмед, съгласно който протичащото се в Движение за права и свободи ще приключи с разлъка.
А след раздялата Движение за права и свободи ще си влезе в едно русло и ще се засилва още повече, предвижда той пред БНР. По думите му възможни предварителни избори ще бъдат мотивация за локалните структури на Движение за права и свободи да работят по-активно, за Доган.
" След съвета най-вероятно на Делян Пеевски и Йордан Цонев към този момент ще се наложи да си оформят лична политическа партия, където вероятно ще разчитат на регионите, в които Пеевски е работил, когато е бил част от Движение за права и свободи ".
Политологът доцент Даниел Смилов се съгласи, че дълготрайно нова групировка на Пеевски няма бъдеще.
" Ресурсът, с който една такава групировка ще разполага, е най-много финансов, някакъв вид връзки, въздействие върху избрани държавни органи, прокуратура, служби, само че това не е основа, върху която може да се построи партийна групировка. Движение за права и свободи е партия, която има личен електорат. Тя извършва значими представителни функционалности. Сега ще забележим някакъв раздор сред политическо посланичество и корпоративен детайл. Една огромна част от корпоративния багаж на Движение за права и свободи ще остане отвън Движението ".
В предаването " Неделя 150 " доцент Смилов подсети, че разривът в партията се случи по съставянето на държавно управление с първия мандат на ГЕРБ.
" Целият този формат, в случай че беше минал, щеше да зависи на процедура от Пеевски. /…/ Може би това е било повода Доган да дръпне спирачката, тъй като е решил, че един подобен вид не е преференциален за Движението, би му нанесъл репутационна вреда ", изясни той.
Мехмед Мехмед добави, че за Пеевски това държавно управление е било значим инструмент, с цел да се покаже като избавител.
" Пеевски ставаше все по-голям, огромен, огромен политически индивид. Този феномен по един или различен метод трябваше да бъде свален, да бъде пернат към този момент от политическата сцена. Ето един комфортен мотив за господин Доган да завърши кариерата на Пеевски ".
Даниел Смилов уточни, че ПП-ДБ са в сложна обстановка:
" В този парламент има едно болшинство, което може да осъществя държавно управление. Това е болшинство към ГЕРБ, Движение за права и свободи в другите му модификации и някакви техни присъдружни организации. Това беше логическо болшинство. ПП-ДБ не могат да са част от това болшинство чисто идеологически. Те знаят, че на процедура нямат солидно болшинство зад себе си. Задачата е тежка, тъй като в случай че отидем на още едни избори, рискуваме да загубим и доста пари, и шансове за еврозоната, и да вкараме страната в безпорядък. Те би трябвало да излязат с някакво предложение. Драмата е, че каквото и държавно управление да предложат, зад него ще стои и болшинството, което описах – върху него ПП-ДБ имат нулево или минимално въздействие ".
Според него целият въпрос е дали ГЕРБ и Движение за права и свободи имат интерес от такова държавно управление. Позицията на ГЕРБ е, че изборите са по-доброто решение. По думите на политолога обаче едни нови избори носят вид за трагични развития.
Мехмед Мехмед счита, че за ПП-ДБ ще е по-добре да върнат мандата и да чакат идващите избори. " Да носят тази политическа отговорност е неточност, тъй като прекалено много негативи могат да изкарат от тази шарена мозайка, върху която би трябвало да стъпят. Отговорността ще е тяхна, дивидентите - на други, които отново ще ги сочат с пръст ", разяснява той.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ