Крум Зарков: Няма необходимост от екзотични идеи като тази за разследващ прокурор
Парламентът ще прегледа през днешния ден дефинитивно измененията в Наказателно-процесуалния кодекс, които плануват основаването на нова правна фигура - или негов заместител.
„ Когато не желаят или не могат да решат даден проблем, изключително когато това касае правосъдната власт, това държавно управление потвърди следната тактичност – първо го отсрочват във времето (в случая в с следствието на основния прокурор става дума за повече от 11 години), след което предлага неуместно решение, с което си измива ръцете, казвайки – направихме каквото можахме. И конституцията (проектът на ГЕРБ за нова конституция - бел. ред.), и тази измислица с проверяващия основния прокурор, се вписват в тази тактика. “ Този коментар направи пред БНР от Българска социалистическа партия, член на Правната комисия в Народното събрание
![Парламентът взема решение дефинитивно за специфичния прокурор]( "Парламентът взема решение дефинитивно за специфичния прокурор")
Парламентът взема решение дефинитивно за специфичния прокурор
На последното за седмицата пленарно съвещание депутатите ще прегледат измененията в Наказателно-процесуалния кодекс, с които управляващит...
Няма потребност от специфична фигура – нито в прокуратурата, нито където и да било. Има потребност да може това следствие да бъде извадено от самата прокуратура по прочут за всички правни системи метод, акцентира Зарков, припомняйки позицията на Българска социалистическа партия. „ Няма нужда съгласно нас от такива екзотични хрумвания. “
Целият спор основава усещане в обществото, че най-големият проблем към фигурата на основния прокурор и към дейностите и работата на прокуратурата, е това, че той не може да бъде разследван, уточни Крум Зарков.
„ Проблемът не идва от тези, които са стигнали до съд. Проблемът идва при тези, които в никакъв случай не стигат до там. Това е първият огромен проблем. Вторият огромен проблем е фактът, че прокуратурата в България, стъпвайки на незадоволително добре написани закони, упражнява надзор на практика над всички държавни органи, тълкувайки така наречен контрол за правда по метод, който й разрешава да се произнася по цената на водата, нуждата от изключителното състояние, работата на служители в министерства… “
Според Крум Зарков избрани текстове в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс би трябвало да бъдат доста по-прецизно написани.
„ Когато не желаят или не могат да решат даден проблем, изключително когато това касае правосъдната власт, това държавно управление потвърди следната тактичност – първо го отсрочват във времето (в случая в с следствието на основния прокурор става дума за повече от 11 години), след което предлага неуместно решение, с което си измива ръцете, казвайки – направихме каквото можахме. И конституцията (проектът на ГЕРБ за нова конституция - бел. ред.), и тази измислица с проверяващия основния прокурор, се вписват в тази тактика. “ Този коментар направи пред БНР от Българска социалистическа партия, член на Правната комисия в Народното събрание
На последното за седмицата пленарно съвещание депутатите ще прегледат измененията в Наказателно-процесуалния кодекс, с които управляващит...
Няма потребност от специфична фигура – нито в прокуратурата, нито където и да било. Има потребност да може това следствие да бъде извадено от самата прокуратура по прочут за всички правни системи метод, акцентира Зарков, припомняйки позицията на Българска социалистическа партия. „ Няма нужда съгласно нас от такива екзотични хрумвания. “
Целият спор основава усещане в обществото, че най-големият проблем към фигурата на основния прокурор и към дейностите и работата на прокуратурата, е това, че той не може да бъде разследван, уточни Крум Зарков.
„ Проблемът не идва от тези, които са стигнали до съд. Проблемът идва при тези, които в никакъв случай не стигат до там. Това е първият огромен проблем. Вторият огромен проблем е фактът, че прокуратурата в България, стъпвайки на незадоволително добре написани закони, упражнява надзор на практика над всички държавни органи, тълкувайки така наречен контрол за правда по метод, който й разрешава да се произнася по цената на водата, нуждата от изключителното състояние, работата на служители в министерства… “
Според Крум Зарков избрани текстове в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс би трябвало да бъдат доста по-прецизно написани.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ