Парламентът се зае със законодателна дейност и тя е свързана

Парламентът се зае със законодателна активност и тя е обвързвана с лицето Борислав Сарафов – желанието на огромна част от народните представители той да не бъде определен за основен прокурор. Това сподели проф. Пламен Киров, учител по конституционно право, в ефира на „ Денят стартира “.

„ Безспорно няма по какъв начин да не свържем отсъствието на самодейност за снемането на имунитети, а усилване на желанието и експедитивност, с които се гледат законопроекти, които целят да предотвратят неговия избор “, уточни проф. Киров.

Попитан дали са конституционно издържани тези текстове, той съобщи, че това няма никакво значение.

„ От вносителите чухме редица мнения. Няма значение, че има подозрения за противоконституционност на част от текстовете, значимо е ние да ги приемем, с цел да бъде предотвратен изборът. А по-нататък Конституционният съд може в границите на шест месеца, една година, да разгласи тези законови текстове, които бъдат признати, за противоконституционни “, разяснява проф. Киров.

Относно настояванията на прокуратурата за снемането на имунитети на някои народни представители той напомни, че те бяха направени от дълго време.

„ Голяма част от тях сами се отхвърлиха от имунитета си “, напомни проф. Киров.

По думите му по този метод са дали опция да бъдат осъществени процесуално-следствени дейности.

„ По отношение на други, които не се отхвърлиха от имунитета си, би трябвало да се извърши една конституционна процедура, която би трябвало Народното събрание да реализира с самодейност, на първо място от ръководителя на Народното събрание “, сподели проф. Киров.

Той уточни, че няма период за това, тъй като Народното събрание в сходни случаи би трябвало да се запознае с всички доказателства, които основният прокурор е показал с настояванията си. Проф. Киров уточни, че практиката е да бъде основана парламентарна комисия или пък Комисията по правни въпроси да се заеме и да внесе предложение в Народното събрание.