Парламентът отмени възможността да се обжалват на втора инстанция пред

Парламентът анулира опцията да се апелират на втора инстанция пред съда екооценки на основни планове. Промяната, подложена на критика от природозащитници, беше призната оконачтелно с гласовете на ръководещите от ГЕРБ , Българска социалистическа партия , Има Такъв Народ и „ Движение за права и свободи – Ново начало “ на Делян Пеевски на фона на разногласия за кворума.

Това беше последният закон, който депутатите гласоподаваха преди да излязат в лятна почивка за целия месец август.

Новите правила форсират процедурите за екологични оценки на „ предпочитани капиталови планове с национално или районно значение “.

Екологичните оценки по принцип са наложителни по закон за огромни капиталови планове. Те целят да оценят дали такива планове биха имали доста нездравословно влияние върху околната среда. Институциите могат да спрат съответния план, в случай че решат, че той би имал доста нездравословно влияние.

Досега множеството екологични оценки можеха да се апелират пред съответния административен съд, а неговото решение да се апелира на втора инстанция пред Върховния административен съд.

Но с признатите промени опцията решението на първа инстанция да се апелира отпада.

Освен това периодите за изговаряне на държавните органи се редуцират на половина.

Въвежда се и правилото на безмълвно единодушие — в случай че институциите не се произнесат в период, се приема, че дават единодушие, без значение от аргументите за закъснение.

„ Това е законодателна процедура от човекомразство. Няма политическа и социална логичност, която да обосновава тези промени “, сподели от парламентарната естрада Лена Бориславова от ПП-ДБ.

„ Аз не знам нито един жител на България, който да каже: „ Искам да вдишвам замърсен въздух, а не чист въздух “. Не знам нито един жител на България, който да каже: „ Искам да отивам на плаж на бетон и асфалт, а не върху чиста природа, пясък и дюни “, добави тя.

Станислав Анастасов от „ Движение за права и свободи – Ново начало “, който е един от вносителите на измененията, ги отбрани.

„ Знаете, че се злоупотребява брутално “, сподели той.

„ И в случай че вие желаете да имаме право, което лишава българските жители, което лишава българските жители от естествена инфраструктура, ние нямаме нищо срещу да бъдем лобистите на българските жители и с тези текстове да им позволим да имат естествена инфраструктура. “

Той уточни като образец на това, което счита за корист, делата за автомагистрала „ Струма “ .

Те бяха водени от група природозащитни организации, обединени в обединението „ Да спасим Кресненското дефиле ”, които оспорваха решението да се строи през дефилето, без да се направи нова оценка за влияние върху околната среда.

Тези тъжби бяха оттеглени през юни, откакто организациите реализираха съглашение с държавното управление секторът на автомагистралата сред Симитли и Кресна.

Приетите в четвъртък противоречиви текстове бяха препоръчани сред първо и второ четене на измененията в Закона за държавната благосъстоятелност от депутатите Делян Добрев от ГЕРБ и Станислав Анастасов от „ Движение за права и свободи – Ново начало “.

Но те плануват промени в два други закона – Закона за запазване на околната среда и Закона за поощряване на вложенията. Практиката да се трансформират закони през преходните и заключителните разпореждания в други закони е определяна като порочна от редица неправителствени и съсловни организации.

Гласуването се организира на фона на разногласия дали има кворум в пленарната зала, откакто част от депутатите от ръководещите я бяха напуснали. Опозицията отхвърли да взе участие в гласуването.

Това е вторият опит да се одобряват такива промени. За пръв път беше изработен подобен опит през април 2024 година, когато те бяха признати от тогавашния парламент. Президентът Румен, а болшинството депутати.