Парламентът отхвърли с 61 гласа за“, три гласа против“ и

Парламентът отхвърли с 61 гласа „ за “, три гласа „ срещу “ и 126 гласа „ въздържал се “ проекторешение на „ Движение за права и свободи - Движение за права и свободи “ за основаване на краткотрайна комисия за определяне на обстоятелства и условия, и вероятно въздействие върху държавни органи от „ Национална организация за надзор на предпазените територии “, както и по отношение на нерегламентираната активност на групата, функционирала в региона на някогашната хижа „ Петрохан “. Предложението поддържаха от 19 депутати Движение за права и свободи, 18 - от „ Демократична България " (ДБ), 13 - от „ Продължаваме промяната " (ПП) и 10 - от „ Възраждане ". От „ Прогресивна България " (ПБ) трима депутати бяха срещу, а 124-ма се въздържаха. Въздържаха се и по един народен представител от Демократична България и Политическа партия. От ГЕРБ-СДС гласоподава единствено един народен представител, който поддържа предлагането.

Предложено бе краткотрайната комисия да се състои от 12 членове, определени на паритетен принцип - по двама от всяка парламентарна група, а срокът ѝ за работа да бъде три месеца.

Според вносителите казусът „ Петрохан “ надвишава рамките на всекидневно престъпно действие и се трансформира в проблем със важен публичен и институционален отзив. Публикувани следствия и разбори слагат въпроса дали обсъжданата група съставлява изолирана, затворена общественост или част от по-широка мрежа, включваща лица с въздействие в обществения, политическия и икономическия живот на страната, написа в претекстовете. Според тях основаването на комисията е належащо освен за изясняване на съответния случай, само че и за определяне на систематични дефицити, разрешили възникването на сходна конструкция, в това число опциите за нерегламентирано въздействие върху държавни институции, заобикаляне на закона и основаване на паралелни механизми за власт и финансиране.

За да не ни упрекна някой в свиване на предмета , комисията прави изцяло изследване и открива всички обстоятелства и условия, сподели Хамид Хамид (ДПС). Редно е всичко това да стане притежание на българското общество, добави Калин Стоянов (ДПС).

Ние ще подкрепим основаването на такава комисия . Настоявахме неведнъж в предходния парламент за такава информация, само че тогава вносителите от Движение за права и свободи бяха срещу, а „ ИТН “ се въздържаха, сподели Божидар Божанов (ДБ). Всеки път, когато бъде импортирана смислена краткотрайна комисия, от Движение за права и свободи постоянно внасят нещо огледално, което да направи по този начин, че комисиите да наподобяват безсмислени. Може би, тъй като Пеевски е бил сътрудник на Петьо Петров - Еврото, за който предлагаме комисия, добави Божанов.

Начинът, по който сте дефинирали това предложение, демонстрира, че желаете да продължавате да играете вашата политическа игра. За да не ви помогнем, ние също ще гласуваме „ за “, сподели Николай Денков (ПП). Той добави, че в предлагането не се вижда кой тъкмо е дал оръжието и е провеждал съответните учения дружно с Министерство на вътрешните работи.

Ще гласоподавам „ въздържал се “, в случай че предлагането беше изцяло, щях да гласоподавам „ за “, съобщи Велислав Величков (ПП). Ако се открива дали ДАНС е взела участие със свои сътрудници, тогава щях да гласоподавам с две ръце. Тази комисия е чист пиар и политически инструмент, добави той.

Петър Витанов (ПБ) разгласи, че групата няма да поддържа основаването на сходна краткотрайна комисия, употребена за политически пиар.

Всички ние би трябвало да знаем каква е истината, тъй като за мен са позволени доста процесуални неточности в цялото следствие. Прокуратура и съд не са работили, както би трябвало да работят, само че с актуалното управление на Министерство на вътрешните работи съм уверен, че това нещо ще стигне до край, сподели Красимир Иванов (ПБ).

Нашата парламентарна група ще гласоподава „ за “, сподели Петър Петров („ Възраждане “).