Парламентът може да има само един председател и изборът на

Парламентът може да има единствено един ръководител и изборът на идващ би трябвало да е след оставката на предходния.  Когато приказваме за правосъдна промяна, това не се свежда единствено до наказателното правораздаване. Качествената правосъдна промяна би трябвало да обхване правосъдната система в целокупност. Това съобщи конституционният арбитър проф. по Нова тв. Според него не се дава доста ясно пояснение какво би трябвало да реализира конституционното болшинство.

" За мен стабилно болшинство би трябвало да излъчи държавно управление, да се заеме със законодателството, в това число и приемането на закони за правосъдната власт, и едвам по-късно да се отвори тематиката за конституциата. Трябва да се попита какви и кои от тези промени ще доведат до бързо и заслужено правораздаване ", добави той. 

" По-добре да се слагат проблемите и едвам тогава да се разискват конституционни промени ", добави той. 

Когато статуквото на политическата власт желае коренно да промени правосъдната, пораждат доста въпроси, да вземем за пример какви са задачите ", счита проф. Стоилов. 

Тези хора би трябвало да подобрят законодателството, да създадат държавно управление и едвам тогава да се заемат с конституцията, тъй като измененията, които бяха направени през години, бяха ситуативни, сподели още той.

Според него въпросите би трябвало да се степенуват, конституционните промени са извънредно средство. Той е на мнение, че от една страна се принизява ролята на конституцията, а от друга се преувеличава - счита се, че надали не като се трансформират няколко средства, това ще реши всички въпорси.