НС прие промените за отнемане на имущество от престъпна дейност от трети недобросъвестни лица
Парламентът гласоподава дефинитивно измененията, с които в Наказателния кодекс се основава правна опция да се лишава в интерес на страната имущество от трети недобросъвестни лица, добито от незаконна активност. Това стана с гласувания на второ четене законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс с вносител Министерският съвет. Законопроектът бе гласуван на първо четене на 18 юли, напомня Българска телеграфна агенция. Депутатите взеха решение още разпит на експерт може да се прави и посредством видеоконференция или телефонна конференция и прецизираха при какви условия.
Според признатите разпореждания се лишава в интерес на страната и имущество, добито от трето недобросъвестно лице, когато неговото действие не съставлява закононарушение и в случай че имуществото не предстои на връщане или възобновяване. Имуществото се лишава и при правоприемство на юридическото лице, плануват още признатите текстове. Дефинира се, че имущество, добито от трето недобросъвестно лице е имущество, добитото безплатно от трето лице, което все още на придобиването знае или допуска, че имуществото е предмет или средство на закононарушението, притежаването на които е неразрешено.
С текстовете се уреждат случаите за имущество, добито безплатно от трето лице, в случай че то е знаело или е могло да допуска, че е от престъпление; имущество, добито възмездно от трето лице при същите условия, в случай че имуществото е на стойност, доста надвишаваща или доста по-ниска от пазарната стойност, или е осъществена подмяна в тези параметри.
В хода на полемиката депутатите от " Възраждане ", " Продължаваме промяната-Демократична България " (ПП-ДБ) и " Величие " възразиха против удължаването на периодите за хода на досъдебната фаза по искане на прокурора. Гласуван бе текст, с който " следствието се прави и делото се изпраща на прокурора най-късно в тримесечен период, а при фактическа и правна трудност в шестмесечен период от деня на образуването му ". Промените бяха признати след прегласуване със 116 гласа " за ", 71 - " срещу " и 16 - " въздържали се ".
В в този момент настоящите разпореждания срокът е двумесечен, а при правна трудност - четиримесечен.
Петър Петров от " Възраждане " възрази, че с измененията двумесечният период става тримесечен, четиримесечният става шестмесечен. Липсва какъвто и да е разбор на вносителите от Министерския съвет, за какво би трябвало да се удължава срокът на следствието и за какво тъкмо с тези спомагателни периоди, уточни депутатът. Ако това бъде признато през днешния ден, единственият резултат ще е да се оказва помощ на прокуратурата да бави следствието и да държи " делата на трупчета ", разяснява Петров. Колегата му Златан Златанов уточни, че това е едно " трибунално правораздаване " в ущърб на жителите.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ изясни, че на процедура с измененията се предлага отваряне на ножицата на вероятните периоди за осъществяване на следствието в досъдебното произвеждане. Тя напомни, че процесуално-следствените дейности и събрани доказателства вследствие на тях, отвън избрания период за досъдебното произвеждане, не могат да бъдат употребявани пред съда и настоя, че тази структура работи в българския углавен развой повече от 30 години.
По думите ѝ тя е била основана в края на 90-те години и по-късно възприета в настоящия Наказателно-процесуален кодекс (НПК) заради две аргументи – първо да дисциплинира прокуратурата и второ да ограничи опцията за голословно задържане под стража в хода на досъдебното произвеждане. Йорданова уточни, че това са въпроси, по които България е осъждана неведнъж от Европейския съд по правата на индивида.
Предложението на " Величие " общият период за осъществяване на следствието да не надвишава 24 месеца бе отхвърлено от пленарната зала след прегласуване с 51 гласа " за ", 104 - " срещу " и 54 - " въздържал се ".
Разпит на експерт може да се извърши и посредством видеоконференция или телефонна конференция, записаха още депутатите и прецизираха при какви условия – когато това се постанова от събитията по делото; когато вещото лице е възпрепятствано да се яви пред съда по уважителни аргументи или изиска разпитът му да се извърши посредством видеоконференция или телефонна конференция и съдът реши, че няма да попречи за откриване на обективната истина. Когато експертизата е предоставена на няколко движимости лица, разпитът на всяко от тях може да се извърши онлайн.
Чрез измененията в Наказателно-процесуален кодекс се вършат и промени в Закона за правосъдната власт, с които движимостите лица по автотехнически експертизи се задължават да поддържат и покачват професионалната си подготовка на експерти, одобрени за движимости лица в региона на правосъдните автотехнически експертизи.
Така в едногодишен период движимостите лица по автотехнически експертизи, избрани като такива до влизане в действие на измененията, поставят изпит за признание на дееспособност. В този период те могат да бъдат назначавани за такива от органа, който разпорежда експертизата, да правят експертизи и да изготвят експертни изводи.
Тези от тях, които не положат или не устоят сполучливо изпит за признание на дееспособност, се отписват от описите на движимостите лица, реши дефинитивно Народното събрание.
В тримесечен период от влизане в действие на закона министърът на правораздаването, в съгласие с пленума на Висшия правосъден съвет, привежда съответната разпоредба от Закона за правосъдната власт в сходство с наредбите на този закон.
От " Възраждане " обявиха, че поддържат плануванаъа опция за видеоконферентен разпит на движимостите лица. Ние сме за напредъка, няма по какъв начин той да не бъде и в юриспруденцията, разяснява Златан Златанов. Според него по този начин ще бъде спряно забавянето на експертизи и системата ще се " отпуши ". Но има прочут дискриминационен детайл, изключително във връзка с тези движимости лица, които са потвърдени, доайени, преподаватели, и образоват други, да се желае и от тях да минават курсове, да държат изпити, сподели депутатът.
Колежката му Цвета Рангелова обърна внимание, че условията за поддържане на подготовка се отнасят единствено за движимостите лица за автотранспортни експертизи, а за другите категории движимости лица няма такива критерии. Рангелова добави, че съгласно нея една част от тези движимости лица няма да го създадат, изключително, в случай че са в по-напреднала възраст, и ще бъдат заличени. Ако задачата е да облекчим процедурите, по които да се назначават движимостите лица, не следва да поддържаме тези текстове, посочи Рангелова.
