ГЕРБ, ПП/ДБ и ДПС зоват да се замрази изборът на нов главен прокурор
Парламентарните групи на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи желаят от Висш съдебен съвет да прекратят процедурата по желание на нов основен прокурор.
Трите партии са внесли план за декларация, се вижда на уеб страницата на Народното събрание. Проекът е до ръководителя на Народното събрание Росен Желязков и носи подписите на Бойко Борисов, Деница Сачева, Христо Иванов, Никола Минчев, Атанас Атанасов, Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски.
В декларацията категорично се показва, че при съблюдаване на правилото за разделяне на управляващите и без да се позволява вмешателство в правосъдната система, депутатите от 49-то Народно заседание приканват Висш съдебен съвет да спре процедурата по желание на нов основен прокурор, до момента в който Конституционният съд се произнеде по проблема, както и до применето на конституционните промени.
В Декларацията също по този начин се декларира " политическата воля за промяна в правосъдната власт " и се заявява, че точно натам са ориентирани конституционните промени, които се готвят.
Съгласно високия публичен интерес и " сериозното публично напрежение " след освобождението на основния прокурор, съгласно декларацията, процедурата по желание на нов подобен основен прокурор преди законовите промени, няма да реализира предстоящото публично доверие за обективен и транспарантен избор.
Припомняме, Иван Гешев бе освободен от поста основен прокурор на 15 юни с решение на Висш съдебен съвет. След това стартира процедура по желание на краткотрайно изпълняващ функционалностите основен прокурор и на мястото на Гешев бе назначен досегашния му заместител Борислав Сарафов. Също толкоз бързо бе стартирана и процедура по желание на нов основен прокурор, чието има би трябвало да стане на 26 октомври.
Аргументите
" Първата причина е, че към този момент има формирано дело в Конституционния съд, което директно касае този въпрос. И втората причина е, че ние от много време приказваме за промени в Конституцията, които да са основата на една правосъдна промяна ", аргументира настояването водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ.
И бе безапелационен - това не е вмешателство в независимостта на правосъдната система, а само " апел ".
" Ние ще внесем нашия план, всяка група ще внесе нейния си план и ще стартира да работи комисията. Затова счетохме, че е рационално да призовем съвета при изискване, че имаме и конституционното дело, има и процедурата, която потегля тук за промени в Конституцията, не е разумно съвет с изминал мандат, без значение, че е законен сега, да избира прокурор за 7 години. Все отново този прокурор ще работи с новия Висш съдебен съвет, може би ще има прокурорски и съдийски съвет настрана. Ние просто ги призоваваме, решението е тяхно, не се месим в правосъдната власт ", добави Делян Пеевски.
На въпрос на News.bg той бе безапелационен - първо би трябвало да минат измененията в Конституцията, а едвам по-късно да бъде определен нов Висш правосъден съвет. " В момента, в който минат, ще създадем нов Закон за правосъдната власт според какво сме решили един Висш съдебен съвет ли ще остане, два съвета ли ще има - прокурорски и съдийски. И по-късно да се пристъпи към този значим избор по новата формула. "
До края на юли би трябвало да има подготвен общ план за промени в Конституцият а, съобщи на собствен ред Рая Назарян от ГЕРБ. " Смятаме, че до края на месец юли можем да бъдем подготвени с план за изменение на Конституцията и да се пристъпи към избор на нов основен прокурор по новите правила. Работи се доста интензивно в комисията. "
" Ние съблюдаваме конституционния принцип за разделяне на управляващите и не се местим в работата на правосъдната власт. Отправяме единствено и само зов, молба до Висш съдебен съвет ", отхвърли и тя, както и Движение за права и свободи, да има интервенция в работата на кадровиците. Непрозрачен ще бъде изборът на новия основен прокурор, а доверието към правораздаването - накърнено още повече, в случай че настоящия Висш съдебен съвет избере нов обвинител номер едно, считат от ГЕРБ.
Същите причини - да се произнесе Конституционен съд, както и да станат факт конституционните промени, изрече и Никола Минчев от " Продължаваме промяната ". И също отхвърли това да е интервенция в независимостта на правосъдната власт. " Не е интервенция, изрично. Даваме си сметка, че официално Висш съдебен съвет може да продължи процедурата, само че показваме нашата политическа позиция. "
От една страна, уточни Минчев, в случай че Висш съдебен съвет спре процедурата по желание на нов основен прокурор, това би задържало на поста Борислав Сарафов , срещу който са ПП/ДБ, само че това би било по-малкото зло от това актуалният състав на Висш съдебен съвет да избира нов обвинител номер едно.
Проектодекларацията бе посрещната отрицателно от останалите партии.
Законът е подобен, какъвто е, а Висш съдебен съвет са в правото си да започват процедура по желание на нов основен прокурор, разяснява тематиката ръководителят на ПГ на " ИТН " Тошко Йорданов.
" Когато ние им казвахме, че казусът не е в личността на основния прокурор, а в самата конструкция на прокуратурата, тъй като промяната не е промяната на Гешев със Сарафов, те се вършиха на забавни и споделяха, че не разбираме. А се оказа, че те не схващат, та дано в този момент си берат плодовете. Политическа партия и Демократична България желаят основният прокурор да се утвърждава от Христо Иванов ", изострен бе той. И уточни още - въпросната декларация била политическо вмешателство, по този начин както такова били и избора и свалянето на Иван Гешев.
Негативна бе реакцията и на " Възраждане " . " В момента се прави апел към този състав на Висш съдебен съвет да спре избора на нов основен прокурор. Защо? Защото, явно, сегашният основен прокурор (Сарафов) е комфортен на тази коалиция, която твърди, че не е коалиция. Отправя се апел за конституционна промяна, която тази коалиция щяла да организира. Позицията на " Възраждане " е, че сходна конституционна промяна не може да бъде подкрепена, като в този момент виждаме първия неин зародиш ", съобщи Петър Петров от партията на Костадинов.
Единствено от Българска социалистическа партия се въздържаха от коментар по тематиката .
Трите партии са внесли план за декларация, се вижда на уеб страницата на Народното събрание. Проекът е до ръководителя на Народното събрание Росен Желязков и носи подписите на Бойко Борисов, Деница Сачева, Христо Иванов, Никола Минчев, Атанас Атанасов, Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски.
В декларацията категорично се показва, че при съблюдаване на правилото за разделяне на управляващите и без да се позволява вмешателство в правосъдната система, депутатите от 49-то Народно заседание приканват Висш съдебен съвет да спре процедурата по желание на нов основен прокурор, до момента в който Конституционният съд се произнеде по проблема, както и до применето на конституционните промени.
В Декларацията също по този начин се декларира " политическата воля за промяна в правосъдната власт " и се заявява, че точно натам са ориентирани конституционните промени, които се готвят.
Съгласно високия публичен интерес и " сериозното публично напрежение " след освобождението на основния прокурор, съгласно декларацията, процедурата по желание на нов подобен основен прокурор преди законовите промени, няма да реализира предстоящото публично доверие за обективен и транспарантен избор.
Припомняме, Иван Гешев бе освободен от поста основен прокурор на 15 юни с решение на Висш съдебен съвет. След това стартира процедура по желание на краткотрайно изпълняващ функционалностите основен прокурор и на мястото на Гешев бе назначен досегашния му заместител Борислав Сарафов. Също толкоз бързо бе стартирана и процедура по желание на нов основен прокурор, чието има би трябвало да стане на 26 октомври.
Аргументите
" Първата причина е, че към този момент има формирано дело в Конституционния съд, което директно касае този въпрос. И втората причина е, че ние от много време приказваме за промени в Конституцията, които да са основата на една правосъдна промяна ", аргументира настояването водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ.
И бе безапелационен - това не е вмешателство в независимостта на правосъдната система, а само " апел ".
" Ние ще внесем нашия план, всяка група ще внесе нейния си план и ще стартира да работи комисията. Затова счетохме, че е рационално да призовем съвета при изискване, че имаме и конституционното дело, има и процедурата, която потегля тук за промени в Конституцията, не е разумно съвет с изминал мандат, без значение, че е законен сега, да избира прокурор за 7 години. Все отново този прокурор ще работи с новия Висш съдебен съвет, може би ще има прокурорски и съдийски съвет настрана. Ние просто ги призоваваме, решението е тяхно, не се месим в правосъдната власт ", добави Делян Пеевски.
На въпрос на News.bg той бе безапелационен - първо би трябвало да минат измененията в Конституцията, а едвам по-късно да бъде определен нов Висш правосъден съвет. " В момента, в който минат, ще създадем нов Закон за правосъдната власт според какво сме решили един Висш съдебен съвет ли ще остане, два съвета ли ще има - прокурорски и съдийски. И по-късно да се пристъпи към този значим избор по новата формула. "
До края на юли би трябвало да има подготвен общ план за промени в Конституцият а, съобщи на собствен ред Рая Назарян от ГЕРБ. " Смятаме, че до края на месец юли можем да бъдем подготвени с план за изменение на Конституцията и да се пристъпи към избор на нов основен прокурор по новите правила. Работи се доста интензивно в комисията. "
" Ние съблюдаваме конституционния принцип за разделяне на управляващите и не се местим в работата на правосъдната власт. Отправяме единствено и само зов, молба до Висш съдебен съвет ", отхвърли и тя, както и Движение за права и свободи, да има интервенция в работата на кадровиците. Непрозрачен ще бъде изборът на новия основен прокурор, а доверието към правораздаването - накърнено още повече, в случай че настоящия Висш съдебен съвет избере нов обвинител номер едно, считат от ГЕРБ.
Същите причини - да се произнесе Конституционен съд, както и да станат факт конституционните промени, изрече и Никола Минчев от " Продължаваме промяната ". И също отхвърли това да е интервенция в независимостта на правосъдната власт. " Не е интервенция, изрично. Даваме си сметка, че официално Висш съдебен съвет може да продължи процедурата, само че показваме нашата политическа позиция. "
От една страна, уточни Минчев, в случай че Висш съдебен съвет спре процедурата по желание на нов основен прокурор, това би задържало на поста Борислав Сарафов , срещу който са ПП/ДБ, само че това би било по-малкото зло от това актуалният състав на Висш съдебен съвет да избира нов обвинител номер едно.
Проектодекларацията бе посрещната отрицателно от останалите партии.
Законът е подобен, какъвто е, а Висш съдебен съвет са в правото си да започват процедура по желание на нов основен прокурор, разяснява тематиката ръководителят на ПГ на " ИТН " Тошко Йорданов.
" Когато ние им казвахме, че казусът не е в личността на основния прокурор, а в самата конструкция на прокуратурата, тъй като промяната не е промяната на Гешев със Сарафов, те се вършиха на забавни и споделяха, че не разбираме. А се оказа, че те не схващат, та дано в този момент си берат плодовете. Политическа партия и Демократична България желаят основният прокурор да се утвърждава от Христо Иванов ", изострен бе той. И уточни още - въпросната декларация била политическо вмешателство, по този начин както такова били и избора и свалянето на Иван Гешев.
Негативна бе реакцията и на " Възраждане " . " В момента се прави апел към този състав на Висш съдебен съвет да спре избора на нов основен прокурор. Защо? Защото, явно, сегашният основен прокурор (Сарафов) е комфортен на тази коалиция, която твърди, че не е коалиция. Отправя се апел за конституционна промяна, която тази коалиция щяла да организира. Позицията на " Възраждане " е, че сходна конституционна промяна не може да бъде подкрепена, като в този момент виждаме първия неин зародиш ", съобщи Петър Петров от партията на Костадинов.
Единствено от Българска социалистическа партия се въздържаха от коментар по тематиката .
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ