Парламентарната група в Сената „МИР – Румъния на първо място“,

Парламентарната група в Сената „ МИР – Румъния преди всичко “, в която влизат народни представители от две суверенистки партии, изиска оставката на министъра на защитата Раду Мируца и ще внесе избор на съмнение против него, предава Аджерпрес. Повод за недоволството стана изявление на министъра, че Румъния би могла да изпрати войски в Гренландия при възможна атака от страна на Съединените щати.

В изявление за телевизия Антена3 СиЕнЕн Раду Мируца съобщи нощес, че има две хипотези за вероятно изпращане на румънски бойци в Гренландия: едната е, когато става въпрос за позоваване на член 5, т.е. когато страна членка на НАТО е атакувана и останалите страни би трябвало да й се притекат на помощ, а другата е, в случай че има самодейност, сходна на " Коалицията на искащите ", когато се изпращат бойци без позоваване на член 5.

„ В такива обстановки решението се взема от Върховния съвет за национална защита, след което ние го подлагаме на гласоподаване в румънския парламент. За сходна обстановка като изпращането на войски в Украйна, решението на съвета и Румъния е ясно: няма да бъде изпратен нито един румънски боец в Украйна ", сподели министърът в ефир.

Предложението за избор на съмнение, озаглавено „ Прогресивният министър Раду Мируца компрометира доверието в отбранителната политика на Румъния посредством безотговорни изказвания и липса на стратегически разбор “, е подписано от 12 сенатори от „ МИР – Румъния преди всичко “ и 28 сенатори от Алианс за обединяване на румънците (АУР).

„ Румъния е страна, ситуирана в зона с оптималната стратегическа сензитивност, на източния фланг на НАТО, с директни отговорности във връзка с сигурността на Черно море, отбраната на границите на Европейския съюз и районната непоклатимост. В този подтекст всяко обществено изказване по отношение на възможното присъединяване на румънските въоръжени сили в отдалечени подиуми на военни дейности като Гренландия би трябвало да бъде резултат от непоколебим стратегически разбор, аргументиран от правна, оперативна и политическа позиция, а не от спекулации или политически информационни извършения “, се показва в текста на предлагането.

Според сенаторите отрасловият министър е направил обществени изказвания по отношение на възможни задачи в Гренландия - регион без директна връзка със отговорностите на Румъния за групова защита, без да даде стратегическа, правна и оперативна рамка с НАТО и Европейски Съюз, както се изисква от дипломатическите стандарти.

Авторите на текста на вота на съмнение считат, че Раду Мируца е работил с политическа немарливост, несъвместима със заеманата служба.

„ Особено съществено е, че тези изказвания бяха направени във време, когато Румъния концентрира военните и дипломатическите си старания върху консолидирането на личните си отбранителни качества, укрепването на източния си фланг и поддържането на районната непоклатимост. Всеки боен ангажимент отвън тази рамка би трябвало да бъде оневинен строго от позиция на директния народен интерес и ясните изгоди за сигурността на Румъния, а не посредством конюнктурни реакции на външни дискурси или напън. Румънската войска не е инструмент за политическа връзка и не може да се употребява за одобряване на идеологически стратегии или за генериране на електорален капитал “, се показва в претекстовете.

Това е второто предложение за избор на съмнение против министър от редиците на Съюз за избавление на Румъния в границите на два дни. Първото беше оповестено в събота против министъра на външните работи Оана Цою поради „ дефектния, идеологически и некоординиран метод “, по който в европейския развой на взимане на решения по отношение на съглашението сред Европейския съюз и Меркосур.

Парламентът е във почивка до края на месеца. Предложенията ще бъдат импортирани през февруари, в първия ден от постоянната пленарна сесия.

. Преди това той беше министър на стопанската система.