„Прогресивна България“: Целта е пълна квота на ВСС до есента
Парламентарната група на „ Прогресивна България " показа импортираните за разглеждане в Народното събрание три законопроекта за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, както и заяви акцентите от съвещанието на Правната комисия.
Според народния представител от обединението и ръководител на краткотрайната правна комисия Янка Тянкова съвещанието е било градивно.
„ На него участваха представители на Върховен касационен съд, Върховен административен съд, правосъдното министерство и Съюза на юристите. А тъкмо преди началото на съвещанието получихме писмени мнения. Приемаме всички отзиви. Рядко се случва в правната комисия да има болшинство при приемането на законопроекти, което значи, че има основателна вяра, че Народното събрание ще свърши добра работа, която ще се основава на компетентността на всички комисии. Трите признати законопроекта ще влязат в пленарна зала, с цел да бъдат подложени на разискване. За да има правосъдна промяна, би трябвало да има работещ Висш съдебен съвет ", съобщи Тянкова. И посочи, че задачата е до края на лятото да има попълнена квота на съвета.
Днес депутатите от краткотрайната правна комисия в Народното събрание поддържаха на първо четене и трите законопроекта за промени в Закона за правосъдната власт, свързани със правосъдната промяна.
Вносители на законопроектите са „ Продължаваме Промяната ", „ Демократична България " и „ Прогресивна България ". Против законопроектите на Политическа партия и Демократична България гласоподаваха единствено двама от Движение за права и свободи. Законопроектът на „ Прогресивна България " получи поддръжка от 23 депутати.
Зам.-председателят на ПГ на „ Прогресивна България " проф. Олга Борисова уточни, че задачата на групировката по отношение на правосъдната промяна е трансформиране на правораздаването в обективна система, която да подсигурява върховенството на закона. „ Промените са ориентирани към превъзмогване на институционалната рецесия и възобновяване на публичното доверие. Сред измененията са въвеждане на нови правила за определяне на високи професионални и нравствени качества на кандидат-членовете на Висш съдебен съвет. Професионален опит, експертиза и потенциал за съблюдаване на етичните правила. Друго предложение е възбрана за заемане на високи позиции в правосъдната система, в случай че в последните седем години са били на такива постове. А при приключване на мандата на Висш съдебен съвет с повече от една година, груповият орган губи правото да взема решения с дълготраен резултат, с изключение на при последна нужда. Друга смяна е посредством тъжба на правосъдния министър да се стопира осъществяването на правосъден акт. По отношение на избора на членове на Висш съдебен съвет от професионалната квота - това ще става с хартиени бюлетини в окръжните съдилища - за превъзмогване на подозренията при електронно гласоподаване ", разгласи Борисова.
Проектът за изменение на Закона за правосъдната власт на „ Прогресивна България " беше оповестен на уеб страницата на Народното събрание в понеделник. Вносителите оферират изработването на нови правила за избор на Висш правосъден съвет.
Депутатът от „ Прогресивна България " Димитър Петров отбрани препоръчаните промени в Закона за правосъдната власт, като акцентира, че те са съобразени както с европейската, по този начин и с българската правна рамка.
„ Тази смяна, която предлагаме, е напълно в сходство с решението на Съда на Европейския съюз от 30 април 2025 година, което позволява ограничение на пълномощията на Висшия правосъден съвет при избрани условия - когато става дума за отбрана на върховенството на правото и независимостта на правосъдната система ", съобщи той.
По думите му текстовете са деликатно уравновесени, с цел да не се стигне до блокиране на работата на правосъдната власт. „ Предвидили сме и изключение - членовете на Висш съдебен съвет да могат да упражняват тези пълномощия и след приключване на мандата им, само че единствено при обоснована нужда и риск за действието на системата. Така целим да избегнем институционален блокаж ", изясни Петров, представен от Нова тв.
Той подчертава и върху по-широкия подтекст на измененията. „ За нас правосъдната промяна не е еднократен политически акт, а дълготраен развой. Той би трябвало да се случва транспарантно, с действителен публичен спор и при прецизно съблюдаване на всички правни процедури ", уточни депутатът.
Петров разгласи, че това е единствено началото на по-мащабни промени. „ В рамките на мандата ни ще предложим и други промени в Закона за правосъдната власт, ориентирани към възстановяване работата на Висш съдебен съвет, като ще работим в тясно съдействие с новия му състав ", сподели той, представен от " 24 часа ".
Според народния представител от обединението и ръководител на краткотрайната правна комисия Янка Тянкова съвещанието е било градивно.
„ На него участваха представители на Върховен касационен съд, Върховен административен съд, правосъдното министерство и Съюза на юристите. А тъкмо преди началото на съвещанието получихме писмени мнения. Приемаме всички отзиви. Рядко се случва в правната комисия да има болшинство при приемането на законопроекти, което значи, че има основателна вяра, че Народното събрание ще свърши добра работа, която ще се основава на компетентността на всички комисии. Трите признати законопроекта ще влязат в пленарна зала, с цел да бъдат подложени на разискване. За да има правосъдна промяна, би трябвало да има работещ Висш съдебен съвет ", съобщи Тянкова. И посочи, че задачата е до края на лятото да има попълнена квота на съвета.
Днес депутатите от краткотрайната правна комисия в Народното събрание поддържаха на първо четене и трите законопроекта за промени в Закона за правосъдната власт, свързани със правосъдната промяна.
Вносители на законопроектите са „ Продължаваме Промяната ", „ Демократична България " и „ Прогресивна България ". Против законопроектите на Политическа партия и Демократична България гласоподаваха единствено двама от Движение за права и свободи. Законопроектът на „ Прогресивна България " получи поддръжка от 23 депутати.
Зам.-председателят на ПГ на „ Прогресивна България " проф. Олга Борисова уточни, че задачата на групировката по отношение на правосъдната промяна е трансформиране на правораздаването в обективна система, която да подсигурява върховенството на закона. „ Промените са ориентирани към превъзмогване на институционалната рецесия и възобновяване на публичното доверие. Сред измененията са въвеждане на нови правила за определяне на високи професионални и нравствени качества на кандидат-членовете на Висш съдебен съвет. Професионален опит, експертиза и потенциал за съблюдаване на етичните правила. Друго предложение е възбрана за заемане на високи позиции в правосъдната система, в случай че в последните седем години са били на такива постове. А при приключване на мандата на Висш съдебен съвет с повече от една година, груповият орган губи правото да взема решения с дълготраен резултат, с изключение на при последна нужда. Друга смяна е посредством тъжба на правосъдния министър да се стопира осъществяването на правосъден акт. По отношение на избора на членове на Висш съдебен съвет от професионалната квота - това ще става с хартиени бюлетини в окръжните съдилища - за превъзмогване на подозренията при електронно гласоподаване ", разгласи Борисова.
Проектът за изменение на Закона за правосъдната власт на „ Прогресивна България " беше оповестен на уеб страницата на Народното събрание в понеделник. Вносителите оферират изработването на нови правила за избор на Висш правосъден съвет.
Депутатът от „ Прогресивна България " Димитър Петров отбрани препоръчаните промени в Закона за правосъдната власт, като акцентира, че те са съобразени както с европейската, по този начин и с българската правна рамка.
„ Тази смяна, която предлагаме, е напълно в сходство с решението на Съда на Европейския съюз от 30 април 2025 година, което позволява ограничение на пълномощията на Висшия правосъден съвет при избрани условия - когато става дума за отбрана на върховенството на правото и независимостта на правосъдната система ", съобщи той.
По думите му текстовете са деликатно уравновесени, с цел да не се стигне до блокиране на работата на правосъдната власт. „ Предвидили сме и изключение - членовете на Висш съдебен съвет да могат да упражняват тези пълномощия и след приключване на мандата им, само че единствено при обоснована нужда и риск за действието на системата. Така целим да избегнем институционален блокаж ", изясни Петров, представен от Нова тв.
Той подчертава и върху по-широкия подтекст на измененията. „ За нас правосъдната промяна не е еднократен политически акт, а дълготраен развой. Той би трябвало да се случва транспарантно, с действителен публичен спор и при прецизно съблюдаване на всички правни процедури ", уточни депутатът.
Петров разгласи, че това е единствено началото на по-мащабни промени. „ В рамките на мандата ни ще предложим и други промени в Закона за правосъдната власт, ориентирани към възстановяване работата на Висш съдебен съвет, като ще работим в тясно съдействие с новия му състав ", сподели той, представен от " 24 часа ".
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ