Икономисти са против бюджет да се подготвя от кабинет, който си отива
" Параметрите на бюджета не наподобяват изключително реалистични, защото бяха увеличени по едно и също време и приходите, и разноските. Остава висок държавният дълг. Тези неща по принцип могат да се осъществят, само че остава въпреки всичко един огромен риск, изключително от позиция от приходите. Този бюджет на първо място не е стопански, а политически ", сподели икономистът проф. Ганчо Ганчев в " Денят ON AIR ".
По думите му това е характерен образец по какъв начин не би трябвало да се прави бюджет. Икономистът обърна внимание, че бюджетът би трябвало да е юридически от обикновено държавно управление, което има пред себе си вероятност и организира целенасочена политика, а подобен бюджет, който се приема при държавно управление в оставка, няма по какъв начин да бъде стопански заможен. Това е непоследователен бюджет, зависещ на предизборни обещания.
" Подводната мина е с спомагателните пари за пенсиите, тъй като това, което ще забележим като спомагателни разноски, ще бъдат под 2 милиарда, само че през идната година ще станат почти 4,5. Бюджетът е инструмент. Не може да се приготви инструмент в случай, че си отивате. Ясно е, че държавното управление, което идва, би трябвало да организира своите политики чрез бюджета ", разяснява икономистът доцент Григор Сарийски пред Bulgaria ON AIR.
Проф. Ганчев уточни, че разноските за вътрешна сигурност и правосъдната система са доста по-високи в сравнение с в Европейски Съюз, за разлика от образованието, за което се твърди, че е приоритет. Според доцент Сарийски трябваше да се откри заслужено възнаграждение на пенсиите и тогава да се усилват на калпак. Проф. Ганчев добави, че поначало не е решен въпросът по какъв начин вярно да се финансира пенсионната система.
" Бюджетът не може да обезпечи кой знае какъв напредък, само че това, което може да направи, е да помогне на страната да си прави работата, тъй като към този момент това нещо не го виждаме. Най-малкото, което може да направи страната, е да обезпечи условия за основаване на обективен пазар. Не са нужни доста пари, а ефикасна работа на органите на държавната администрация ", сподели още доцент Сарийски.
По думите му това е характерен образец по какъв начин не би трябвало да се прави бюджет. Икономистът обърна внимание, че бюджетът би трябвало да е юридически от обикновено държавно управление, което има пред себе си вероятност и организира целенасочена политика, а подобен бюджет, който се приема при държавно управление в оставка, няма по какъв начин да бъде стопански заможен. Това е непоследователен бюджет, зависещ на предизборни обещания.
" Подводната мина е с спомагателните пари за пенсиите, тъй като това, което ще забележим като спомагателни разноски, ще бъдат под 2 милиарда, само че през идната година ще станат почти 4,5. Бюджетът е инструмент. Не може да се приготви инструмент в случай, че си отивате. Ясно е, че държавното управление, което идва, би трябвало да организира своите политики чрез бюджета ", разяснява икономистът доцент Григор Сарийски пред Bulgaria ON AIR.
Проф. Ганчев уточни, че разноските за вътрешна сигурност и правосъдната система са доста по-високи в сравнение с в Европейски Съюз, за разлика от образованието, за което се твърди, че е приоритет. Според доцент Сарийски трябваше да се откри заслужено възнаграждение на пенсиите и тогава да се усилват на калпак. Проф. Ганчев добави, че поначало не е решен въпросът по какъв начин вярно да се финансира пенсионната система.
" Бюджетът не може да обезпечи кой знае какъв напредък, само че това, което може да направи, е да помогне на страната да си прави работата, тъй като към този момент това нещо не го виждаме. Най-малкото, което може да направи страната, е да обезпечи условия за основаване на обективен пазар. Не са нужни доста пари, а ефикасна работа на органите на държавната администрация ", сподели още доцент Сарийски.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ