Панел от 75 експерти от 30 страни е стигнал до

Панел от 75 специалисти от 30 страни е стигнал до заключението, че разработващите системите на изкуствения разсъдък, " схващат малко за това по какъв начин работят техните системи " и научните знания са " доста лимитирани ", оповестява БНР.

Те са сериозни към фирмите за изкуствен интелект, тъй като не съумяват да обезпечат задоволителен достъп на инспекторите по сигурност. Първият интернационален теоретичен отчет за усъвършенствана сигурност на AI беше поръчан от Англия на срещата на върха в Блечли парк през ноември. Подкрепен от OOН и Европейския съюз, панелът прегледа цялата настояща научна литература, с цел да даде ясна настояща оценка за положението на изкуствения разсъдък.

 

Това идва преди втората среща на върха за сигурността на AI в Южна Корея идната седмица. се споделя: 

 

" Нито един прочут способ не дава надеждни гаранции или гаранции против вреди, обвързвана с изкуствения разсъдък с общо предопределение ", се споделя в безапелационното умозаключение на отчета.

 

Йошуа Бенгио, един от " кръстниците на изкуствения разсъдък, който ръководи панела, сподели, че е " угрижен " от заключенията и неналичието на схващане за технологията.

В изявление за " Таймс " той сподели следното: " Мисля, че има мъгла по пътя. Виждаме и красиви неща, които блестят в далечината. Така че може би главното обръщение на този отчет е, че би трябвало да влагаме задоволително, с цел да разберем какво се крие зад мъглата. За да се опитаме да извлечем изгодите от лъскавите предмети, които се спотайват там ".