Пълното закриване на специализираното правосъдие би било грешка, но е

Пълното закриване на профилираното правораздаване би било неточност, само че е нужна смяна в неговата конструкция и пълномощия.

Това е позицията на служебния министър на правораздаването Иван Демерджиев, стана ясно от негово изявление в изявление за БНР в неделя. По време на съдружните договаряния за ново държавно управление през седмицата обаче партиите на смяната реализираха консенсус за закриването на профилирания съд и прокуратура.

Демерджиев ще предложи на постоянното държавно управление два разновидността за промяна в това отношение – спецправосъдието да получи нова конструкция на правилото на апелативните региони или да се ограничи доста обхванът на закононарушения, които които попадат в пълномощията на профилираната прокуратура, контролът на нейните актове да се трансферира към общите съдилища.

" Няма никаква заплаха нарушители да излязат на независимост и каузи да бъдат прекъснати поради закриването на Специализирания съд. Разписали сме добра уредба по какъв начин да се случи приключването на тези каузи, с цел да не се случи тази апокалиптична картина, обрисувана от прокуратурата. Няма никакъв мотив за терзание в тази посока ", уточни Демерджиев.

По думите му служебното държавно управление ще предложи планове на законодателни промени на новата власт във връзка с правосъдната промяна, които не са свързани с конституционна смяна поради заплахата да не се образува конституционно болшинство в Народното събрание, което би трябвало да ги одобри.

Иван Демерджиев разяснява още, че казусът с основния прокурор Иван Гешев не е единствено личностен, само че и систематичен поради големите пълномощия, които основават огромни предпоставки за проблеми.

" Проблемът с господин Гешев е, че личностните му качества способстваха тези проблеми да станат още по-видими. Не личностните качества на господин Гешев са водещи, само че те демонстрираха дефектите на уредбата ", уточни Демерджиев.

Той продължава да упорства Иван Гешев самичък да подаде оставката си. Демерджиев готви искане до Висш съдебен съвет за отстраняването на основния прокурор, само че изчаква решението на Конституционния съд за това дали министърът на правораздаването има пълномощие да внесе такова искане.

Същевременно настояването за отстраняването на Гешев набъбва от ден на ден, тъй като тематиките, които са мотивът за него, се усилват всеки ден, подочи още Демерджиев.

Той разяснява, че главните проблеми в работата на Иван Гешев са два. Първо, той има прекалено огромно въздействие върху правосъдната система поради огромния брой на прокурори във Висшия правосъден съвет, които са му йерархично подчинени. Затова съгласно Демерджиев техният брой би трябвало да се понижи, да се усили броят на съдиите и посредством квотата на Народното събрание във Висш съдебен съвет да влязат външни за магистратурата лица.

Другият проблем е, че Гешев има мощно изборен метод, когато упражнява големите си пълномощия да управлява всяко следствие на прокуратурата. В едни случаи афишира в задатък виновността на избрани лица, а в други работи като Темида – със завързани очи, сподели Демерджиев.

Министърът разяснява и казуса с трите прекъснати каузи против кмета на Пловдив Иван Тотев броени дни преди изборите през април. Според Демерджиев в тази ситуация прокуратурата се е намесила в политическа активност, тъй като не е обикновено три каузи, стартирани в три разнообразни години, да бъдат прекъснати по едно и също време няколко дни преди изборите.

Едно от делата е обвързвано с хипотетично непозволено въздействие на Тотев върху основния проектант на общината, който би трябвало да е самостоятелен.