Отварянето на кутията АЕЦ „Белене“ и споровете за ядрения проект,

Отварянето на кутията АЕЦ „ Белене “ и разногласията за нуклеарния план, сътвориха ново напрежение из коридорите на Народното събрание. Редица политици от опозицията разкритикуваха концепциите на държавното управление, а само от Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи останаха правилни на визиите си – едните за, а другите срещу нуклеарната енергетика. От ръководещата партия пък не видяха напрежение измежду съдружните сътрудници по тематиката „ Белене “. В момента точно министъра на енергетиката Александър Николов за изследване на опциите за създаване на нови нуклеарни мощности на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “. Първи поддръжка на плана се изрекоха от Българска социалистическа партия. Изпълнителното бюро на партията излезе с позиция за бъдещето на АЕЦ „ Белене”. Социалистите реагират на телевизионно изявление на премиера Кирил Петков, в което той назовава плана „ Белене” „ локва” и показва мнение, че нови мощности в АЕЦ „ Козлодуй” биха били по-рентабилни. От левицата припомнят, че тематиката е част от съдружното съглашение на ръководещите. Още по тематиката 14 фев 2022 29 юни 2020 Бившият енергиен министър от ГЕРБ Теменужка Петкова разяснява в коридорите на Народното събрание, че към този момент са налице съществени разлики в ръководещата коалиция: „ През последните няколко дни все по-ярко се обрисуват разликите в границите на ръководещата коалиция. Виждате, че в последно време не е ясно какво са се разбрали съдружните сътрудници в съдружното съглашение и какво в действителност се случва на процедура “, сподели тя. " Като виждате, имат разлики по някои съществени тематики - оптималния застрахователен приход, недостига в размера на бюджета и строителството на плана АЕЦ " Белене ". Това са все значими детайли от едно съдружно ръководство, по което има доста, доста съществени разлики. Големият въпрос е в действителност какво крепи тази коалиция - дали желанието и да направи нещо положително за България, или просто жаждата за власт ". В Народното събрание Движение за права и свободи изиска чуване на вицепремиера Асен Василев и цялостна информация за плановете в бранш " Енергетика ". " Убеден съм, че АЕЦ " Белене " няма по какъв начин да се построи. Убеден съм, че поради всичко, което се случва с въглищните в Маришкия басейн, тряба да се отиде при тези хора и да им се изясни, че няма да останат без работа. Не съм уверен, че ще могат ръководещите да създадат цялостната визия за развиването на енергетиката. ". Това изясни пред публицисти и депутатът от Движение за права и свободи и някогашен ръководител на енергийната комисия Рамадан Аталай. " Представяте ли си две противоположни политически обединения - ДСБ и " Да, България " са срещу нуклеарната сила и то очебийно срещу, от другата страна са Българска социалистическа партия, които от самото начало от 1981 година до момента се пробват да построят АЕЦ " Белене ". По средата си представям Кирил Петков, който към момента не му е ясно какво е енергетика и по какъв начин може да се излезе от цялостната рецесия с силата в света ", съобщи Аталай пред публицисти. Според него " Белене " няма по какъв начин да се построи, тъй като няма по какъв начин и по какъв метод да излязат планове, които чакат от Българска социалистическа партия. " Няма обаче по какъв начин и тези неща, които желае Асен Василев чака да се случат - да могат да се пострият базови мощности от геотермална вода или да се изгорят боклуците на Софи в маришкия басейн ", добави Аталай. Депутатът Джевдет Чакъров настоя в декларация за цялостна информация за плановете в проекта, с разбор на разноските, на икономическите и обществените последици, изключително за плановете в бранш " Енергетика ". От „ Продължаваме промяната “ пък не виждат раздори в обединението. Депутатът Радослав Рибарски разяснява, че са подготвени на диалози с съдружните сътрудници по тематиката градеж на нова атомна централа. " Ние считаме, че България би трябвало да има атомни електроцентрали в бъдеще такива планове. Това, което заложихме в съдружното съглашение, е да се прегледат всички благоприятни условия. И поради смяната на таксономията, която ще включва и нуклеарни мощности, и природен газ като нисковъглеродни източници на сила, считаме, че ще продължим в тази посока ". От " Демократична България " са за нов разбор за това какви нуклеарни мощности са нужни на страната. Още по време на договарянията за сформиране на държавно управление от дясната партия бяха срещу построяването на каквито и да е нови нуклеарни мощности. Според тях даже не е несъмнено дали ще го има АЕЦ „ Козлодуй “ до 2050 г. " Не виждам напрежение, не виждам и проблем! Да, в действителност, би трябвало да има разбор! Това въобще не значи, че ние всички, като политици, и министър председателят, като икономист, който и с енергийни въпроси се е занимавал, не може да има мнение и оценка за разнообразни аспекти на вероятностите на този план. В крайните политически решения, капиталови и по този начин нататък, се взимат на база на приключил план, на разбор Аз не виждам никакво отклоняване от духа на съглашението ", съобщи диалогично през днешния ден Христо Иванов.