Отстраняването на шефа на ОПУ Атанас Ташков - незаконно
Отстраняването на шефа на Областното пътно ръководство в Пловдив Атанас Ташков е нелегално. Това взеха решение на свое съвещание магистратите от Административния съд, съобщи кореспондент на " Марица ".
Съдиите анулират заповедта на УС на АПИ от 2 юни, с която Ташков е освободен.
В нея се споделя, че претекстът за прекъснато служебно правно отношение е, че е " налице е справедлива неспособност държавният чиновник да държавният чиновник да извършва служебните си отговорности отвън случаите по член 103, алинея 1, т. 3, а точно: За длъжността шеф на Областно пътно ръководство се изисква позволение за достъп до класифицирана информация, а господин Ташков не има такова позволение “.
Според съдът по делото липсват данни да е извършена процедура за издаване на позволение за достъп до класифицирана информация, нито за постановяване на отвод за достъп във връзка с жалбоподателя.
" Тоест не става въпрос за отхвърлен или лишен достъп на служителя до класифицирана информация, заради това че не отговоря на условията на закона или заради негово недобросъвестно държание, а за резултат, настъпил заради безучастие на органа по назначение. Инициирането на процедурата е сложено в обвързване на администрацията, а не на служителя. Това е по този начин, тъй като нуждата за даване на достъп изхожда от вменените на служителя и характерни за длъжността служебни отговорности или съответно предоставени му от ръководителя на организационната конструкция задания.... След като във връзка с жалбоподателя не се открива справедлива неспособност да има нужния достъп до класифицирана информация било заради това, че не отговоря на условията на закона или заради възбрана за заемане на длъжността, вследствие на предишен отвод, то не се открива и съществуване на декларираното от ответника (АПИ) правно съображение за преустановяване на служебното правно отношение. Създалата се фактическа конюнктура не се явява непреодолима за страни по правното отношение. Напротив същата се дължи на безучастие от страна на администрацията, при съществуване на обвързване за осъществяване на съответни дейности, заради което в тежест на служителя не могат да се слагат неподходящи правни последствия под предлог за справедлива неспособност да заема длъжността ", гласят претекстовете на съда.
В умозаключение магистратите показват, че заповедта на ръководителя на Управителния съвет на Агенция „ Пътна Инфраструктура " за отстраняването на Ташков се явява издадена в несъгласие с материалния закон и като такава следва да бъде анулирана.
Съдиите анулират заповедта на УС на АПИ от 2 юни, с която Ташков е освободен.
В нея се споделя, че претекстът за прекъснато служебно правно отношение е, че е " налице е справедлива неспособност държавният чиновник да държавният чиновник да извършва служебните си отговорности отвън случаите по член 103, алинея 1, т. 3, а точно: За длъжността шеф на Областно пътно ръководство се изисква позволение за достъп до класифицирана информация, а господин Ташков не има такова позволение “.
Според съдът по делото липсват данни да е извършена процедура за издаване на позволение за достъп до класифицирана информация, нито за постановяване на отвод за достъп във връзка с жалбоподателя.
" Тоест не става въпрос за отхвърлен или лишен достъп на служителя до класифицирана информация, заради това че не отговоря на условията на закона или заради негово недобросъвестно държание, а за резултат, настъпил заради безучастие на органа по назначение. Инициирането на процедурата е сложено в обвързване на администрацията, а не на служителя. Това е по този начин, тъй като нуждата за даване на достъп изхожда от вменените на служителя и характерни за длъжността служебни отговорности или съответно предоставени му от ръководителя на организационната конструкция задания.... След като във връзка с жалбоподателя не се открива справедлива неспособност да има нужния достъп до класифицирана информация било заради това, че не отговоря на условията на закона или заради възбрана за заемане на длъжността, вследствие на предишен отвод, то не се открива и съществуване на декларираното от ответника (АПИ) правно съображение за преустановяване на служебното правно отношение. Създалата се фактическа конюнктура не се явява непреодолима за страни по правното отношение. Напротив същата се дължи на безучастие от страна на администрацията, при съществуване на обвързване за осъществяване на съответни дейности, заради което в тежест на служителя не могат да се слагат неподходящи правни последствия под предлог за справедлива неспособност да заема длъжността ", гласят претекстовете на съда.
В умозаключение магистратите показват, че заповедта на ръководителя на Управителния съвет на Агенция „ Пътна Инфраструктура " за отстраняването на Ташков се явява издадена в несъгласие с материалния закон и като такава следва да бъде анулирана.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ