Отсъдиха 4 години затвор за дрогирания Алин Й., шофирал със

Отсъдиха 4 години затвор за дрогирания Алин Й., карал със 138 км/ч и умъртвил трима души на пътя Златни пясъци - Варна.

Това реши Варненският апелативен съд, потвърждавайки присъдата на Окръжен съд - Варна.

Алин Й. е приет за отговорен за това, че на 3 септември 2021 година е управлявал лек автомобил след приложимост на опиати, със скорост 138 км/ч и по несъобразителност

Първоначално обвиненият е осъден с 6 години затвор и за 5 години е лишен от право да ръководи МПС. Делото обаче е прегледано при кратко разследване, което задължава съда да понижи с 1/3 присъдената глоба - до 4 години. Присъдата е обжалвана както от подсъдимия, по този начин и от частните обвинители - наследници на умрелите. Двете страни с разнообразни претенции - надлежно за понижаване и увеличение на присъдата.

От следствието е открито, че късно вечерта на 3 септември Алин Й. карал по бул. " Княз Борис I " от Златни пясъци към Варна. Движел се в лявата лента със скорост 138.28 км/ч при ограничаване от 60 км/ч. По същото време от бензиностанция излизал автомобил, ръководен от френски жител и с двама пасажери - негов съотечественик и британец. Вместо да завие надясно към Варна обаче лидерът тръгнал в насрещното, насочвайки се към " ръкава ", предопределен за противоположен завой.

Подсъдимият в началото не понижил скоростта и достигайки лявата лента удря колата на французина, като в последния миг задействал спирачките. Тримата чужденци починали на място. Установено е, че Алин Й. е карал под въздействието на амфетамин и метаамфетамин, а автотехническата експертиза посочила, че причина за настъпване на произшествието е превишената скорост.

Според правния разбор на обстоятелствата отговорни в тази ситуация са както подсъдимия, по този начин и французина, който също не спазил предписанията на пътните знаци.

Спорният въпрос е за справедливостта на присъдата, написа Апелативният съд във Варна. " В този случай законът планува отнемане от независимост от 3 до 15 години. Определеният в актуалното произвеждане размер е съгласуван с условието на Наказателния кодекс за това глобата да е съответна на осъщественото ". Ето за какво не се постанова изменение на наказването, счита въззивната инстанция.

Варненският апелативен съд заключи, че неналичието на предишни осъждания, трудовата ангажираност и положителните характеристични данни обрисуват облекчаващите виновността условия и ниската социална заплаха на подсъдимия.

Решението предстои на инспекция от Върховен касационен съд.