Отрицателно становище на Агенцията за обществени поръчки постави под въпрос избора на нова обслужваща банка на София
Отрицателно мнение на Агенцията за публични поръчки (АОП) сложи под въпрос избора на нова обслужваща банка и сложи в патова обстановка Столичната община.
Местната власт пристъпи към директно договаряне и избор сред офертите на четири банки, които дават отговор на определни критери, като се базира на обстановка на необходимост, защото обслужващата " Общинска банка " разгласи, че подава предупреждение и се отдръпва от активността.
Според мнението на Агенцията за публични поръчки обаче не може да се приказва за необходимост и това законово съображение е неприложимо в съответния случай.
АОП признава, че спазването на периоди за открита процедура не са вероятни. В същото време съгласно специалистите в случай че задачата е икономисване на време, изпращането на покана до четирима евентуални реализатори води до противоположното - загуба на такова поради потребност от договаряния.
АОП подлага на критика и обсега на контракта, който планува цялостно банково обслужване за период до 5 години и за 2,5 млн. лева, което наподобява на трайно, не на краткотрайно решение.
Отрицателното мнение на АОП официално не стопира процедурата, само че на процедура слага Столичната община пред проблема дали да стартира изначало открита процедура по желание на обслужваща банка, или да продължи в изискванията на необходимост, само че да рискува обжалване от вероятно изгубилите претенденти, които биха могли да се базират на негативното мнение на АОП.
Към момента не е ясно по какъв начин ще действа Столичната община след зародилия проблем.
По-рано през днешния ден стана ясно, че и четирите банки, поканени да вземат участие в поръчката за краткотрайна обслужваща банка на Столичната община, са подали предложения.
Това са:
Банка ДСК;Обединена българска банка;Уникредит Булбанк;Юробанк България (Пощенска банка);
Критериите, по които те бяха подбрани, бяха свързани с това да са под директен контрол на Европейската централна банка, да имат висок кредитен рейтинг, да няма наложени надзорни ограничения или държавна помощ в последните 3 година, да имат опит в обслужването на бюджетни организации и други
Дотук се стигна, откакто екипът на Васил Терзиев опита да получи позволение от СОС за промяна на банката още през юли и.
Лидерът на партията Асен Василев също обществено разкритикува първичния план на зам.-кмета по финансите Иван Василев (който в това време подаде оставка, без да обвързва решението си със скандала).
Основната причина за желанието на Следствен отдел към окръжна прокуратура да смени Общинска банка бяха подозренията за нейна съгласуваност с Делян Пеевски, който е глобен за корупция от Съединени американски щати по закона " Магнитски " и това основава евентуален риск за обслужващите го финансови институции.
Според обществена информация Пеевски е преместил сметките на Движение за права и свободи в Общинска банка по време на войната за надзор върху партията с Ахмед Доган.
Ръководството на частната Общинска банка употребява разнопосочните сигнали от страна на общината и реши да я сложи пред приключен факт, като даде.
Така Столичната община се принуди да търси нова банка по неотложност.
Очаква се новата обслужваща банка да бъде оповестена до десетина дни, в случай че процедурата не бъде прекъсната открита отначало.
В понеделник общинският съвет даде зелена светлина на Васил Терзиев за приключи процедурата и за промяна на банката на София.
Ако общината се съобрази със мнението на АОП и стартира откритата процедура изначало, това би лишило към 2-3 месеца от оповестяването до класирането на определената банка.
В този случай Столичната община би трябвало да контракти пролонгация и в допълнение време за обслужване от Общинска банка, която поддържа постерминалите на общината.
Местната власт пристъпи към директно договаряне и избор сред офертите на четири банки, които дават отговор на определни критери, като се базира на обстановка на необходимост, защото обслужващата " Общинска банка " разгласи, че подава предупреждение и се отдръпва от активността.
Според мнението на Агенцията за публични поръчки обаче не може да се приказва за необходимост и това законово съображение е неприложимо в съответния случай.
АОП признава, че спазването на периоди за открита процедура не са вероятни. В същото време съгласно специалистите в случай че задачата е икономисване на време, изпращането на покана до четирима евентуални реализатори води до противоположното - загуба на такова поради потребност от договаряния.
АОП подлага на критика и обсега на контракта, който планува цялостно банково обслужване за период до 5 години и за 2,5 млн. лева, което наподобява на трайно, не на краткотрайно решение.
Отрицателното мнение на АОП официално не стопира процедурата, само че на процедура слага Столичната община пред проблема дали да стартира изначало открита процедура по желание на обслужваща банка, или да продължи в изискванията на необходимост, само че да рискува обжалване от вероятно изгубилите претенденти, които биха могли да се базират на негативното мнение на АОП.
Към момента не е ясно по какъв начин ще действа Столичната община след зародилия проблем.
По-рано през днешния ден стана ясно, че и четирите банки, поканени да вземат участие в поръчката за краткотрайна обслужваща банка на Столичната община, са подали предложения.
Това са:
Банка ДСК;Обединена българска банка;Уникредит Булбанк;Юробанк България (Пощенска банка);
Критериите, по които те бяха подбрани, бяха свързани с това да са под директен контрол на Европейската централна банка, да имат висок кредитен рейтинг, да няма наложени надзорни ограничения или държавна помощ в последните 3 година, да имат опит в обслужването на бюджетни организации и други
Дотук се стигна, откакто екипът на Васил Терзиев опита да получи позволение от СОС за промяна на банката още през юли и.
Лидерът на партията Асен Василев също обществено разкритикува първичния план на зам.-кмета по финансите Иван Василев (който в това време подаде оставка, без да обвързва решението си със скандала).
Основната причина за желанието на Следствен отдел към окръжна прокуратура да смени Общинска банка бяха подозренията за нейна съгласуваност с Делян Пеевски, който е глобен за корупция от Съединени американски щати по закона " Магнитски " и това основава евентуален риск за обслужващите го финансови институции.
Според обществена информация Пеевски е преместил сметките на Движение за права и свободи в Общинска банка по време на войната за надзор върху партията с Ахмед Доган.
Ръководството на частната Общинска банка употребява разнопосочните сигнали от страна на общината и реши да я сложи пред приключен факт, като даде.
Така Столичната община се принуди да търси нова банка по неотложност.
Очаква се новата обслужваща банка да бъде оповестена до десетина дни, в случай че процедурата не бъде прекъсната открита отначало.
В понеделник общинският съвет даде зелена светлина на Васил Терзиев за приключи процедурата и за промяна на банката на София.
Ако общината се съобрази със мнението на АОП и стартира откритата процедура изначало, това би лишило към 2-3 месеца от оповестяването до класирането на определената банка.
В този случай Столичната община би трябвало да контракти пролонгация и в допълнение време за обслужване от Общинска банка, която поддържа постерминалите на общината.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ