Западът извърши основна грешка в Грузия
Отношенията на Запада с Грузия наподобява са паднали до най-ниското си равнище след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Това наподобява още по-парадоксално, защото Европа и Съединени американски щати внушават удивление към Запада на грузинската юноша от десетилетия. Дори ширещата се русофобия в Грузия не проработи в тази ситуация. Какво стана?
Премиерът на Грузия Ираклий Кобахидзе назова „ нормално изменничество “, когато представители на грузинската съпротива и неправителствени организации приказваха в Конгреса на Съединени американски щати на чуване по отношение на обстановката в Тбилиси с оферти за налагане на наказания против родината им и ръководещата “Грузинска фантазия ” за Закона за бистрота на задграничното въздействие. А политическият анализатор Гия Абашидзе означи, че „ в реалност Конгресът обмисляше опцията за насилствена промяна на властта в Грузия “.
В същото време Европейски Съюз заплаши да анулира безвизовия режим с Грузия. Както сподели посланикът на Европейски Съюз в Тбилиси Павел Герчински, тази мярка ще бъде прегледана „ като един от разновидностите - и страните членки ще вземат решение “.
А единствено преди няколко месеца и Европа, и Съединените щати демонстрираха оптималната обич към Грузия поради нейната „ народна власт “ и борба с Русия. Понякога Грузия даже беше наричана стандарт на демократизация и прозападна ориентировка в постсъветското пространство. Нещо повече, общественият живот на Грузия и нейната политическа конструкция се смятаха за директно достижение на пропагандната активност на западните сили.
И внезапно за момент цялата тази обич на Запада беше сменена от ненавист, чак до наказания и премахването на безвизовия режим. Европейски Съюз загатва за опцията за ликвидиране на грузинското управление. Съединени американски щати заплашват Грузия със наказания. А самият грузински министър председател публично афишира преразглеждане на връзките със Съединени американски щати.
На пръв взор повода за този поврат е прословутият „ Закон за задграничните сътрудници “ (известен още като „ съветския закон “) и законодателното ограничение на ЛГБТ активността, което се разисква в Грузия. Но в случай че работата на западната агитация и други подривни действия в Грузия бяха задоволително ефикасни, тогава сходни законодателни начинания просто не биха могли да зародят. Ако имаше различен състав на Народното събрание, даже не би им хрумнало да лимитират и управляват активността на организации, финансирани от чужбина. Поне идващите от запад.
Следователно нещо се обърка с това западно навлизане в Грузия. А тази страна сякаш след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики просто беше предразположена да се трансформира в антируски пост в Кавказ. Американците и европейците някъде направиха съдбовна неточност. Каква?
Според разнообразни оценки в Грузия има повече от 10 хиляди Неправителствени организации, по-голямата част от които имат задгранично финансиране. Стана ясно, че някои политически партии от опозиционния набор също получават задгранично финансиране посредством подставени Неправителствени организации. Понякога, както при партията “Дроа ”, това се оказваше изцяло инцидентно (един от водачите на тази партия самичък го изпусна в интервю).
Това е колосална цифра. Това не е по този начин в никоя друга постсъветска страна. Дори да приемем, че това са някакви дребни организации от по 10 души, то това към този момент са 100 хиляди души. А в реалност, несъмнено, са повече.
Тук би трябвало да прибавим и членовете на фамилиите на тези, чийто главен приход са задгранични помощи. За страна с население от малко над 3,6 милиона съгласно последното броене (в реалност доста по-малко) това е забележителна каста от обществото. И това са най-вече младежи. Не постоянно прекомерно политизирани, само че към този момент за познати и обвързани с този метод на печелене на пари.
В доста връзки това даже не е политически въпрос. Сега, по време на уличните „ митинги “ на битово равнище, постоянно се задаваше въпросът: „ От какво ще живеем? “, който по своето значение от време на време засенчваше единствения протестен девиз „ Не на съветското законодателство! “.
Според новия закон санкцията за присъединяване в активността на Неправителствени организации с задгранично финансиране доближава 2500 евро, което е непостижима сума за множеството. А за отвод да се регистрираш като непознат сътрудник можеш да получиш 10 хиляди евро. В същото време цялата система за „ вкарване “ на грузинската юноша в Неправителствени организации съществува от десетилетия. Много от тях просто не схващат къде би трябвало да отидат да работят в този момент, какво въобще значи „ работа “, от какво да живеят и по какъв начин да изградят ориста си.
Американските и европейските структури в началото и поредно разчитаха на младежите. За 30 години в Грузия е израснало цяло потомство, което няма визия за общото руско минало, което не приказва съветски и възприема Русия като зложелател и „ агресор “. В същото време тя привикна с безвизов режим с Европа, отчасти приспособява по този начин наречените европейски полезности - и се интегрира в тази мрежа от западни Неправителствени организации.
Организаторите на мрежата имаха вяра, че вършат всичко вярно от позиция на обвързването на Грузия със Запада. Необходимо е единствено да се възпита ново „ европеизирано “ потомство, тъй че след тридесет години то естествено да размени тези, които към момента помнят руското минало. И с цел да стане това, е задоволително да поддържат 10 хиляди Неправителствени организации, излъчващи съответната стратегия в продължение на тридесет години.
Но ненадейно се оказа, че западно насочените студенти или всички хора, свързани с неправителствени организации в страна като Грузия, не са задоволителни, с цел да трансформират коренно структурата на обичайното общество.
Протестите против закона за задграничните сътрудници изглеждаха огромни единствено в подтекста на Тбилиси. Площадите, в това число Площадът на героите, където се организираха митингите, са прекомерно дребни, а бул. “Руставели ” е прекомерно стеснен, тъй че „ на фотографията “ митингите наподобяват доста всеобщи. Всъщност митингите бяха малобройни и се състоеха точно от младежи, включени в тези НПО-та, нападателни представители на маргинални партии и придвижвания и западни координатори.
Западните уредници на мрежата на Неправителствени организации действаха „ съгласно науката “. Или по-скоро по общи шаблони, които не признават национални особености и съгласно които всички страни са идентични – и по отношение на тях се ползва един и същи способ на деяние. Предварително се предполагаше, че желанието за „ отиване в Европа “ е съвсем генетично присъщо възприятие на младежта на всички към момента „ непокръстени “ нации.
В Грузия, несъмнено, действаше и главен антируски фактор под формата на „ възобновяване на териториалната целокупност “. Освен това се смяташе, че грузинският народ по начало има огромен протестен капацитет. Това умозаключение беше направено от историята на последните тридесет години, когато всеобщи дейности в Тбилиси се случваха постоянно, от време на време в това число пукотевица.
Въпреки това голямото болшинство от грузинското общество поддържа както закона за задграничните сътрудници, по този начин и поправките против ЛГБТ дейностите. Извън централната част на Тбилиси не се организира нито един протестен протест. Прозападната готовност на обществото не се случи; патриархалното и религиозно грузинско общество отхвърли западните полезности и безвизовия режим. Но ненадейно се оказа, че западно насочените студенти или всички хора, свързани с неправителствени организации в страна като Грузия, не са задоволителни, с цел да трансформират коренно структурата на обичайното общество.
Протестите против закона за задграничните сътрудници изглеждаха огромни единствено в подтекста на град Тбилиси. Площадите, в това число площадът на героите, където се организираха митингите, са прекомерно дребни, а бул. Руставели е прекомерно стеснен, тъй че „ на фотографията “ митингите изглеждаха доста всеобщи. Всъщност митингите бяха малцина и се състоеха точно от младежи, включени в тези НПО-та, нападателни представители на маргинални партии и придвижвания и западни координатори.
Западните уредници на мрежата на Неправителствени организации действаха „ съгласно науката “. Или по-скоро по общи шаблони, които не признават национални особености и съгласно които всички страни са идентични – и по отношение на тях се ползва един и същи способ на деяние. Предварително се предполагаше, че желанието за „ отиване в Европа “ е съвсем генетично присъщо възприятие на младежта на всички към момента „ непокръстени “ нации.
В Грузия, несъмнено, действаше и главен антируски фактор под формата на „ възобновяване на териториалната целокупност “. Освен това се смяташе, че грузинският народ в началото има огромен протестен капацитет. Това умозаключение беше направено от историята на последните тридесет години, когато всеобщи дейности в Тбилиси се случваха постоянно, от време на време в това число пукотевица.
Въпреки това голямото болшинство от грузинското общество поддържа както закона за задграничните сътрудници, по този начин и поправките против ЛГБТ дейностите. Извън централната част на Тбилиси не се организира нито един протестен протест. Прозападната готовност на обществото не се случи; патриархалното и религиозно грузинско общество отхвърли западните полезности и безвизовия режим.
Традиционното общество оцеля, тъй като западната агитация посредством Неправителствени организации се концентрира върху една единствена каста: европеизираната юноша. Мрежата от неправителствени организации игнорираше всички останали жители на Грузия - тези над тридесет години (с изключение на професионалните политици), не засягаше по никакъв метод селската общественост, отхвърляше съществуването на районни характерности и се противопоставяше на Грузинската черква като „ нездравословна ” и архаична институция.
Мнозинството от грузинското патриархално общество явно не харесва, когато се пробват да ги манипулират посредством мрежата от Неправителствени организации и да закачат забележителна част от младежта за постоянно западно финансиране. Европеизираната част от младежите се възприема в такова общество като непознато тяло, а не като представители на напредъка и бъдещето.
Голяма част от протичащото се не се дължи на политиката, а на националния темперамент и система на грузинското общество. Западът просто не разбра страната, която беше по този начин щедро наводнена с негови сътрудници. Да, Грузия, заради редица исторически аргументи, е антируски през последните десетилетия. Но както се оказа, за традиционалисткото грузинско общество русофобията не е равнозначна на автоматизирано поклонение пред Запада. Това е основна неточност на Запада, въпреки че към този момент наподобява на наклонност.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18699Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед47103Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед12639Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед7064Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед8701Борис Иванов: Да не се окаже, че " Солидарна България " са крадци на ляво доверие!?Алтернативен Поглед206717Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121450Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /
Източник: pogled.info
Премиерът на Грузия Ираклий Кобахидзе назова „ нормално изменничество “, когато представители на грузинската съпротива и неправителствени организации приказваха в Конгреса на Съединени американски щати на чуване по отношение на обстановката в Тбилиси с оферти за налагане на наказания против родината им и ръководещата “Грузинска фантазия ” за Закона за бистрота на задграничното въздействие. А политическият анализатор Гия Абашидзе означи, че „ в реалност Конгресът обмисляше опцията за насилствена промяна на властта в Грузия “.
В същото време Европейски Съюз заплаши да анулира безвизовия режим с Грузия. Както сподели посланикът на Европейски Съюз в Тбилиси Павел Герчински, тази мярка ще бъде прегледана „ като един от разновидностите - и страните членки ще вземат решение “.
А единствено преди няколко месеца и Европа, и Съединените щати демонстрираха оптималната обич към Грузия поради нейната „ народна власт “ и борба с Русия. Понякога Грузия даже беше наричана стандарт на демократизация и прозападна ориентировка в постсъветското пространство. Нещо повече, общественият живот на Грузия и нейната политическа конструкция се смятаха за директно достижение на пропагандната активност на западните сили.
И внезапно за момент цялата тази обич на Запада беше сменена от ненавист, чак до наказания и премахването на безвизовия режим. Европейски Съюз загатва за опцията за ликвидиране на грузинското управление. Съединени американски щати заплашват Грузия със наказания. А самият грузински министър председател публично афишира преразглеждане на връзките със Съединени американски щати.
На пръв взор повода за този поврат е прословутият „ Закон за задграничните сътрудници “ (известен още като „ съветския закон “) и законодателното ограничение на ЛГБТ активността, което се разисква в Грузия. Но в случай че работата на западната агитация и други подривни действия в Грузия бяха задоволително ефикасни, тогава сходни законодателни начинания просто не биха могли да зародят. Ако имаше различен състав на Народното събрание, даже не би им хрумнало да лимитират и управляват активността на организации, финансирани от чужбина. Поне идващите от запад.
Следователно нещо се обърка с това западно навлизане в Грузия. А тази страна сякаш след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики просто беше предразположена да се трансформира в антируски пост в Кавказ. Американците и европейците някъде направиха съдбовна неточност. Каква?
Според разнообразни оценки в Грузия има повече от 10 хиляди Неправителствени организации, по-голямата част от които имат задгранично финансиране. Стана ясно, че някои политически партии от опозиционния набор също получават задгранично финансиране посредством подставени Неправителствени организации. Понякога, както при партията “Дроа ”, това се оказваше изцяло инцидентно (един от водачите на тази партия самичък го изпусна в интервю).
Това е колосална цифра. Това не е по този начин в никоя друга постсъветска страна. Дори да приемем, че това са някакви дребни организации от по 10 души, то това към този момент са 100 хиляди души. А в реалност, несъмнено, са повече.
Тук би трябвало да прибавим и членовете на фамилиите на тези, чийто главен приход са задгранични помощи. За страна с население от малко над 3,6 милиона съгласно последното броене (в реалност доста по-малко) това е забележителна каста от обществото. И това са най-вече младежи. Не постоянно прекомерно политизирани, само че към този момент за познати и обвързани с този метод на печелене на пари.
В доста връзки това даже не е политически въпрос. Сега, по време на уличните „ митинги “ на битово равнище, постоянно се задаваше въпросът: „ От какво ще живеем? “, който по своето значение от време на време засенчваше единствения протестен девиз „ Не на съветското законодателство! “.
Според новия закон санкцията за присъединяване в активността на Неправителствени организации с задгранично финансиране доближава 2500 евро, което е непостижима сума за множеството. А за отвод да се регистрираш като непознат сътрудник можеш да получиш 10 хиляди евро. В същото време цялата система за „ вкарване “ на грузинската юноша в Неправителствени организации съществува от десетилетия. Много от тях просто не схващат къде би трябвало да отидат да работят в този момент, какво въобще значи „ работа “, от какво да живеят и по какъв начин да изградят ориста си.
Американските и европейските структури в началото и поредно разчитаха на младежите. За 30 години в Грузия е израснало цяло потомство, което няма визия за общото руско минало, което не приказва съветски и възприема Русия като зложелател и „ агресор “. В същото време тя привикна с безвизов режим с Европа, отчасти приспособява по този начин наречените европейски полезности - и се интегрира в тази мрежа от западни Неправителствени организации.
Организаторите на мрежата имаха вяра, че вършат всичко вярно от позиция на обвързването на Грузия със Запада. Необходимо е единствено да се възпита ново „ европеизирано “ потомство, тъй че след тридесет години то естествено да размени тези, които към момента помнят руското минало. И с цел да стане това, е задоволително да поддържат 10 хиляди Неправителствени организации, излъчващи съответната стратегия в продължение на тридесет години.
Но ненадейно се оказа, че западно насочените студенти или всички хора, свързани с неправителствени организации в страна като Грузия, не са задоволителни, с цел да трансформират коренно структурата на обичайното общество.
Протестите против закона за задграничните сътрудници изглеждаха огромни единствено в подтекста на Тбилиси. Площадите, в това число Площадът на героите, където се организираха митингите, са прекомерно дребни, а бул. “Руставели ” е прекомерно стеснен, тъй че „ на фотографията “ митингите наподобяват доста всеобщи. Всъщност митингите бяха малобройни и се състоеха точно от младежи, включени в тези НПО-та, нападателни представители на маргинални партии и придвижвания и западни координатори.
Западните уредници на мрежата на Неправителствени организации действаха „ съгласно науката “. Или по-скоро по общи шаблони, които не признават национални особености и съгласно които всички страни са идентични – и по отношение на тях се ползва един и същи способ на деяние. Предварително се предполагаше, че желанието за „ отиване в Европа “ е съвсем генетично присъщо възприятие на младежта на всички към момента „ непокръстени “ нации.
В Грузия, несъмнено, действаше и главен антируски фактор под формата на „ възобновяване на териториалната целокупност “. Освен това се смяташе, че грузинският народ по начало има огромен протестен капацитет. Това умозаключение беше направено от историята на последните тридесет години, когато всеобщи дейности в Тбилиси се случваха постоянно, от време на време в това число пукотевица.
Въпреки това голямото болшинство от грузинското общество поддържа както закона за задграничните сътрудници, по този начин и поправките против ЛГБТ дейностите. Извън централната част на Тбилиси не се организира нито един протестен протест. Прозападната готовност на обществото не се случи; патриархалното и религиозно грузинско общество отхвърли западните полезности и безвизовия режим. Но ненадейно се оказа, че западно насочените студенти или всички хора, свързани с неправителствени организации в страна като Грузия, не са задоволителни, с цел да трансформират коренно структурата на обичайното общество.
Протестите против закона за задграничните сътрудници изглеждаха огромни единствено в подтекста на град Тбилиси. Площадите, в това число площадът на героите, където се организираха митингите, са прекомерно дребни, а бул. Руставели е прекомерно стеснен, тъй че „ на фотографията “ митингите изглеждаха доста всеобщи. Всъщност митингите бяха малцина и се състоеха точно от младежи, включени в тези НПО-та, нападателни представители на маргинални партии и придвижвания и западни координатори.
Западните уредници на мрежата на Неправителствени организации действаха „ съгласно науката “. Или по-скоро по общи шаблони, които не признават национални особености и съгласно които всички страни са идентични – и по отношение на тях се ползва един и същи способ на деяние. Предварително се предполагаше, че желанието за „ отиване в Европа “ е съвсем генетично присъщо възприятие на младежта на всички към момента „ непокръстени “ нации.
В Грузия, несъмнено, действаше и главен антируски фактор под формата на „ възобновяване на териториалната целокупност “. Освен това се смяташе, че грузинският народ в началото има огромен протестен капацитет. Това умозаключение беше направено от историята на последните тридесет години, когато всеобщи дейности в Тбилиси се случваха постоянно, от време на време в това число пукотевица.
Въпреки това голямото болшинство от грузинското общество поддържа както закона за задграничните сътрудници, по този начин и поправките против ЛГБТ дейностите. Извън централната част на Тбилиси не се организира нито един протестен протест. Прозападната готовност на обществото не се случи; патриархалното и религиозно грузинско общество отхвърли западните полезности и безвизовия режим.
Традиционното общество оцеля, тъй като западната агитация посредством Неправителствени организации се концентрира върху една единствена каста: европеизираната юноша. Мрежата от неправителствени организации игнорираше всички останали жители на Грузия - тези над тридесет години (с изключение на професионалните политици), не засягаше по никакъв метод селската общественост, отхвърляше съществуването на районни характерности и се противопоставяше на Грузинската черква като „ нездравословна ” и архаична институция.
Мнозинството от грузинското патриархално общество явно не харесва, когато се пробват да ги манипулират посредством мрежата от Неправителствени организации и да закачат забележителна част от младежта за постоянно западно финансиране. Европеизираната част от младежите се възприема в такова общество като непознато тяло, а не като представители на напредъка и бъдещето.
Голяма част от протичащото се не се дължи на политиката, а на националния темперамент и система на грузинското общество. Западът просто не разбра страната, която беше по този начин щедро наводнена с негови сътрудници. Да, Грузия, заради редица исторически аргументи, е антируски през последните десетилетия. Но както се оказа, за традиционалисткото грузинско общество русофобията не е равнозначна на автоматизирано поклонение пред Запада. Това е основна неточност на Запада, въпреки че към този момент наподобява на наклонност.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18699Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед47103Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед12639Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед7064Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед8701Борис Иванов: Да не се окаже, че " Солидарна България " са крадци на ляво доверие!?Алтернативен Поглед206717Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121450Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ