The Spectator: Отношенията между Русия и САЩ са неизлечимо лоши - по вина на Вашингтон
Отношенията сред Съединени американски щати и Русия са неизлечимо неприятни, написа Чарлз Хекър в The Spectator. Според създателя Вашингтон изначално е положил неверни основи за взаимоотношение с Москва, с което я отблъсна. Съединени американски щати се пробват да схванат другите страни, съдейки по самите себе си и не престават да настъпват за следващ път една и съща мотика.
Показателен, вълнуващ и по някакъв метод уличаващ дипломатически меморандум, изпратен през 1994 година от посолството на Съединени американски щати в Москва до Държавния департамент във Вашингтон, неотдавна беше разкрит. Това е увлекателно, може да се каже сърцераздирателно четиво, даже и за неспециалист. Документът беше оповестен в апогея на напрежението и съмненията от последните месеци: Защо връзките сред Съединени американски щати и Русия са толкоз неизлечимо неприятни?
Нито една тематика, да не приказваме за една записка, няма да разкрие неописуемата трудност на връзката, както се споделя в клишето, сред Изтока и Запада. Но най-малко един авторитетен глас в американското посолство преди време е предизвестил, че връзките сред Америка и Русия са почнали неприятно.
" Стигнахме до точката, в която можем умерено да кажем, че най-хубавият излаз за нашата стратегия за помощ е Борис Елцин да каже на всеослушание на Америка да си вземе парите и да си ги навре някъде по-далеч ", написа през 1994 година Уейн Мери, чиновник на американското посолство в Москва и специалист по въпросите на съветската вътрешна политика.
В първите дни на връзките си с нова Русия Съединените щати упорстваха за поддръжка на демокрацията, политическа смяна и радикални стопански промени. Това имаше за цел да подсигурява, че Русия, мощна нуклеарна мощ и най-голямата страна - правоприемник на Съветския съюз, ще върви твърдо по пътя към определяне на демократична народна власт с пазарна стопанска система. С други думи, ще се трансформира в копие на Съединените щати, единствено че по-млада народна власт, при която хормоните към момента не са се успокоили.
Този двоен акцент върху построяването на мощни цивилен институции и стопанска система, свободна от политическа интервенция, произтича от непоклатимата религия на американските политически кръгове, че демокрацията и пазарът са неразделни, като сиамски близнаци. Отгоре беше прибавен и идеологически катализатор: Съединените щати завоюваха Студената война, тъй че беше време Русия да признае провалянето си и да се причисли към компанията на яките момчета от капиталистическия свят.
Проблемът, написа Мери, е в цялостната липса на схващане на действителностите на място в най-голямата страна в света. По-голямата част от Русия, означи Мери, е изцяло подготвена за демократични промени. Парламентарните избори през 1993 година подкопаха позицията на Елцин, само че Русия остана релативно възприемчива към политическата смяна.
Това, за което обаче беше изцяло неподготвена, беше радикалната икономическа промяна, наложена от държавното управление на Съединени американски щати и неговите научни съветници. Съветският съюз всъщност нямаше стопанска система: стоките и услугите се произвеждаха и разпространяваха само в сходство с политическите цели на прословутите петгодишни проекти - петилетките.
По времето, когато Съюз на съветските социалистически републики се разпадна, тази закостеняла система беше на колене. Да тласкаш цяла Русия безсистемно към пазарна стопанска система беше като да присадиш портокалова филиз върху ябълково дърво и да се надяваш, че ще пусне корени. За да влошат нещата, разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и икономическата " шокова терапия ", предписана от американските съветници, на процедура доведоха страната до банкрут. Така че първото усещане на Русия от капитализма се оказа по-лошо от всеки път.
Не единствено че предоставихме неверна помощ, написа Мери, само че и изпратихме неверните хора.
" Уви, единствено няколко от масата американски " съветници ", пристигнали в Русия след рухването на болшевиките, си направиха труда да се срещнат даже с съществени обстоятелства за страната, чиято орис трябваше да вземат решение ", написа Мери. Русия и руснаците, отбелязва той, са изтощени от " доброжелателни туристи ", за които страната им служи като нещо като " социално-икономическа лаборатория за тестване на университетски теории ".
И е бил прав. В началото на 90-те години Москва безусловно гъмжи от американски счетоводители, юристи и консултанти. Срещали сте ги на всички места: в заведения за хранене, на празненства, във фоайета на хотели и бизнес офиси. И множеството от тях, в случай че не всички, получаваха заплати от американската хазна. Малцина от тях даже говореха съветски. Формално Съединени американски щати изпомпваха помощ на стойност милиарди долари в Русия. Но в реалност малко от това ѝ беше от изгода и единствено обогати нейните финансови и правни съветници.
В частна записка, съпътстваща публикуването на тогавашния скришен телекс, Мери назова американската помощ за строга пазарна промяна " опит да се забие непознато квадратно колче в съветската кръгла дупка ".
Отивайки оттатък дипломацията, Мери в своя телекс назова американските предприемачи " най-ефективното наличие на страната ни в Русия ". Това е много накратко и почти, само че изключителната роля на частния бранш (и освен американския) в съветската стопанска система е уловена вярно. Търговските вложители виждаха Русия през 90-те години освен като нововъзникваща народна власт, само че и като нововъзникващ пазар – освен това доста прелъстителен.
Постсъветска Русия бе родена в интервал на бърза глобализация, когато фирмите едвам започваха да вършат бизнес в страни, до които преди този момент не са приближавали на по-малко от оръдеен изстрел. В кабините на бизнес класата на полетите до Москва от Лондон, Париж и Франкфурт нямаше къде да падне яйце (Американците тогава летяха с British Airways; американските самолетни компании откриха директни полети до Русия доста по-късно).
Вътрешната политика в Русия също не се ограничаваше до Кремъл и Елцин не живееше в балон. Радушният, податлив към витиевати речи и постоянно подпийнал съветски президент беше заобиколен от " предприемачи ", които желаеха да правят нещата. Някои от тях се опълчиха на икономическите промени: те бяха доста умели в ограбването на руската система и ловко ограбиха нереформираната постсъветска система. Други обаче схванаха, че достъпът до западните пазари при равни условия може да отвори страната към баснословни благосъстояния.
В края на краищата Русия по това време просто създаваше своя " един % " – националния стопански хайлайф. Може би на тези хора им липсваха знанията и уменията, нужни за построяването на същинска пазарна стопанска система в страната. Но те харесаха самия външен тип на капитализма и го прекрояваха за самите себе си. И тези хора имаха голямо въздействие в обкръжението на Елцин.
Какво значи всичко това през днешния ден и за какво връзките с Русия в исторически мащаб са в действителност по-лоши от всеки път? Наистина ли сме " изгубили " Русия? Такива изявления са чиста надменност: Русия в никакъв случай не е била " наша " и ние не можехме да я загубим. Но правилно ли е, че я отблъснахме през цялото време?
Всъщност, Западът приближи Русия до себе си (не забравяйте: Москва се причисли към Г-7, която се трансформира в Г-8), а по-късно я отблъсна. Западът не е родил путинизма и не е формирал неговите възгледи. Путин действаше като негов съперник даже когато беше надалеч от властта.
Но ранният опит на Русия с пазарната стопанска система - всички тези опити, които Съединени американски щати насърчаваха и прилагаха - се оказаха доста мъчителни: раните зараснаха, само че белезите останаха. В последна сметка в Русия се появи скромна междинна класа и страната лека-полека се причисли към международната стопанска система.
Мери не е първият посланик със ефектен отчет от Москва. Неговият меморандум може да се съпостави с така наречен " Дълга депеша " на Джордж Кенан от 1946 година, която поставя основите на по-нататъшна тактика на Вашингтон за въздържане на Съюз на съветските социалистически републики.
С откровения си телекс през 1994 година Мери унищожи кариерата си вечно. Самият отчет беше прихванат и предаден от сътрудниците му посредством по този начин наречения " канал за противоречие ". Краткият и просрочен формален отговор също беше засекретен и самият Мери го прочете едвам години по-късно.
Но неговата рецензия към самите основи на политическото и икономическо взаимоотношение на Съединени американски щати с Русия не е изгубила своята новост. Тя е характерна, подробна и основана на знания от първа ръка. Но най-осъдителната рецензия – доста по-обща от неговия коментар по отношение на метода на Съединени американски щати към Русия – идва в мотивационното писмо.
" Струва ми се, че Вашингтон се пробва да разбере другите страни, като се гледа в огледалото и съди по себе си (обикновена човешка грешка) ", написа Мери. Той основава усещането, че е внимателен човек.
Мери обаче е прав. Съвсем до скоро Съединените щати имаха вяра, че Китай също ще стартира последователно да се преобразява по облик и сходство на Америка, в случай че получи задоволително време и пари и образува задоволително огромен пласт от междинната класа.
Трябва да сме признателни, че бележката на Мери най-сетне видя бял свят. Той може да ни помогне да спрем да съдим за другите по себе си и да настъпваме за следващ път една и съща мотика.
За създателя
Чарлз Хекър е живял и обикалял Съветския съюз и Русия в продължение на 40 години. Работил е като публицист и съветник по геополитически риск, живял е в Маями, Москва и Лондон, приказва свободно съветски език. Той има научни степени от Университетите в Пенсилвания и Харвард. Автор на книгата " Нулев общ брой: Траекторията на интернационалния бизнес в Русия ".
Превод и редакция: ни
