Конфискацията на коли от пияни и дрогирани шофьори не противоречи на конституцията, реши КС
Отнемането на коли от пияни и дрогирани водачи не опонира на Конституцията. Това. Така на процедура се дава картбланш да продължи използването на строгата мярка, призната през лятото на 2023 година
Отнемането на кола от притежателя ѝ или отсъждане на нейната равноценност, в случай че водачът не е притежател е алтернатива, която радикално трансформира опциите за наказване по каузи за транспортни закононарушения. Едновременно с това тя е на ръба на Конституцията, тъй като съгласно мнозина адвокати посредством нея неприемливо се визира правото на благосъстоятелност. Това разделяне проличава и в решението на Конституционен съд. Отнемането е минало „ на кантар “. Седмина съдии са били на мнение, че няма несъгласие с Конституцията, а други петима са на изключително мнение.
Проблемът с тестовете
Въпросните промени в Наказателния кодекс бяха признати през лятото на 2023 година като проява на волята на страната да работи против безотговорните водачи. Малко по-късно Министерство на вътрешните работи стартира всеобщо да лишава коли.
За да бъде постановена тази глоба, би трябвало нарушителят да бъде дефинитивно наказан. От полицията обаче лишават колите като материално доказателство, т.е. преди въобще делото да е почнало.
Още по тематиката:
Един от най-сериозните проблеми при такива каузи е с тестванията за опиати. Тъй като полевите проби на полицията улавят освен неразрешени субстанции, неведнъж хора, които взимат лекарства по наставление са принудени да се разделят с колите си за месеци. В такава обстановка се прави кръвно проучване, което би трябвало да се удостовери или отхвърли резултатите от първия тест. Проблемът е, че единствено три държавни лаборатории работят такива проби и резултат се чака месеци. Т.е. водач, който може и да не е направил нарушаване, може да остане месеци наред без кола и брошура, до момента в който чака кръвната му проба да бъде обработена.
Въпреки всички уверения, че този проблем ще се реши с пазаруване на техника и съоръжение на лаборатория към всяка регионална дирекция на полицията, това до момента не се е случило.
Проблемът с Конституцията
Конституционен съд бе сезиран от съдии от Върховния касационен съд, както и от съдията от Свиленград Добринка Кирева за вероятно несъгласие на конфискацията на коли с главния закон. В мнението си последната записа, че конфискацията „ води до несъразмерна тежест на наказванията по отношение на тежестта на осъщественото закононарушение “ и уточни още, че тази наредба е " корист от страна на законодателя с властта, която има да приема закони ".
Още по тематиката:
По въпроса с конфискацията без сезиран и Съдът на Европейски Съюз. От там решение към момента няма.
В решението си Конституционен съд показва, че " че методът на българския законодател не се отклонява от практиките на огромна част от страните – членки на Европейския съюз, и други правови страни ", заяви профилираното издание lex.bg.
И въпреки че подлага на критика Народното събрание за неприятна за законодателна техника и неточно употребена терминология, въпреки всичко се съгласява, че несъгласие с Конституцията няма.
" Макар и с посочения значителен минус, наредбата се явява годно средство за реализиране на законна цел (опазване на живота и здравето на гражданите) и дава отговор на критериите за пропорционалност на ограничаването по отношение на засегнатите от визираните закононарушения права. Не може да се одобри, че наредбата е в непреодолимо несъгласие с Основния закон и че посредством нея се прекрачват границите, охраняващи правилата на правда и на правна сигурност и се засягат по неприемлив метод главните права на жителите ", написа в решението си съдът.
Отнемането на кола от притежателя ѝ или отсъждане на нейната равноценност, в случай че водачът не е притежател е алтернатива, която радикално трансформира опциите за наказване по каузи за транспортни закононарушения. Едновременно с това тя е на ръба на Конституцията, тъй като съгласно мнозина адвокати посредством нея неприемливо се визира правото на благосъстоятелност. Това разделяне проличава и в решението на Конституционен съд. Отнемането е минало „ на кантар “. Седмина съдии са били на мнение, че няма несъгласие с Конституцията, а други петима са на изключително мнение.
Проблемът с тестовете
Въпросните промени в Наказателния кодекс бяха признати през лятото на 2023 година като проява на волята на страната да работи против безотговорните водачи. Малко по-късно Министерство на вътрешните работи стартира всеобщо да лишава коли.
За да бъде постановена тази глоба, би трябвало нарушителят да бъде дефинитивно наказан. От полицията обаче лишават колите като материално доказателство, т.е. преди въобще делото да е почнало.
Още по тематиката:
Един от най-сериозните проблеми при такива каузи е с тестванията за опиати. Тъй като полевите проби на полицията улавят освен неразрешени субстанции, неведнъж хора, които взимат лекарства по наставление са принудени да се разделят с колите си за месеци. В такава обстановка се прави кръвно проучване, което би трябвало да се удостовери или отхвърли резултатите от първия тест. Проблемът е, че единствено три държавни лаборатории работят такива проби и резултат се чака месеци. Т.е. водач, който може и да не е направил нарушаване, може да остане месеци наред без кола и брошура, до момента в който чака кръвната му проба да бъде обработена.
Въпреки всички уверения, че този проблем ще се реши с пазаруване на техника и съоръжение на лаборатория към всяка регионална дирекция на полицията, това до момента не се е случило.
Проблемът с Конституцията
Конституционен съд бе сезиран от съдии от Върховния касационен съд, както и от съдията от Свиленград Добринка Кирева за вероятно несъгласие на конфискацията на коли с главния закон. В мнението си последната записа, че конфискацията „ води до несъразмерна тежест на наказванията по отношение на тежестта на осъщественото закононарушение “ и уточни още, че тази наредба е " корист от страна на законодателя с властта, която има да приема закони ".
Още по тематиката:
По въпроса с конфискацията без сезиран и Съдът на Европейски Съюз. От там решение към момента няма.
В решението си Конституционен съд показва, че " че методът на българския законодател не се отклонява от практиките на огромна част от страните – членки на Европейския съюз, и други правови страни ", заяви профилираното издание lex.bg.
И въпреки че подлага на критика Народното събрание за неприятна за законодателна техника и неточно употребена терминология, въпреки всичко се съгласява, че несъгласие с Конституцията няма.
" Макар и с посочения значителен минус, наредбата се явява годно средство за реализиране на законна цел (опазване на живота и здравето на гражданите) и дава отговор на критериите за пропорционалност на ограничаването по отношение на засегнатите от визираните закононарушения права. Не може да се одобри, че наредбата е в непреодолимо несъгласие с Основния закон и че посредством нея се прекрачват границите, охраняващи правилата на правда и на правна сигурност и се засягат по неприемлив метод главните права на жителите ", написа в решението си съдът.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ