Отдавна съм казал как ще постъпя – ще гласувам отново

Отдавна съм споделил по какъв начин ще постъпя – ще гласоподавам още веднъж „ за “, съобщи основният прокурор Сотир Цацаров пред медиите по отношение на идния в четвъртък Пленум на Висш съдебен съвет, на който ще бъде прегласувана кандидатурата на Иван Гешев за негов правоприемник. На въпрос дали е допустимо да се стигне до нов спор по време на съвещанието, Цацаров отговори: „ Въпросът не е дали аз позволявам такава догадка, а дали Конституцията и законът я позволяват. Отговорът е – не! “.  Според него законовите разпореждания не допускат процедурата да стартира изначало, а би трябвало да има единствено наново гласоподаване на върнатия претендент.
  " Ако Иван Гешев получи повече от 17 гласа в четвъртък, президентът е задължен да подпише декрет за назначението му ", беше безапелационен Сотир Цацаров.
„ Това не значи, че би трябвало да чакаме декрет на първия час след вероятно гласоподаване или да чакаме декрет след два дни. Но по този начин или другояче, президентът потвърди напълно ясно с позицията си до сегашния миг, че работи, както той се изрази, в обозрим период. Следователно, по този начин както до момента Конституцията бе спазена, аз чакам тя бъде спазена и в бъдеще “, сподели още основният прокурор, като добави: „ Протакането на нещата не е решение. А също така, този президент е потвърдил, че няма склонността, свойството да протака, да отсрочва нещата или пък да трансферира отговорност “.
До нуждата от наново гласоподаване се стигна, откакто президентът Румен Радев отхвърли да издаде декрет за назначение на Гешев отпред на държавното обвиняване, макар че бе определен с безапелационно болшинство от 20 на 4 гласа от кадровиците. Дневният ред на съвещанието в четвъртък включва две точки – оповестяването на указа на президента, с който той връща кандидатурата, и нейното наново гласоподаване.
Според Цацаров не трябва да се разяснява въпрос дали президентът се е поддал на политически напън при вземането на своето решение. „ Защо би трябвало да третираме направеното от президента като политически напън или да търсим в него някакъв подтекст? Направени бяха доста мнения. По обясними аргументи аз се въздържах от коментар. Колкото и на пръв взор нелогично да звучи, моят отговор е подобен – тъй като е президент “, аргументира се Цацаров.