Даниел Митов за санкциите срещу Русия: Позицията на правителството съвпада с интересите на Кремъл
Трудно е да се разбере логиката зад решението България да се опълчи на включването на съветския патриарх Кирил в новия пакет европейски наказания против Русия, съобщи депутатът от ГЕРБ-СДС и някогашен външен министър Даниел Митов.
" Още по-трудно ми е да схвана по какъв начин тъкмо българският народен интерес се оказа обвързван с това България да рискува да блокира целия санкционен пакет поради капелана на Путин ", уточни Митов.
По думите му въпросът не визира православната религия, църковните каузи или каноничния статут на съветския патриарх. " Тук не обсъждаме духовния ранг на Владимир Гундяев. Не става дума за православие. Не става дума за църковни каузи или канон. Става дума за човек, който от години употребява престижа на църквата, с цел да оправдава войната, съветската експанзия против Украйна и убийството на почтени хора ", съобщи той.
Според Митов съветският патриарх доста по-често звучи като бранител на войната, в сравнение с като нравствен лидер, призоваващ към мир.
Бившият външен министър означи, че позицията на България идва на фона на неведнъж поставяни въпроси за ролята на структурите и активите на Руската православна черква в разнообразни страни като инструмент за въздействие, а в някои случаи и за заобикаляне на настоящи санкционни режими.
" Именно по тази причина аргументът, че санкционирането на патриарх Кирил съставлява интервенция в църковните каузи, звучи повече като комфортно опрощение, в сравнение с като сериозна външнополитическа позиция ", акцентира Митов.
Той разяснява още, че новото българско държавно управление неведнъж декларира желание да води независима външна политика и да пази националния интерес.
" Само че националният интерес не се потвърждава с това да заемаш друга позиция непременно. Още по-малко с това да защитаваш позиции, които изумително съответстват с ползите на Кремъл ", сподели депутатът от ГЕРБ-СДС.
Според него остава без отговор въпросът каква съответна изгода за България произтича от това страната да се трансформира в главен бранител на един от най-видимите обществени поддръжници на войната на съветския президент Владимир Путин.
" По-силна ли става сигурността ни? По-защитени ли стават българските жители? По-успешна ли става външната ни политика? Или просто за следващ път някой се пробва да показа непознат интерес като демонстрация на самостоятелна българска позиция? Защото сред самостоятелна политика и адаптиране на непознати ползи има разлика. И тя нормално се вижда доста ясно в профил ", съобщи Митов.
" Още по-трудно ми е да схвана по какъв начин тъкмо българският народен интерес се оказа обвързван с това България да рискува да блокира целия санкционен пакет поради капелана на Путин ", уточни Митов.
По думите му въпросът не визира православната религия, църковните каузи или каноничния статут на съветския патриарх. " Тук не обсъждаме духовния ранг на Владимир Гундяев. Не става дума за православие. Не става дума за църковни каузи или канон. Става дума за човек, който от години употребява престижа на църквата, с цел да оправдава войната, съветската експанзия против Украйна и убийството на почтени хора ", съобщи той.
Според Митов съветският патриарх доста по-често звучи като бранител на войната, в сравнение с като нравствен лидер, призоваващ към мир.
Бившият външен министър означи, че позицията на България идва на фона на неведнъж поставяни въпроси за ролята на структурите и активите на Руската православна черква в разнообразни страни като инструмент за въздействие, а в някои случаи и за заобикаляне на настоящи санкционни режими.
" Именно по тази причина аргументът, че санкционирането на патриарх Кирил съставлява интервенция в църковните каузи, звучи повече като комфортно опрощение, в сравнение с като сериозна външнополитическа позиция ", акцентира Митов.
Той разяснява още, че новото българско държавно управление неведнъж декларира желание да води независима външна политика и да пази националния интерес.
" Само че националният интерес не се потвърждава с това да заемаш друга позиция непременно. Още по-малко с това да защитаваш позиции, които изумително съответстват с ползите на Кремъл ", сподели депутатът от ГЕРБ-СДС.
Според него остава без отговор въпросът каква съответна изгода за България произтича от това страната да се трансформира в главен бранител на един от най-видимите обществени поддръжници на войната на съветския президент Владимир Путин.
" По-силна ли става сигурността ни? По-защитени ли стават българските жители? По-успешна ли става външната ни политика? Или просто за следващ път някой се пробва да показа непознат интерес като демонстрация на самостоятелна българска позиция? Защото сред самостоятелна политика и адаптиране на непознати ползи има разлика. И тя нормално се вижда доста ясно в профил ", съобщи Митов.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ




