Янаки Стоилов: Още не е приключил въпроса за референдум за еврото в България
От юридическа позиция не е завършил въпросът дали към момента е допустимо в България да има референдум за еврото. Това съобщи в предаването " Тази неделя " конституционният арбитър проф. Янаки Стоилов.
КС позволи един от въпросите на президента Румен Радев, заложени от президента след отхвърли на ръководителят на Народното събрание проф. Наталия Киселова да допусне поискания от Радев рефрендум до гласоподаване в Народното събрание. След лятото Конституционен съд ще се произнесе по готовността на България за приемането на еврото. Може ли ръководителят на Народно събрание да преценя дали референдумът е позволен, е въпросът, който ще поясняват магистратите. Неяснотата не идва от наредбите в конституцията, а от метода, по който те се ползват, изясни проф. Стоилов. Няма подозрение, че Народното събрание не би трябвало взема решение такива въпроси посредством безучастие. Когато конституцията отрежда избрани пълномощия на даден орган, може ли този орган да бездейства - точно по тълкуването на този въпрос проф. Янаси Стоилов е с изключително мнение при решението на Конституционен съд.
Освен него още двама професори и университетски преподаватели обаче са на същата позиция.
КС е поискало мнения от необятен кръг експерти по въпроса. " На мен ми е доста забавно какви отговори ще дадат ", сподели Янаки Стоилов.
Юристът даде следния образец, с цел да изясни проблема: " Представете си обстановка, при която Народното събрание приема закон, изпраща го на президента, той не го връща за наново разискване, просто си седи законът без декрет за неговото обявяване. Само че единствената разлика е, че във връзка с президента може да бъде повдиган въпросът дали той не е нарушил конституцията ".
Обясни още, че в делото не се разисква дали еврото да стане единствена валута в България през 2026 година
За мен този въпрос е мощно спорен, само че в случай че приемем, че влизането в еврозоната е комплекс от политичски, стопански и юридически условия, в самия контракт България е приела обвързване за приемане на еврото, само че там не е посочн период по кое време. Този спор може да продължава, само че това не е предмет на директно разглеждане на Конституционен съд, обясни още проф. Стоилов.
Като публично деен човек аз имам своето мнение за еврото, само че в случай че го изразя, излиза, че ще би трябвало да взема своето решение по юридическите проблеми въз основата на моето желание на отговора всъщност. Не желая да въздействам на хората, сподели юристът.
Защо никой не зададе въпроса дали българските жители одобряват българската статистика и дали считат, че тя отразява действителното състояние, попита конституционният арбитър.
Да не излезе, че се работи на правилото: " Ние ви лъжем, вие ни вярвате ". Защо в тези изследвания не попитат българите какъв брой съгласно тях е действителната инфлация, добави проф. Стоилов.
Има капацитет президентът за сътвори партия, само че няма потребност аз да ставам политически анализатор. Времето ще покаже, разяснява още той в отговор на въпрос.
КС позволи един от въпросите на президента Румен Радев, заложени от президента след отхвърли на ръководителят на Народното събрание проф. Наталия Киселова да допусне поискания от Радев рефрендум до гласоподаване в Народното събрание. След лятото Конституционен съд ще се произнесе по готовността на България за приемането на еврото. Може ли ръководителят на Народно събрание да преценя дали референдумът е позволен, е въпросът, който ще поясняват магистратите. Неяснотата не идва от наредбите в конституцията, а от метода, по който те се ползват, изясни проф. Стоилов. Няма подозрение, че Народното събрание не би трябвало взема решение такива въпроси посредством безучастие. Когато конституцията отрежда избрани пълномощия на даден орган, може ли този орган да бездейства - точно по тълкуването на този въпрос проф. Янаси Стоилов е с изключително мнение при решението на Конституционен съд.
Освен него още двама професори и университетски преподаватели обаче са на същата позиция.
КС е поискало мнения от необятен кръг експерти по въпроса. " На мен ми е доста забавно какви отговори ще дадат ", сподели Янаки Стоилов.
Юристът даде следния образец, с цел да изясни проблема: " Представете си обстановка, при която Народното събрание приема закон, изпраща го на президента, той не го връща за наново разискване, просто си седи законът без декрет за неговото обявяване. Само че единствената разлика е, че във връзка с президента може да бъде повдиган въпросът дали той не е нарушил конституцията ".
Обясни още, че в делото не се разисква дали еврото да стане единствена валута в България през 2026 година
За мен този въпрос е мощно спорен, само че в случай че приемем, че влизането в еврозоната е комплекс от политичски, стопански и юридически условия, в самия контракт България е приела обвързване за приемане на еврото, само че там не е посочн период по кое време. Този спор може да продължава, само че това не е предмет на директно разглеждане на Конституционен съд, обясни още проф. Стоилов.
Като публично деен човек аз имам своето мнение за еврото, само че в случай че го изразя, излиза, че ще би трябвало да взема своето решение по юридическите проблеми въз основата на моето желание на отговора всъщност. Не желая да въздействам на хората, сподели юристът.
Защо никой не зададе въпроса дали българските жители одобряват българската статистика и дали считат, че тя отразява действителното състояние, попита конституционният арбитър.
Да не излезе, че се работи на правилото: " Ние ви лъжем, вие ни вярвате ". Защо в тези изследвания не попитат българите какъв брой съгласно тях е действителната инфлация, добави проф. Стоилов.
Има капацитет президентът за сътвори партия, само че няма потребност аз да ставам политически анализатор. Времето ще покаже, разяснява още той в отговор на въпрос.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ