От втория опит ВСС изслуша съдия Мирослав Петров. И отложи решението
От втория опит съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) въпреки всичко съумя да изслуша съдията по делото " Нойзи " Мирослав Петров, който се оплака от оказван му напън поради произнасянето си. Първият опит се провали, откакто изненадващо няколко от членовете на съвета се озоваха в отпуск и кворум не се събра. Събраха се обаче протестиращи - от организацията на близки на жертвите на ПТП " Ангели на пътя ", податели и на сигнала против магистрата. Подкрепа те получиха и от Делян Пеевски.
Именно сигналът обаче отсрочи произнасянето на колегията през днешния ден. Ще се ревизира неизвестен ли е бил той, както и дали Ивайло Цветков - Нойзи не е трансферирал на друго лице автомобила си, откакто арбитър Петров отхвърли да се произнесе за неговата конфискация. Самият Нойзи неотдавна разгласи, че самичък се отхвърля от возилото.
Съдията стана прочут с произнасянето по наказателното дело на Цветков за шофиране в пияно положение. По създание Нойзи получи присъда, само че съдията не почете настояването на прокуратурата за лишаване и на колата на причинителя (чл. 343б, алинея 5 от НК), базирайки се на Конституцията и правото на Европейския съюз.
Последва сигнал от " Ангели на пътя " и един неслучаен прокурор - Йордан Петров бързо образува инспекция. Но не по правомерност, а тъй като, както писа " " - имал " неверен метод на мислене ". " Caмoтo нaличиe нa тeзи oчeвиднo гpeшни мoтиви нa cъдиятa и yбeдeният нaчин, пo кoйтo тoй e излoжил тeзaтa cи, вeчe e пoкaзaтeл зa гpeшeн миcлoвeн пpoцec и cклoннocт към зaлитaнe в нeпpaвилнa пocoкa " - декларира обвинителят. Сигнал с намек за корупция поради неотнетата кола, е подала и Диана Русинова от НПО-то Европейски център за транспортни политики. Русинова е чест посетител на прокурорски мероприятия.
Поводът за формиране на инспекция против мен е подаденият сигнал от съдружие " Ангели на пътя ". Въпреки че е импортиран от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото, сподели пред колегията арбитър Мирослав Петров, съобщи Българска телеграфна агенция. Той разясни, че не желае да лимитира правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени. В този сигнал обаче се показва единствено противоречие с неговото решение и има апел за инспекция, добави той.
Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции, добави арбитър Петров. По думите му, когато някой е неудовлетворен от решение по правосъден акт, и е част от наказателния развой, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на сдружението потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според правист, с който са се съветвали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, автограф не е нужен, споделиха те.
Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратура в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук, разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от сдружението.
Нанелла Върбанова, също от " Ангели на пътя ", уточни, че те събират своята информация само от медии, защото нямат достъп до различен източник. Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал, изясни тя.
Надяваме се, че полемиката, която се породи от този случай, ще докара до потребни бъдещи решения и ограничения, с цел да не се случва това, за което се борим - да няма родители като нас, сподели пред медиите Красимир Арсов.
Според него арбитър Петров се е опитал в изявлението си по всевъзможен метод да потвърди, че той е прав. Не може той да не съблюдава закона, сподели Арсов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Именно сигналът обаче отсрочи произнасянето на колегията през днешния ден. Ще се ревизира неизвестен ли е бил той, както и дали Ивайло Цветков - Нойзи не е трансферирал на друго лице автомобила си, откакто арбитър Петров отхвърли да се произнесе за неговата конфискация. Самият Нойзи неотдавна разгласи, че самичък се отхвърля от возилото.
Съдията стана прочут с произнасянето по наказателното дело на Цветков за шофиране в пияно положение. По създание Нойзи получи присъда, само че съдията не почете настояването на прокуратурата за лишаване и на колата на причинителя (чл. 343б, алинея 5 от НК), базирайки се на Конституцията и правото на Европейския съюз.
Последва сигнал от " Ангели на пътя " и един неслучаен прокурор - Йордан Петров бързо образува инспекция. Но не по правомерност, а тъй като, както писа " " - имал " неверен метод на мислене ". " Caмoтo нaличиe нa тeзи oчeвиднo гpeшни мoтиви нa cъдиятa и yбeдeният нaчин, пo кoйтo тoй e излoжил тeзaтa cи, вeчe e пoкaзaтeл зa гpeшeн миcлoвeн пpoцec и cклoннocт към зaлитaнe в нeпpaвилнa пocoкa " - декларира обвинителят. Сигнал с намек за корупция поради неотнетата кола, е подала и Диана Русинова от НПО-то Европейски център за транспортни политики. Русинова е чест посетител на прокурорски мероприятия.
Поводът за формиране на инспекция против мен е подаденият сигнал от съдружие " Ангели на пътя ". Въпреки че е импортиран от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото, сподели пред колегията арбитър Мирослав Петров, съобщи Българска телеграфна агенция. Той разясни, че не желае да лимитира правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени. В този сигнал обаче се показва единствено противоречие с неговото решение и има апел за инспекция, добави той.
Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции, добави арбитър Петров. По думите му, когато някой е неудовлетворен от решение по правосъден акт, и е част от наказателния развой, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на сдружението потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според правист, с който са се съветвали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, автограф не е нужен, споделиха те.
Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратура в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук, разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от сдружението.
Нанелла Върбанова, също от " Ангели на пътя ", уточни, че те събират своята информация само от медии, защото нямат достъп до различен източник. Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал, изясни тя.
Надяваме се, че полемиката, която се породи от този случай, ще докара до потребни бъдещи решения и ограничения, с цел да не се случва това, за което се борим - да няма родители като нас, сподели пред медиите Красимир Арсов.
Според него арбитър Петров се е опитал в изявлението си по всевъзможен метод да потвърди, че той е прав. Не може той да не съблюдава закона, сподели Арсов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ